Садчиков Николай Петрович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Садчикова Н.П. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Садчиков Н.П. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

Из искового заявления следует, что Садчиков Н.П. работал в <данные изъяты> с 25.02.1980 г. по 11.07.1983 г. - в литейном участке в качестве заливщика металла, с 15.09.2004 г. по 25.12.2011 г. - в гальвано-термическом участке в качестве гальваника. Обе профессии предусмотрены Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. 26.12.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 14 от 29.02.2012 года ему было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом ук...

...азанные периоды работы не были засчитаны истцу в стаж на соответствующих видах работ.

Истец не согласен с указанным решением ответчика и просит суд признать его незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в льготном порядке как 1 год работы за 1 год 6 месяцев и назначить ему пенсию с момента обращения за ней.

В судебном заседании Садчиков Н.П. поддержал исковые требования и объяснил, что в его трудовой книжке имеется запись о его работе на <данные изъяты> с 25.02.1980 г. по 11.07.1983 г. в качестве заготовщика-заливщика металла. В его обязанности входило: в первой половине рабочего дня - заготовка кокса и чугуна, во второй половине дня - заливка металла в соответствующие формы. Из-за высокой температуры воздуха в помещении условия труда были тяжелые. За работу в таких условиях ему предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалось молоко. Будучи гальваником, он в гальвано-термическом участке осуществлял гальваническое покрытие наружных и внутренних поверхностей машино-формовочных деталей, изготавливаемых для земельных лабораторий. В его обязанности также входило: размерное хромирование и никелирование по 8-10 квалитетам деталей машин, установка несложных дополнительных анодов, сернокислотное и хромокислотное оксидирование, самостоятельное приготовление электролитов и растворов и др. Оксидирование деталей происходило в специально оборудованной ванне со специальным раствором, который доводился до кипения. Затем детали помещались в металлическую корзину и опускались в раствор на 40 минут. После этого детали промывались водой, обрабатывались маслом и передавались на склад. Среди вредных производственных факторов отмечаются серная кислота и хромовый ангидрид. За работу во вредных условиях труда ему предоставляются дополнительный отпуск в количестве 12 дней, доплата к заработной плате в размере 12%, спецпитание. Ответчик незаконно исключил из специального стажа период работы в качестве гальваника. Объединение гальвано-термического участка в единый участок по изготовлению формовочных машин и магнитных плит не должно нарушать его право на льготное пенсионное обеспечение. Расходы, связанные с уплатой госпошлины, просил с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе, действующая на основании доверенности Коробкина Л.А., исковые требования не признала и объяснила, что профессия «заготовщик-заливщик» не предусмотрена Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Период работы Садчикова Н.П. в качестве гальваника не был включен в специальный стаж, поскольку наименование участка «участок по изготовлению формовочных машин и магнитных плит» не соответствует виду производства, в котором заняты гальваники. Кроме того, в данный период работы имели место отпуск без сохранения заработной платы и простои, которые не подлежат зачету в льготный стаж для назначения пенсии.

Представитель третьего лица <данные изъяты> по доверенности Бурых С.Ю. просил суд удовлетворить исковые требования Садчикова Н.П., поскольку фактически гальвано-термический участок стал отделением механо-сборочного участка №3. Должностные обязанности Садчикова Н.П. и технологические процессы хромирования, никелирования и химического оксидирования машино-формовочных деталей при этом не изменились. Истец продолжал выполнять работу гальваника, предусмотренную Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 указанной выше статьи предусмотрено, чтосписки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 «О СПИСКАХ ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ, С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ДОСРОЧНО НАЗНАЧАЕТСЯ ТРУДОВАЯ ПЕНСИЯ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", И ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ РАБОТНИКАМ ЛЕТНОГО СОСТАВА ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии с п.п.4, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки усматривается, что с 25.02.1980 г. по 11.07.1983 г. Садчиков Н.П. работал в литейном участке <данные изъяты> заготовщиком-заливщиком металла по 2 разряду; с 15.09.2004 г. по настоящее время - в гальвано-термическом участке <данные изъяты> в качестве гальваника.

Разделом III «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, позицией 1030400а-12176, предусмотрены заливщики металла.

Разделом XIV «Металлообработка» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, подразделом «производство покрытия металла гальваническим способом», позицией 2150500a-11629, предусмотрены гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн).

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из объяснений истца следует, что в период работы с 25.02.1980 г. по 11.07.1983 г. в его обязанности входили: в первой половине рабочего дня - заготовка кокса и чугуна, во второй половине дня - заливка металла в соответствующие формы. Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что истец не был занят в течение полного рабочего дня по профессии «заливщик металла», а профессия «заготовщик металла» ни одним из вышеназванных Списков не предусмотрена. Следовательно, оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца не имеется.

Согласно справке <данные изъяты> Садчиков Н.П. с 15.09.2004 г. по 30.09.2005 г. работал в механосборочном участке №3 в гальванотермическом отделении в качестве гальваника. На основании приказа №6 от 10.01.1992 г. на предприятии введена 4-х дневная рабочая неделя, нерабочий день пятницу оплачивали из расчета 2/3 тарифной ставки (оклада) как за простой. В данном периоде истцом фактически отработано в 2004 году: сентябрь - 9 дней, октябрь - 16 дней, ноябрь - 15 дней, декабрь - 17 дней; в 2005 году: январь - 15 дней, февраль - 8 дней, март - 14 дней, апрель - 16 дней, май - 0 дней, июнь - 4 дня, июль - 19 дней, август - 23 дня, сентябрь - 22 дня. С ДД.ММ.ГГГГ была введена 5-ти дневная рабочая неделя.

С указанной даты и до дня обращения истца с заявлением об установлении пенсии (до 26.12.2011 г.) в работе истца имел место отпуск без сохранения заработной платы: в 2006 году (23 дня): с 23.01.2006 г. по 27.01.2006 г., 31.03.2006 г., с 10.04.2006 г. по 13.04.2006 г., 02.05.2006 г., 25.05.2006 г., 26.05.2006 г., 29.05.2006 г., 19.06.2006 г., 20.06.2006 г., 28.07.2006 г., 01.08.2006 г., 16.08.2006 г., 18.09.2006 г., с 25.09.2006 г. по 27.09.2006 г.; в 2007 году (15 дней): 22.02.2007 г., 06.03.2007 г., 09.03.2007 г., 15.03.2007 г., 09.04.2007 г., 15.06.2007 г., 20.07.2007 г., 23.07.2007 г., 24.07.2007 г., 31.07.2007 г., 01.08.2007 г., 02.08.2007 г., 03.08.2007 г., 05.09.2007 г., 07.12.2007 г.; в 2008 году (10 дней): 31.03.2008 г., 04.07.2008 г., 08.07.2008 г., 09.07.2008 г., 17.07.2008 г., 18.07.2008 г., 28.07.2008 г., 01.11.2008 г., 17.11.2008 г., 18.11.2008 г.; в 2009 году (26 дней): 15.04.2009 г., 29.04.2009 г.. 05.05.2009 г., 29.06.2009 г., 30.06.2009 г., с 07.07.2009 г. по 10.07.2009 г., 16.07.2009 г., 17.07.2009 г., с 03.08.2009 г. по 04.08.2009 г., с 06.08.2009 г. по 08.08.2009 г., 31.08.2009 г., 14.09.2009 г., 15.09.2009 г., 28.09.2009 г., 29.09.2009 г., с 20.10.2009 г. по 23.10.2009 г., 21.12.2009 г.; в 2010 году (18 дней): 12.02.2010 г., с 15.02.2010 г. по 19.02.2010 г., 26.03.2010 г., 31.03.2010 г., 01.04.2010 г., с 07.04.2010 г. по 09.04.2010 г., 12.04.2010 г., 30.04.2010 г., 07.05.2010 г., 01.07.2010 г., 02.07.2010 г., 16.08.2010 г.; в 2011 году (5 дней): 24.03.2011 г., 25.03.2011 г., 25.04.2011 г., 26.04.2011 г., 20.05.2011 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> и выпиской из лицевого счета застрахованного лица Садчикова Н.П.

Приказом <данные изъяты> от 09.11.2004 г. участок №3, гальвано-термический участок (ГТУ) и №19 были объединены в единый участок по изготовлению формовочных машин и магнитных плит. Приказом №81 от 11.05.2005 г. гальвано-термический участок стал именоваться гальвано-термическим отделением участка №3.

Из карты аттестации рабочего места гальваника следует, что общая оценка условий труда гальваника соответствует классу вредных условий труда с коэффициентом 3.3. Среди вредных производственных факторов присутствуют серная кислота и хромовый ангидрид. Рабочим этой профессии осуществляются доплаты к заработной плате в размере 12%, предоставляются дополнительный отпуск, молоко и льготное пенсионное обеспечение.

Факт льготной работы истца по профессии «гальваник», предусмотренной Списком №2, подтверждается также технологическим процессом химического оксидирования, хромирования и никелирования, должностной инструкцией гальваника и справкой ОАО «Литмашприбор» от 01.06.2012 г., согласно которой в гальваническом отделении предприятия для нанесения покрытий на детали применяют стационарные ванны ручного обслуживания.

Время вынужденного простоя, и отпуска без сохранения заработной платы в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не засчитывается в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым включить Садчикову Н.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, периоды его работы в механосборочном участке №3 в гальванотермическом отделении <данные изъяты> в качестве гальваника, а именно: в 2004 году: сентябрь - 9 дней, октябрь - 16 дней, ноябрь - 15 дней, декабрь - 17 дней; в 2005 году: январь - 15 дней, февраль - 8 дней, март - 14 дней, апрель - 16 дней, июнь - 4 дня, июль - 19 дней, август - 23 дня, сентябрь - 22 дня, а всего 178 дней или 5 месяцев 28 дней, а также - с 01.10.2005 г. по 25.12.2011 г., за исключением времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы (06.02.24 - 97 дней или 3 месяца 7 дней = 5 лет 11 месяцев 17 дней).

Таким образом, специальный стаж истца, с учетом удовлетворенных требований, составляет: 00.05.28 + 05.11.17 + 01.08.00 (засчитано по протоколу) = 8 лет 1 месяц 15 дней, что дает ему право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 3 года.

Требование истца о применении к указанному периоду работы льготного порядка исчисления стажа удовлетворению не подлежит, так как такой порядок не предусмотрен действующим законодательством.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Из материалов дела следует, что Садчиков Н.П. проживает и работает на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 года по настоящее время, что дает ему право на снижение возраста выхода на пенсию в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», на 3 года.

Следовательно, право на досрочную трудовую пенсию по старости возникло у истца по достижении им возраста 54-х лет (60 -3 - 3 = 54), т.е. с 29.11.2010года.

Между тем, согласно ст.19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее, чем со дня возникновения права на нее.

В судебном заседании установлено, что Садчиков Н.П. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по правилам п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», 26.12.2011 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу указанную пенсию с 26.12.2011 года, т.е. с момента обращения за ее назначением.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, суд, по просьбе истца, полагает возможным с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садчикова Н.П. удовлетворить частично:

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области включить Садчикову Н.П. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы в механосборочном участке №3 в гальванотермическом отделении <данные изъяты> в качестве гальваника, а именно: в 2004 году: сентябрь - 9 дней, октябрь - 16 дней, ноябрь - 15 дней, декабрь - 17 дней; в 2005 году: январь - 15 дней, февраль - 8 дней, март - 14 дней, апрель - 16 дней, июнь - 4 дня, июль - 19 дней, август - 23 дня, сентябрь - 22 дня;

с 01.10.2005 г. по 25.12.2011 г., за исключением времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с 23.01.2006 г. по 27.01.2006 г., 31.03.2006 г., с 10.04.2006 г. по 13.04.2006 г., 02.05.2006 г., 25.05.2006 г., 26.05.2006 г., 29.05.2006 г., 19.06.2006 г., 20.06.2006 г., 28.07.2006 г., 01.08.2006 г., 16.08.2006 г., 18.09.2006 г., с 25.09.2006 г. по 27.09.2006 г.; 22.02.2007 г., 06.03.2007 г., 09.03.2007 г., 15.03.2007 г., 09.04.2007 г., 15.06.2007 г., 20.07.2007 г., 23.07.2007 г., 24.07.2007 г., 31.07.2007 г., 01.08.2007 г., 02.08.2007 г., 03.08.2007 г., 05.09.2007 г., 07.12.2007 г.; 31.03.2008 г., 04.07.2008 г., 08.07.2008 г., 09.07.2008 г., 17.07.2008 г., 18.07.2008 г., 28.07.2008 г., 01.11.2008 г., 17.11.2008 г., 18.11.2008 г.; 15.04.2009 г., 29.04.2009 г.. 05.05.2009 г., 29.06.2009 г., 30.06.2009 г., с 07.07.2009 г. по 10.07.2009 г., 16.07.2009 г., 17.07.2009 г., с 03.08.2009 г. по 04.08.2009 г., с 06.08.2009 г. по 08.08.2009 г., 31.08.2009 г., 14.09.2009 г., 15.09.2009 г., 28.09.2009 г., 29.09.2009 г., с 20.10.2009 г. по 23.10.2009 г., 21.12.2009 г.; 12.02.2010 г., с 15.02.2010 г. по 19.02.2010 г., 26.03.2010 г., 31.03.2010 г., 01.04.2010 г., с 07.04.2010 г. по 09.04.2010 г., 12.04.2010 г., 30.04.2010 г., 07.05.2010 г., 01.07.2010 г., 02.07.2010 г., 16.08.2010 г.; 24.03.2011 г., 25.03.2011 г., 25.04.2011 г., 26.04.2011 г., 20.05.2011 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области назначить Садчикову Н.П. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», с 26.12.2011 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Филёвой,

с участием:

представителя истца Левокумского отделения № 5239 Сбербанка России Левокумского района Гавриш В.Н., действующего по доверенности №43449 от 20.11.2007г., выданной до 09.11.2010г.,

ответчиков Кирилова А.И., Садчикова Н.П.,

при секретаре Рудынской Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (ОАО) в лице представителя филиала Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (ОАО) Левокумского отделения № 5239 Сбербанка России Левокумского района к Кирилову А.И., Садчикову Н.П., Бочкову А.И., Шейкину В.В. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Управляющий Левокумским отделением № 5239 филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Токарев А.Н., действуя по доверенности в порядке передоверия от 18.01.2008 года обратился в суд с иском в интересах истца Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (ОАО) к Кирилову А.И., Садчикову Н.П., Бочкову А.И., Шейкину В.В. о взыскании с них солидарно в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Левокумского отделения №5239 задолженность по кредитному договору № ... от Дата обезличена года в сумме ... копеек, в том числе: просроченный основной долг - ... рубля ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг ... рублей ... копеек и государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, мотивируя это тем, что в соответствии с кредитным договором № ... от Дата обезличена года истцом был выдан кредит Кирилову А.И. в сумме ... рублей на срок по 23.06.2010 года под ... % годовых на "неотложные нужды". В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты...

... процентов за пользование им Заемщик по кредитному договору предоставил Кредитору поручительство Садчикова Н.П., Бочкова А.И., Шейкина В.В., отвечающих за исполнение договоров солидарно с Заемщиками. В соответствии с указанным кредитным договором, Заемщик обязался погашать кредит и проценты в порядке и в сроки, установленные пунктами 4.1, 4.3., в нарушение принятых обязательств, Кирилов А.И. ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по ссудному счёту, открытого на его имя.

Направленные банком в адрес заемщиков и поручителей письма с предложениями о добровольном погашении кредиторской задолженности, оставлены без ответа.

В судебном заседании представитель истца Гавриш В.Н., уменьшил исковые требования, просил в пользу истца взыскать солидарно с ответчиков кредиторскую задолженность, состоящую из просроченного основного долга по состоянию на 24.09.2010 года в сумме ... рублей ... копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, указывая на то, что Заемщиком Кириловым А.И. после предъявления иска в суд погашено основного долга в сумме ... рублей ... копейки, процентов ... рублей ... копеек, пени ... рубля ... копеек.

Ответчики Кирилов А.И. и Садчиков Н.П. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признали, обязались долг погасить.

Ответчики Бочкова А.И., Шейкин В.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем имеются в деле почтовые уведомления.

Суд в соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, так как они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца и явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд считает уменьшенные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

В соответствии с кредитным договором №... от Дата обезличена года истцом был выдан кредит Кирилову А.И. в сумме ... рублей на "неотложные нужды", на срок по 23.06.2013 года под ...% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2.4.,2.5. указанного кредитного договора, Заемщики обязались погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а при несвоевременном внесении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Однако, в нарушение принятых обязательств, Кирилов А.И. ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с ней договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, что подтверждается выписками из истории операций по лицевому счёту заемщика; расчётами суммы иска по состоянию на 24.09.2010 года.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с копиями договоров поручительства Заемщик Кирилов А.И. по кредитному договору №19465 предоставил истцу поручительство Садчикова Н.П., Бочкова А.И., Шейкина В.В., отвечающих за исполнение договоров солидарно с Заемщиками.

Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчиков направлялись письма, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета суммы иска, представленного представителем истца по состоянию на 24.09.2010 года, задолженность просроченного основного долга по кредитному договору №... от Дата обезличена года составила ... рублей ... копеек.

Первоначальные и уменьшенные расчеты истца доведены до сведения ответчиков.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, истцом исковые требования подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копиями срочного обязательства Заемщика; копиями заявлений индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными; документами о доходах ответчиков для оформления поручительства; копиями расходных ордеров; представленными расчетами.

Ответчиками возражений относительно исковых требований, в том числе уменьшенных, суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором № ... от Дата обезличена года, и соответствующими договорами поручительства, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указном им размере, приведенном в расчете, что является существенным нарушением договора ответчиками, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения уменьшенных исковых требований в части о взыскании кредиторской задолженности.

Требование представителя истца в части о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины в доход государства по платежному поручению № ... от Дата обезличена года в размере ... рублей ... копейки на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Уменьшенные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (ОАО) в лице представителя филиала Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (ОАО) Левокумского отделения № 5239 Сбербанка России Левокумского района к Кирилову А.И., Садчикову Н.П., Бочкову А.И., Шейкину В.В. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирилова А.И., Садчикова Н.П., Бочкова А.И., Шейкина В.В. в пользу Сбербанка России, в лице Левокумского отделения № 5239 Сбербанка России, задолженность просроченного основного долга по кредитному договору № ... от Дата обезличена года в сумме ... рублей ... копеек, а также судебные расходы в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.

Судья