Пуйка Марина Евгеньевна
Дело 2-8205/2024 ~ М-5408/2024
В отношении Пуйки М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-8205/2024 ~ М-5408/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Функнером А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуйки М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуйкой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 50RS0028-01-2024-008235-45
Дело №2-8205/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
02 октября 2024 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Функнер А.А., при секретаре Самариной В.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-8205/2024 по исковому заявлению Косенко Ольги Валерьевны, Косенко Алексея Сергеевича к Пуйка Марине Евгеньевне об установлении границ земельного участка, о перемежевании земельных участков, о признании недействительными сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков и исключении сведений из ГКН, освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, о перемежевании земельных участков, о признании недействительными сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков и исключении сведений из ГКН, освобождении земельного участка, мотивируя свои требования следующим.
ФИО1 Валериевна и ФИО2 на праве собственности являются владельцами земельного участка площадью 529 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственно реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Объект находится в ипотеке ПАО «Сбербанк» по договору № от ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ.
Собственником смежного земельного участка № является ФИО3.
В судебном заседании от истцов и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением подписанного истцами и ответчиком текстом мирового соглашения.
Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны.
Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-8205/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, по условиям которого:
Гражданка Российской Федерации ФИО1 Валериевна, гражданин ФИО2, именуемые в дальнейшем «Истцы», с одной стороны, и
Гражданин Российской Федерации ФИО3, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,
а при совместном упоминании именуемые «Стороны», в процессе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела Мытищинским городским судом Московской области, руководствуясь положениями статей 39, 173, главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего между ними спора заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях.
1. Установить границы земельных участков №№ расположенных по адресу: <адрес> соответствии со схемой земельных участков в рамках перемежевания (план межевания):
Участок с кадастровым номером №, площадью 526 кв.м.:
участок с кадастровым номером №, площадью 84 кв.м.:
2. Признать недействительными сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и исключить их из ГКН.
3. Стороны после окончания сроков обжалования согласовав дату обязаны зарегистрировать изменения в Управление Росреестра по земельным участкам №.
4. Стороны материальных и других претензий друг к другу не имеют.
5. Настоящее соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для Управления государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, и один для Мытищинского городского суда Московской области.
6. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, о перемежевании земельных участков, о признании недействительными сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков и исключении сведений из ГКН, освобождении земельного участка, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении объекта недвижимости – земельного участка площадью 529 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.А. Функнер
СвернутьДело 9-91/2013 ~ М-599/2013
В отношении Пуйки М.Е. рассматривалось судебное дело № 9-91/2013 ~ М-599/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Вичугском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Лавровым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуйки М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуйкой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-244/2014 ~ М-128/2014
В отношении Пуйки М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-244/2014 ~ М-128/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вичугском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Беззубовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуйки М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуйкой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик