logo

Пуйка Марина Евгеньевна

Дело 2-8205/2024 ~ М-5408/2024

В отношении Пуйки М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-8205/2024 ~ М-5408/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Функнером А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуйки М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуйкой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8205/2024 ~ М-5408/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Функнер Антонина Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
02.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Косенко Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косенко Ольга Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пуйка Марина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горностаева Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО "Сбербанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 50RS0028-01-2024-008235-45

Дело №2-8205/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

02 октября 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Функнер А.А., при секретаре Самариной В.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-8205/2024 по исковому заявлению Косенко Ольги Валерьевны, Косенко Алексея Сергеевича к Пуйка Марине Евгеньевне об установлении границ земельного участка, о перемежевании земельных участков, о признании недействительными сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков и исключении сведений из ГКН, освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, о перемежевании земельных участков, о признании недействительными сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков и исключении сведений из ГКН, освобождении земельного участка, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 Валериевна и ФИО2 на праве собственности являются владельцами земельного участка площадью 529 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственно реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Объект находится в ипотеке ПАО «Сбербанк» по договору № от ДД.М...

Показать ещё

...М.ГГГГ.

Собственником смежного земельного участка № является ФИО3.

В судебном заседании от истцов и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением подписанного истцами и ответчиком текстом мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-8205/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, по условиям которого:

Гражданка Российской Федерации ФИО1 Валериевна, гражданин ФИО2, именуемые в дальнейшем «Истцы», с одной стороны, и

Гражданин Российской Федерации ФИО3, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

а при совместном упоминании именуемые «Стороны», в процессе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела Мытищинским городским судом Московской области, руководствуясь положениями статей 39, 173, главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего между ними спора заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях.

1. Установить границы земельных участков №№ расположенных по адресу: <адрес> соответствии со схемой земельных участков в рамках перемежевания (план межевания):

Участок с кадастровым номером №, площадью 526 кв.м.:

участок с кадастровым номером №, площадью 84 кв.м.:

2. Признать недействительными сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и исключить их из ГКН.

3. Стороны после окончания сроков обжалования согласовав дату обязаны зарегистрировать изменения в Управление Росреестра по земельным участкам №.

4. Стороны материальных и других претензий друг к другу не имеют.

5. Настоящее соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для Управления государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, и один для Мытищинского городского суда Московской области.

6. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, о перемежевании земельных участков, о признании недействительными сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков и исключении сведений из ГКН, освобождении земельного участка, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении объекта недвижимости – земельного участка площадью 529 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.А. Функнер

Свернуть

Дело 9-91/2013 ~ М-599/2013

В отношении Пуйки М.Е. рассматривалось судебное дело № 9-91/2013 ~ М-599/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Вичугском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Лавровым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуйки М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуйкой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-91/2013 ~ М-599/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Вичугский городской суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лавров Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
12.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пуйка Марина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-244/2014 ~ М-128/2014

В отношении Пуйки М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-244/2014 ~ М-128/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вичугском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Беззубовым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуйки М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуйкой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-244/2014 ~ М-128/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Вичугский городской суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беззубов Владимир Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пуйка Марина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие