Шармин Алексей Вениаминович

Дело № 2-3104/14 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.

при секретаре: Поляковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Шармина А. В. к ОАО «РСТК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шармин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в результате ДТП автомобилю марки «...» государственный номер №... были причинены механические повреждения.

Виновным был признан гражданин Минин А.И.

В соответствии с условиями обязательного страхования гражданской ответственности истец обратился в страховую компанию ОАО «РСТК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Просит взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Шармина А. В. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату нотариального заверения копии в размере ... рублей, расходы на отправление письма в размере ... копеек, расходы на отправление телеграммы в размере ... копеек, расходы на доверенность в размере ... рублей.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания штрафа, прекращено в связи с отказом представител...

...я истца от требований в данной части.

В судебное заседание истец, представитель ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца по доверенности Попов Р.А. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Писаренко С.Н. против требований возражал, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку не явившиеся стороны не представили суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в результате ДТП автомобилю марки «...» государственный номер №... были причинены механические повреждения.

Виновным был признан гражданин Минин А.И.

В соответствии с условиями обязательного страхования гражданской ответственности истец обратился в страховую компанию ОАО «РСТК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку отказ ответчика в выплате страхового возмещения не основан на законе, суд полагает его необоснвоанным.

При определении размера восстановительного ремонта, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ...», поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

При этом, в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу.

В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей.

Поскольку ответчиком, доказательств об иной оценки стоимости восстановительного ремонта в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании представленных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания морального вреда. Размер компенсации морального вреда с учетом объема и характера нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела. Данные расходы в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом были понесены расходы на доверенность в размере ... рублей, расходы по оформлению телеграммы в размере ... копеек, расходы на отправление письма в размере ... копеек, расходы на оплату нотариального заверения в размере ... рублей, которые в соответствии с действующим законодательством подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме ... копейки подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шармина А. В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Шармина А. В. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на экспертную оценку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату нотариального заверения копии в размере ... рублей, расходы на отправление письма в размере ... копеек, расходы на отправление телеграммы в размере ... копеек, расходы на доверенность в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении исковых требований Шармина А. В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании компенсации морального вреда в остальной части, расходов на представителя в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...