Ахияров Наиль Назипович

дело № 2-6419/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-004637-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании обеспечить постановку на учет плавучий объект,

установил:

Камский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее.

В ходе прокурорской проверки установлено, что на территории лодочной станции «Альбатрос», расположенной на 1656 км левого берега реки Кама Нижнекамского водохранилища, размещены дом на воде, принадлежащие ответчику. Вместе с тем, указанные плавучие объекты не состоят на учете в ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» и в ФАУ «Российский Речной Регистр», что нарушает нормы действующего законодательства и создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебных заседаниях помощник прокурора ФИО3 требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель представил отзыв на иск и дополнения к нему в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» и ФАУ «Российский Речной Регистр» в судебн...

...ое заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судном является самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.

Плавучий объект - несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал, и другое техническое сооружение подобного рода.

По смыслу статей 14, 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации. На подлежащих регистрации судах должны находиться судовые документы, указанные в части 1 статьи 14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, среди которых свидетельство о годности судна к плаванию.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации плавучие объекты подлежат учету, осуществляемому администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей. Учет плавучих объектов осуществляется в соответствии с правилами учета плавучих объектов, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

ФАУ «Российский Речной Регистр», в соответствии с частью 1 статьи 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и приказа Минтранса России от ... N 355, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, подлежащих государственной регистрации, с выдачей свидетельств, подтверждающих соответствие плавучих объектов правилам классификации и освидетельствования плавучих объектов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 184-ФЗ «О техническом регулировании», безопасность эксплуатации это состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических лиц или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

По делу установлено следующее.

В результате проверки Камской транспортной прокуратуры во исполнение задания Приволжской транспортной прокуратуры, установлено, что на территории лодочной станции «Альбатрос», расположенной на 1656 км левого берега реки Кама Нижнекамского водохранилища, размещены дом на воде, принадлежащие ответчику (л.д. 9-10).

Согласно ответам ФАУ «Российское Классификационное общество» и ФБУ «Администрация камского бассейна внутренних водных путей» дом на воде принадлежащий ответчику на учете не состоит (л.д. 16, 17).

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что плавучие объекты – дом и баня на воде, принадлежащие ФИО5 в установленном законом порядке на учет не поставлены, не классифицированы и не освидетельствовались, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования прокурора об обязании ответчика обеспечить постановку на учет плавучие объекты являются обоснованными.

Определяя срок в течении которого ответчику необходимо поставить на учет плавучие объекты, классифицировать и освидетельствовать их, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Положения о классификации и об освидетельствовании судов, утвержденного Приказом Минтранса России от ... N 102 Целью классификации и освидетельствования является выполнение работ (оказание услуг) по оценке соответствия судов, материалов и изделий для установки на судах, организаций, осуществляющих проектирование, строительство, модернизацию, переоборудование и ремонт судов, изготовление материалов и изделий для судов (далее - организация), Правилам.

Классификация и освидетельствование включают в себя рассмотрение и согласование технической документации на строительство, переоборудование, модернизацию и ремонт судов, изготовление материалов и изделий для судов, установление районов и условий плавания для судов, освидетельствование судов и организаций, техническое наблюдение за изготовлением материалов и изделий, ремонтом изделий, постройкой, ремонтом, модернизацией и переоборудованием судов с присвоением им класса или категории, а также подтверждение, приостановление, возобновление, восстановление и аннулирование класса или категории на основании результатов освидетельствований судов в соответствии с Правилами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что классификация и освидетельствование плавучих объектов включают в себя не только рассмотрение и согласование технической документации на строительство, но и переоборудование, модернизацию, ремонт судов, изготовление материалов и изделий для судов, что требует значительных временных затрат, суд считает целесообразным возложить обязанность на ответчика поставить на учет, классифицировать и освидетельствовать водные объекты в течение трех лет с даты вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, требования иска подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Камского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании обеспечить постановку на учет плавучий объект удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ... года рождения, плавучий дом, расположенный на водной акватории лодочной станции «Альбатрос» Нижнекамского водохранилища, 1656 км левого берега реки Кама, поставить на учет в реестр плавучих объектов ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» в течение 3 лет со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать ФИО1, ... года рождения, плавучий дом, расположенный на водной акватории лодочной станции «Альбатрос» Нижнекамского водохранилища, 1656 км левого берега реки Кама, поставить на классификационный учет ФАУ «Российский речной регистр» в течение 3 лет со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин

Судья Никулин К.А. УИД: 16RS0042-03-2024-004637-80

Дело № 2-6419/2024

№ 33-16949/2024

Учёт № 219

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Лягиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционному представлению Камского транспортного прокурора на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Камского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ахиярову Н.Н. об обязании обеспечить постановку на учет плавучий объект удовлетворить частично.

Обязать Ахиярова Н.Н., <дата> плавучий дом, расположенный на водной акватории лодочной станции «Альбатрос» Нижнекамского водохранилища, 1656 км левого берега реки Кама, поставить на учет в реестр плавучих объектов ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» в течение 3 лет со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать Ахиярова Н.Н., <дата>, плавучий дом, расположенный на водной акватории лодочной станции «Альбатрос» Нижнекамского водохранилища, 1656 км левого берега реки Кама, поставить на классификационный учет ФАУ «Российский речной регистр» в течение 3 лет со дня вступления в законную силу решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ...

...заслушав объяснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камский транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к Ахиярову Н.Н. о возложении обязанности обеспечить постановку на учет плавучего объекта.

В обосновании заявления указано, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что на территории лодочной станции «Альбатрос», расположенной на 1656 км левого берега реки Кама Нижнекамского водохранилища, размещен дом на воде, принадлежащий ответчику. Указанный плавучий объект не состоит на учете в ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» и в ФАУ «Российский Речной Регистр», что нарушает нормы действующего законодательства и создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В заседании суда первой инстанции помощник прокурора Султанова Д.Ф. требования иска поддержала.

Ответчик Ахияров Н.Н. в судебное заседание не явился, его представитель представил отзыв на иск и дополнения к нему в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Представители третьих лиц ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» и ФАУ «Российский Речной Регистр» в судебное заседание не явились.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив исковые требования, принял решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционном представлении Камский транспортный прокурор просит решение суда отменить в части определения срока постановки на классификационный учет водного объекта, удовлетворив требования истца в полном объеме. Апеллянт указывает, что судом необоснованно дан срок в 3 года, в течение которого истец может поставить на учет, классифицировать и освидетельствовать водный объект.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

В соответствии со статьей 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судном является самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.

Плавучий объект - несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал, и другое техническое сооружение подобного рода.

По смыслу статей 14, 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации. На подлежащих регистрации судах должны находиться судовые документы, указанные в части 1 статьи 14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, среди которых свидетельство о годности судна к плаванию.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации плавучие объекты подлежат учету, осуществляемому администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей. Учет плавучих объектов осуществляется в соответствии с правилами учета плавучих объектов, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

ФАУ «Российский Речной Регистр», в соответствии с частью 1 статьи 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и приказа Минтранса России от 25 сентября 2012 года № 355, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, подлежащих государственной регистрации, с выдачей свидетельств, подтверждающих соответствие плавучих объектов правилам классификации и освидетельствования плавучих объектов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ «О техническом регулировании», безопасность эксплуатации это состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических лиц или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Судом первой инстанции установлено, что в результате проверки Камской транспортной прокуратуры, во исполнение задания Приволжской транспортной прокуратуры, установлено, что на территории лодочной станции «Альбатрос», расположенной на 1656 км левого берега реки Кама Нижнекамского водохранилища, размещен дом на воде, принадлежащий ответчику.

Согласно ответам ФАУ «Российское Классификационное общество» и ФБУ «Администрация камского бассейна внутренних водных путей» дом на воде принадлежащий ответчику на учете не состоит.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд первой инстанции, установив, что принадлежащий ответчику плавучий объект в установленном законом порядке на учет не поставлен, не классифицирован и не освидетельствован, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора.

Определяя срок в три года, в течение которого ответчику необходимо поставить на учет плавучий объект, классифицировать и освидетельствовать его, суд исходил из того, что классификация и освидетельствование плавучих объектов включают в себя не только рассмотрение и согласование технической документации на строительство, но и переоборудование, модернизацию, ремонт судов, изготовление материалов и изделий для судов, что требует значительных временных затрат.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора, не может согласиться с предоставленным судом сроком.

Предоставляемый судом срок для постановки плавучих объектов на учет должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным, учитывать цели гражданского судопроизводства, а также требования разумности.

Каких-либо исключительных, уважительных причин, объективно препятствующих исполнению возложенных на ответчика обязательств в более короткие сроки им не представлено.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что реализация возложенных на ответчика решением суда мер, нарушение которых выявлено прокуратурой при проведении проверки, предусмотрена законом и должна была учитываться заблаговременно.

Задержка исполнения постановленного решения повлечет необоснованное ограничение прав неопределенного круга лиц, законным интересам которых и так нанесен урон своевременным неисполнением ответчиком своих обязательств.

Принимая во внимание изложенное, а также положения пунктов 3 и 4 Положения о классификации и об освидетельствовании судов, утвержденного Приказом Минтранса России от 14 апреля 2016 года № 102, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части срока исполнения обязательства, с возложением на Ахиярова Н.Н. обязанности поставить на учет в реестр плавучих объектов ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей», на классификационный учет ФАУ «Российский речной регистр» плавучий дом, расположенный на водной акватории лодочной станции «Альбатрос» Нижнекамского водохранилища, 1656 км левого берега реки Кама в течение 1 года со дня вступления в законную силу решения суда.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2024 года изменить в части срока исполнения решения суда, определив его в 1 год со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи