Келепов Константин Викторович

Дело № 2а-6904/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

рассмотрев в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ККВ о взыскании недоимки по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с иском к ККВ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <***> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <***> руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <***> рублей, и пени в сумме <***> рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ККВ состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, является собственником транспортных средств, недвижимого имущества, а соответственно, плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В установленном законом порядке на указанные объекты были начислены налоги, ответчику направлены налоговые уведомления с требованиями об уплате налога с указанием налогового периода, объектов налогообложения, за которые исчислен налог, с расчетом суммы налогов и сроков оплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в добровольном порядке ККВ направлено требование об оплате налогов № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое также не исполнено, в связи с чем ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД....

...ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия в порядке упрощенного производства и удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомил, несогласия с рассмотрением дела с применением упрощенного (письменного) производства не выразил.

В силу ст. 291 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (КАС РФ) административное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, проверив представленный расчет суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Принадлежность ответчику объектов налогообложения, на которые налоговым органом исчислены налоги, а именно: квартиры по адресу <адрес>, легкового автомобиля <***> гос. номер № подтверждается материалами дела.

Обязанность владельцев транспортных средств по уплате транспортного налога установлена главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ). Статья 358 НК РФ относит к объектам налогообложения автомобили.

На территории <адрес> транспортный налог введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге».

В соответствии с ч.3 ст.3 данного Закона (в редакции, действовавшей в соответствующий налоговый период), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. На основании ст.2 названного Закона объектами налогообложения признаются жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество. (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений)

На основании ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений)

В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пунктов 6 и 8 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог (авансовый платеж) в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога (авансового платежа) не указан в этом налоговом уведомлении.

Следовательно, до дня получения указанным физическим лицом налогового уведомления по транспортному налогу, налогу на имущество у него не возникает обязанность по уплате этого налога.

Как следует из материалов дела, у ответчика также имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме <***> рублей и пени по указанному налогу в сумме <***> руб.

Исполнение налоговым органом обязанности по направлению ответчику налоговых уведомлений подтверждается копиями почтовых реестров.

Кроме того, в адрес ККВ было направлено требование об оплате налогов №, что подтверждается копиями почтового реестра с печатью почтового отделения о передаче почтовой корреспонденции отделению связи.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязанности по уплате налогов.

При этом в силу прямого указания закона в случае направления налогового уведомления, равно как и требования по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Размер пени исчислен налоговым органом с учетом сроков уплаты налога и его размеров, действовавших в соответствующие налоговые периоды, сомнений у суда не вызывает.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджет в сумме <***> рублей.

Руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ККВ (проживающего по адресу: <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <***> рублей и пени в сумме <***> рублей, задолженность по транспортному налогу в <***> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <***> руб., а всего <***>.

Взыскать с ККВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п А.В. Ус

<***> Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Я.А.Халезина

Дело № 5-209/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 18 марта 2019 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Викулине А.М.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Келепова К.В.,

потерпевших Г.А.С., В.А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Келепова К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2018 года в 04 часа 00 минут Келепов К.В. у дома 126/1 по ул.Братьев Кашириных в г.Челябинске в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.В.Н., двигающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру Г.А.С. причинен легкий вред здоровью, пассажирам В.А.В. и К.М.М. – средней тяжести вред здоровью.

Келепов К.В. в своих письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что 14 июля 2018 года около 03 часов 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по ул.Чичерина от ул.Университетская Набережная в направлении ул.Братьев Кашириных во второй полосе проезжей части со скоростью 50 км/ч. При приближен...

...ии к перекрестку улиц Чичерина и Братьев Кашириных на мигающий сигнал светофора он не заметил двигавшийся по ул.Братьев Кашириных автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.В.Н. и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры его автомобиля, о чем он сообщил в ГИБДД (л.д.15).

Потерпевшая Г.А.С. в своих письменных объяснениях и в ходе судебного рассмотрения дела об административном происшествии пояснила, что 14 июля 2018 года около 03 часов 30 минут она, К.М.М.. и В.А.В. находились в качестве пассажиров в автомобиле такси «Яндекс» и двигались по ул.Чичерина в направлении мкр. «Парковый» со скоростью около 40 км/ч. На светофоре перекрестка улиц Чичерина и Братьев Кашириных горел мигающий желтый сигнал, и в их автомобиль на полной скорости въехал автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия она потеряла сознание, после чего бригадой скорой помощи была госпитализирована в лечебное учреждение (л.д.33).

Потерпевшая В.А.В. в своих письменных объяснениях и в ходе судебного рассмотрения дела об административном происшествии также пояснила, что 14 июля 2018 года около 03 часов 30 минут она, К.М.М.. и Г.А.С. находились в качестве пассажиров в автомобиле такси «Яндекс». На светофоре перекрестка улиц Чичерина и Братьев Кашириных горел мигающий желтый сигнал, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она, Г.А.С. и К.М.М.. были госпитализированы в лечебные учреждения (л.д.34).

Потерпевшая К.М.М. в своих письменных объяснениях пояснила, что 14 июля 2018 года около 03 часов она, В.А.В. и Г.А.С. находились в качестве пассажиров в автомобиле такси «Яндекс» и двигались по ул.Чичерина. На перекрестке улиц Чичерина и Братьев Кашириных произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она каретой скорой помощи была госпитализирована в лечебное учреждение (л.д.35).

Свидетель Г.В.Н. в своих письменных объяснениях и в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что 14 июля 2018 года около 04 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по улице Братьев Кашириных со стороны улицы 40 лет Победы в направлении улицы Салавата Юлаева со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку с улицей Чичерина, двигаясь по главной дороге, он столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который пересекал улицу Братьев Кашириных по второстепенной дороге, то есть по улице Чичерина (л.д.18).

Виновность Келепова К.В. в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Г.А.С. и средней тяжести вреда здоровью потерпевших В.А.В. и К.М.М.. также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 023219 от 06.12.2018 г. (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 74 ОВ 2912 от 14.07.2018 г. (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.07.2018 г. (л.д.8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.07.2018 г., в которой отражено нарушение Келеповым К.В. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а также отсутствие в действиях Г.В.Н. нарушений Правил дорожного движения РФ (л.д.9);

- схемой места административного правонарушения от 14.07.2018 г. (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.07.2018 г. (л.д.11-14);

- рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску П.В.В. о том, что 14.07.2018 г. в 04 часа 00 минут по адресу: г.Челябинск, ул.Братьев Кашириных, д.126/1 водитель Келепов К.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и водитель Г.В.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершили между собой столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.22);

- заключением эксперта № 6770 от 01.10.2018 г., согласно выводам которого у Г.А.С. в июле 2018 года имела место тупая травма головы, включившая в себя раны мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д.49-51);

- заключением эксперта № 7755 от 07.11.2018 г., согласно выводам которого у В.А.В. по объективных данным предоставленной медицинской карты имела место тупая травма левого коленного сустава в виде частичного разрыва внутренней боковой связки. Данная травма влечет временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д.53-55);

- заключением эксперта № 7295 от 18.10.2018 г., согласно выводам которого у К.М.М. в июле 2018 года имел место закрытый перелом правой ключицы со смещение костных отломков. Перелом правой ключицы повлек длительное расстройство здоровья К.М.М. – продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д.57-59).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Согласно п.13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Келеповым К.В. указанного пункта Правил дорожного движения РФ привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Г.А.С. и средней тяжести вреда здоровью потерпевших В.А.В. и К.М.М..

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья квалифицирует действия Келепова К.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Келепова К.В., судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Также судья принимает во внимание мнение потерпевших Г.А.С. и В.А.В., которые просили не назначать Келепову К.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Келепова К.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения судья считает необходимым назначить Келепову К.В. наказание в виде административного штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Келепова К.В. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); КПП 745301001; ИНН 7453040734; р/с 40101810400000010801 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500

УИН 18810474180520096603

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: г.Челябинск, ул. Елькина, д.76, каб.105).

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина