Кельн Александр Сергеевич
Дело 22-6292/2013
В отношении Кельна А.С. рассматривалось судебное дело № 22-6292/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 августа 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Котиковой О.М.
Окончательное решение было вынесено 25 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кельном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Дело 22-6293/2013
В отношении Кельна А.С. рассматривалось судебное дело № 22-6293/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 августа 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Котиковой О.М.
Окончательное решение было вынесено 25 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кельном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Дело 4/1-733/2015
В отношении Кельна А.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-733/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 марта 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Осиповым В.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кельном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-245/2016 (4/1-1498/2015;)
В отношении Кельна А.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-245/2016 (4/1-1498/2015;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Бойковой Н.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кельном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-1825/2015
В отношении Кельна А.С. рассматривалось судебное дело № 22-1825/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 03 августа 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Алексеевым А.Ю.
Окончательное решение было вынесено 2 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кельном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 2 сентября 2015 года
Ленинградский областной суд в составе:
судьи Алексеева А.Ю. единолично,
при секретаре Болдыревой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кельн А.С. на постановление (наименование суда, дата), которым Кельн А.С., (), осужденному приговором (наименование суда) по ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 21 июня 2008 года, окончание срока отбывания наказания 20 июня 2018 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., выступление осужденного Кельна А.С. и адвоката Красникова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного; прокурора Захаровой М.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Кельн А.С. просит отменить обжалуемое постановление суда.
Указывает, что выводы суда о том, что он нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания противоречащими фактическим обстоятельствам дела, поскольку действующих взысканий у него не имеется, одно погашенное взыскание наложено на него еще до момента постановления приговора, он имеет пять поощрений.
Ссылается на семейное положение, пенсионерку мать, престарелую бабушку, наличие реальной возможности т...
Показать ещё...рудоустроиться в случае освобождения.
Указывает, что в содеянном раскаялся, преступления совершил по молодости.
Полагает нарушенным свое право на защиту, поскольку суд, неоднократно откладывая судебные заседания, не выносил отдельных постановлений об отложении заседания, ему не были известны фамилии участников процесса.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в отношении Кельн А.С. только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания.
Кельн А.С. фактически отбыл указанную часть срока наказания.
По смыслу уголовного закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Таким образом, суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
При вынесении обжалуемого постановления данные требования закона судом были выполнены.
Отказывая Кельн А.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учел поведение Кельн А.С. за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие у него пяти поощрений, совокупность данных о его семейном положении, а также мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, однако не счел возможным удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку посчитал недостигнутыми все цели назначенного Кельн А.С. наказание за совершенные им преступления.
Как следует из диспозиции ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В настоящем случае совокупность всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств не является, по мнению суда апелляционной инстанции, достаточной для однозначного вывода о том, что такая цель назначенного Кельн А.С. наказания как восстановление социальной справедливости в настоящий момент достигнута.
Наличие у Кельн А.С. пяти поощрений, иные, положительно характеризующие осужденного данные, в том числе и семейные обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, сами по себе не могут, как считает суд апелляционной инстанции, являться однозначным основанием для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания осужденным наказания, поскольку, по смыслу закона для применения условно-досрочного освобождения, необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом тех обстоятельств, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту, в связи с тем, что по делу не выносилось отдельных постановлений об отложении судебного заседания необоснованны, поскольку данные постановления ссуда содержатся в протоколах судебных заседаний, замечания на которые Кельн А.С. не подавал, при этом осужденный не настаивал на своем участии в судебном заседании, отказался от услуг защитника и был своевременно, за 14 суток до судебного заседания извещен о его дате ( л.д. ХХХ)
Таким образом, оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции не усматривается и оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, ст. 38928 УПК РФ, суд
постановил:
постановление (наименование суда, дата) об отказе осужденному Кельн А.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – оставить без изменения; апелляционную жалобу Кельн А.С.– без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Ленинградского областного суда.
Судья: А.Ю. Алексеев
СвернутьДело 4У-635/2010
В отношении Кельна А.С. рассматривалось судебное дело № 4У-635/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 14 августа 2009 года. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кельном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1; ст. 105 ч.1
Дело 4У-999/2012
В отношении Кельна А.С. рассматривалось судебное дело № 4У-999/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 18 апреля 2012 года. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кельном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1
Дело 22-9479/2012
В отношении Кельна А.С. рассматривалось судебное дело № 22-9479/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 25 декабря 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Глущенко О.В.
Окончательное решение было вынесено 29 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кельном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
Дело 22-6945/2012
В отношении Кельна А.С. рассматривалось судебное дело № 22-6945/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 14 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Русских Т.К.
Окончательное решение было вынесено 10 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кельном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Дело 22-9484/2012
В отношении Кельна А.С. рассматривалось судебное дело № 22-9484/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 25 декабря 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Глущенко О.В.
Окончательное решение было вынесено 29 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кельном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
Дело 4У-714/2015
В отношении Кельна А.С. рассматривалось судебное дело № 4У-714/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 21 октября 2015 года. Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кельном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.1