Байбаков Максим Николаевич

Дело № 2-2928/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001897-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Галкину Андрею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что 12.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Пежо 407 г/н №, под управлением Галкина А.В. и Форд-Мондео г/н №, принадлежащего Байбаковой Р.И., под управлением Байбакова М.Н.

Виновником ДТП является водитель Галкин А.В. Гражданская ответственность при использовании автомобиля Пежо 407 г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 378500,00руб. Поскольку ответчик Галкин А.В. покинул место ДТП, участником которого являлся, истец обратился в суд, просит взыскать с Галкина А.В. в порядке регресса 378500,00руб. и расходы по оплате госпошлины 6986,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

3-и лица Байбакова Р.И., Байбаков М.Н. надлежащим образом извещенные, в ...

...судебное заседание не явились.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, усматривается, что 12.07.2022 в 20 час. 15 мин. по адресу: г. Липецк, ул.Космонавтов, д. 28 произошло ДТП, в ходе которого Галкин А.В., управляя автомобилем Пежо-407 г/н №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ при проезде на запрещающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю Форд Мондео г/н № допустив с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, телесные повреждения получила пассажир автомобиля Форд Мондео. После совершения ДТП водитель Галкин А.В. покинул место ДТП.

Обстоятельства ДТП и вина ответчика в нарушении ПДД РФ и причинения вреда, а так же в оставлении места ДТП не оспаривались при рассмотрении настоящего дела и подтверждены постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 18 от 07.10.2022, которым Галкин А.В был привлечен к административно ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 14.11.2022 о привлечении Галкина А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Пежо 407 г/н №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № № в АО «АльфаСтрахование», куда обратился потерпевший Байбаков М.Н. с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное ТС.

АО «Альфа Страхование» осмотрело автомобиль Форд-Мондео г/н №, и определило размер страхового возмещения в ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», где была рассчитана стоимость ремонта ТС потерпевшего, рыночная стоимость и стоимость годных остатков, и определена страховая сумма – 358500,00руб., как разница между рыночной стоимостью ТС в размере 484500,00руб. и стоимостью годных остатков в размере 126000руб. В страховую выплату вошли так же расходы потерпевшего по эвакуации ТС в размере 20000,00руб.

29.12.2022 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 378500,00руб., что подтверждено платежным поручением № от 29.12.2022.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Ответчик Галкин А.В. скрылся с места ДТП от 12.07.2022, что было установлено судом при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Следовательно, ответчик нарушил требования Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Размер и расчет страхового возмещения, выплаченного истцом, в судебном заседании не оспорен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование АО «АльфаСтрахование» к ответчику как к лицу, непосредственно причинившему вред, и скрывшемуся с места ДТП в размере произведенной страховой выплаты в сумме 378500,00руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 6985,00 рублей на основании платежного поручения № от 27.03.2023 которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галкина Андрея Владимировича ( паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в сумме 378500,00руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6985,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 15.06.2023.