Садыков Ильгам Шарифуллович

Копия верна

Дело № 2-2393/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 марта 2024 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/2024 по исковому заявлению Моисеева ФИО7 к Садыкову ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Садыкову И.Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, подписанное истцом Моисеевым С.А. и ответчиком Садыковым И.Ш. и заявлено ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.

Истец Моисеев С.А., представитель истца Деркач П.А., ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Галеев В.В. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил его утвердить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от з...

...аявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2393/2024 по исковому заявлению Моисеева ФИО9 к Садыкову ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1. Ответчик Садыков И.Ш. признает исковые требования истца Моисеева С.А. в части возмещения ущерба в размере 294500,00 руб. и обязуется 170000,00 руб. выплатить в соответствии со следующим графиком:

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

Назначение платежа

01.04.2024

10 000

Погашение задолженности по мировому соглашению по делу № №2-2514/2024по ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года в 16.47 часов в <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, принадлежащий истцу и пешехода Садыкова ФИО11

01.05.2024

10 000

01.06.2024

10 000

01.07.2024

10000

01.08.2024

10 000

01.09.2024

10000

01.10.2024

10 000

01.11.2024

10 000

01.12.2024

10 000

01.01.2025

10 000

01.02.2025

10 000

01.03.2025

10 000

01.04.2025

10 000

01.05.2025

10 000

01.06.2025

10 000

01.07.2025

10 000

01.08.2025

10 000

по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО12

Филиал <данные изъяты>

ИНН/КПП <данные изъяты>

Расчетный счет <данные изъяты>

К/сч <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

л/сч: <данные изъяты>

2. В случае, если период просрочки любого из платежей, указанных в настоящем Соглашении, превысит 10 (Десять) дней, настоящее Соглашение считается неисполненным, Истец вправе предъявить исполнительный лист к исполнению на сумму ущерба в размере 294500.00 (двести девяноста четыре тысячи пятьсот) рублей

3. Стороны заявляют, что настоящим мировым соглашением они предусмотрели весь объем взаимных прав и требований по возникшему спору, претензий по данному ДТП друг к другу не имеют.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

5. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла

Производство по гражданскому делу № 2-2393/2024 по исковому заявлению Моисеева ФИО13 к Садыкову ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.П. Корнилова