Кельсина Анна Петровна

Дело № 2а-568/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000542-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к Кельсиной Анне Петровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области обратилась в суд с иском к Кельсиной Анне Петровне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 года и пени за 2015 год.

В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации Кельсина А.П., как собственник транспортного средства: ..., государственный регистрационный знак: № ХХХ обязана была уплатить транспортный налог за 2014. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 531602 от 20.05.2015 с расчетом транспортного налога за 2014 год в сумме 2200 рублей. В установленный законом срок налог не был уплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Кельсиной А.П. было направлено требование № 18917 по состоянию на 08.10.2015 об уплате вышеуказанного транспортного налога и пени в размере 2200 рублей 93 копейки. Поскольку транспортный налог не был уплачен по требованию, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кельсиной А.П. задолженности по обязательным платежам, ...

...однако определением от 21.10.2022 мировым судьей отказано в принятии заявления в связи с истечением срока на его подачу.

Просит признать причины пропуска срока уважительными, восстановить срок на подачу административного иска и взыскать с Кельсиной А.П. задолженность по транспортного налогу и пени в размере 2200 рублей 93 копейки.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области в предварительное судебное заседание по извещению не прибыл.

Административный ответчик в предварительное судебное заседание по извещению также не прибыла, об уважительности причин неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась.

Указанные обстоятельства не препятствуют проведению предварительного судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что требования, заявленные в административном исковом заявлении, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом абз. 4 названного пункта установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Из предоставленных УФНС России по Мурманской области материалов следует, что административным истцом 08.10.2015 направлено требование №18917 об уплате за транспортный налог за 2014 год в размер 2200 рублей.

18.12.2016 направлено требование №10284 за 2015 год об оплате пени на налог в размере 2 рубля 29 копеек.

Общая сумма налога не превысила 3000 рублей.

Срок, определенный абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации истёк 20.11.2018. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 11.10.2022. Определением от 21.10.2022 в вынесении судебного приказа было отказано в связи с тем, что требование не является бесспорным, поскольку пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании штрафа.

Согласно представленным материалам, налоговым органом административный иск предъявлен в Оленегорский городской суд 13.06.2023, то есть по истечении установленного законом срока.

Какие – либо уважительные причины пропуска срока для подачи иска в суд в административном исковом заявлении не приведены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием для подготовки и подачи в суд административного искового заявления в установленный срок, не представлено. Налоговый орган имел реальную возможность своевременного обращения в суд.

Судом установлен факт пропуска административным истцом срока для обращения в суд без уважительной причины, в связи, с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138,286,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к Кельсиной Анне Петровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

М.А. Черная