Кембель Екатерина Алексеевна

УИД 66RS0015-01-2023-001224-11

Дело № 2-1240/2023

Мотивированное решение составлено 21.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердышевой О. А. к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец Бердышева О.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что 22.08.2021 года умер отец истца – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество. 30.06.2023 г. нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург Свердловской области Прокушевой Е.А. выдано свидетельство праве на наследство по закону, однако в состав наследственного имущества не вошел гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, владельцем которого являлся ФИО1, поскольку его право собственности на данное гаражное строение не было зарегистрировано надлежащим образом.

Истец просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 22.08.2021 г., гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, а также признать право собственности на данное недвижимое имущество в порядке насле...

...дования по закону.

Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика – администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, по неизвестному суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кембель Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает, на наследство не претендует.

Третье лицо Бердышева В.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает, на наследство не претендует.

Третье лицо Бердышев К.А. судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, на наследство не претендует.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Екатеринбург Свердловской области Прокушева Е.А. в судебное заседание не явилась, представила мнение по иску, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился по неизвестному суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Бердышевой О.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

Положениями статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер 22.08.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти *Номер* (л.д.12).

После его смерти открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*, регистрационный знак *Номер*, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 30.06.2013 г. на имя Бердышевой О.А.

На другую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*, регистрационный знак *Номер*, нотариусом Бердышевой В.Ю. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 по закону являются: жена – Бердышева В.Ю., мать Кембель Е.А. и дети: Бердышева О.А. и Бердышев К.А. Бердышева В.Ю., Кембель Е.А., Бердышев К.А. на наследство не претендуют, предоставили нотариусу заявления об отказе от наследства. В установленный законом срок Бердышева О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО1

Из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Свердловской области Прокушевой Е.А. следует, что 13.05.2023 на основании заявления Бердышевой О.А. о принятии наследства после отца ФИО1, умершего 22.08.2021, было заведено наследственное дело *Номер*. Наследственное имущество заключается в <данные изъяты> доле автомобиля марки ВАЗ-21099, 2001 г. выпуска. 13.05.2023 Бердышева В.Ю. и Бердышев К.А, 18.05.2023 Кембель Е.А. подали заявления о непринятии наследства после ФИО1

30.06.2023 супруге наследодателя Бердышевой В.Ю. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вышеуказанный автомобиль, а также 30.06.2023 дочери Бердышевой О.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю автомобиля.

Однако, гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* не был включен в состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Решением Исполнительного комитета Асбестовского городского совета народных депутатов *Номер* от 29.08.1985 отведен Асбестообогательной фабрике № 5 из городских земель земельный участок под строительство гаражей боксового типа в районе гаражного хозяйства завода АТИ, площадью 1,0 га.

Согласно регистрационного удостоверения от 01.087.1995, выданного БТИ г. Асбеста, гаражный бокс *Адрес* зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 на основании решения Асбестовского исполкома *Номер* от 29.08.1985 (инвентарное дело № 36)

ГСК № 30 как юридическое лицо надлежащим образом не зарегистрировано, в связи с чем, наследодатель ФИО1 не имел возможности зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорные гаражи при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Согласно предоставленным документам, за ФИО1 в БТИ был зарегистрирован гаражный бокс *Адрес*. Судом не установлено наличия каких-либо споров между ФИО1 и собственником земельного участка.

Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1 своевременно не оформил документы на гаражный бокс в собственность, хотя имел все основания для приобретения гаражного бокса в собственность.

Также судом установлено, что другие наследники умершего ФИО1 на указанное недвижимое имущество – гараж, не претендует, в права наследования не вступали.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бердышевой О. А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 22 августа 2021 года, гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*.

Признать право собственности Бердышевой О. А., *Дата* года рождения (паспорт *Номер*), на гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова