Кемкина Кристина Владимировна

Дело № 2-70/2024

УИД № 24RS0056-01-2023-005038-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта 30 января 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием представителя ответчиков Гринь И.А. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Харлановой ФИО9 к Кемкиной ФИО10, Кемкину ФИО11 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Харланова К.В. обратилась в суд с иском к Кемкиной К.В., Кемкину А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.08.2020 года между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры (далее - Договор) предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащей, на праве собственности истцу, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.11.2017 г., сделана запись регистрации №. Договор от ДД.ММ.ГГГГ,, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о чем, на обороте Договора от 10.08.2020. сделана соответствующая отметка. Следовательно, договор был заключен 10.08.2020. По условиям Договора сумма подлежащая перечислению составляет 3 350 000 (Три миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей (п. 2 Договора от 04.08.2020г.). Оплата стоимости квартиры осуществляется в следующем порядке: часть стоимости 503 000 (Пятьсот три тысячи) рублей оплачивает наличными денежными средствами в день заключении договора купли-продажи; часть стоимости 2 847 000 (Два миллиона восемьсот сорок семь тысяч) рублей за счет целевых кредитных денежных средств и оплачиваются в течении 5 календарных дней после государственной регистрации перехода прав собственности, по указанным в договоре реквизитам (п. 2.2.2 Договора от 04.08.2020г.). На основании того, что оплата не поступила, истец направил в адрес ответчиков претензию с просьбой перечислить денежные средства, кроме того, было указано, что в случае не оплаты договор, может быть, расторгнут в судебном порядке. Не смотря на это, до настоящего времени обязательств но оплате ответчиками в полном объеме и надлежащим образом не и...

...сполнены. Задолженность ответчиков составляет 503 000 (Пятьсот три тысячи) рублей 00 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 года по 03.08.2023 года составляет 113 381 рубль 99 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по договору за период с 05.08.2020 года и по 03.08.2023 года составляет 616 381 рубль 99 копеек. Из них сумма основного долга: 503 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами: 113 381 рублей 99 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Кемкиной К.В., Кемкина А.Н. в пользу Харлановой К.В. задолженность в размере 503 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 381 рубль 99 копеек за период с 05.08.2020 года по 03.08.2023 года, 04.08.2023 года по дату вынесения решения суда; определять подлежащими уплате в солидарном порядке с Кемкиной К.В., Кемкина А.Н. в пользу Харлановой К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере установленной ставки рефинансирования Банка России Согласно Указанию Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 503 000 рублей за каждый день, с даты вынесения решения судом и по день полного возврата суммы задолженности, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности основного долга.

В судебное заседание истец Харланова К.В., ее представитель Зыков А.А. не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчики Кемкина К.В., Кемкин А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Гринь И.А., полномочия которой подтверждены доверенностью, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу. Однако считает, что со стороны Харлановой К.В. усматривается злоупотребление правом и просит направить материалы дела в полицию для проверки возможных противоправных деяний со стороны истца, в том числе мошенничества.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Также суд полагает, что ответчики не лишены возможности самостоятельного обращения в правоохранительные органы для проверки наличия в действиях истца возможных противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Харлановой ФИО12 к Кемкиной ФИО13, Кемкину ФИО14 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: Т.Г. Лябзина

Дело № 2-554/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 25 июля 2018 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Леончук А.А.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Балахтинского района в интересах Кемкиной ФИО7 к МБДОУ Тюльковский детский сад «Светлячок» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с января 2018 года по март 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд в интересах Кемкиной К.В. к МБОДУ Тюльковский детский сад о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что прокуратурой Балахтинского района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в части оплаты труда в МБОДУ Тюльковский детский сад, в ходе которой выявлено следующее. В соответствии с трудовым договором от15.01.2018 года, заключенного между МБОДУ Тюльковский детский сад и Кемкиной К.В., установлены компенсационные выплаты в виде процентной надбавки за стаж работы в местностях края с климатическими условиями в размере 30%. При установлении системы оплаты труда в Красноярском крае неблагоприятные условия, связанные с работой в имеющихся условиях, должны быть компенсированы районным коэффициентом и надбавкой к заработной плате, которая в свою очередь не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.1992г. установлен единый коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов. Процентная надбавка в южных районах Красноярского края установлена Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 24.09.1989г. в составляет 10% по истечении первого года работы с увеличением на 10% за каждые последующие 2 года работы, но не свыше 30% заработка. Начисление истцу 30% за работу в местности с особыми климатическими условиями, 30% за стаж работы в особых климатических услови...

...ях должно производиться сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом в сумме: 7800 рублей (до 01.01.2018г.), т.е. 12480 рублей, 9489 рублей (с 01.01.2018г.), т.е. 15182,4 рублей. Анализ расчетно-платежных документов ответчика позволяет сделать вывод, что заработная плата истцу начислялась неверно, без начисления районного коэффициента и северной надбавки в нарушении требований ч.3 ст. 133, ст. 132, ст. 148, ст. 135, ст. 129, ст. 146 ТК РФ. По результатам проверки произведен расчет недоначисленной заработной платы, исходя из которого можно установить, что с учетом уплаты налога на доход физического лица истцу за период с января 2018 года по март 2018 года не выплачено 11520,53 руб., которые просит взыскать с МБОДУ Тюльковский детский сад в пользу Кемкиной К.В.

В судебном заседании помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Кемкина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ Тюльковский детский сад «Светлячок» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, по заявленным требованиям согласилась частично, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.13-14).

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (часть 2 статьи 7); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 3 статьи 37).

По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

При этом согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).

Из ч. 1 ст. 133 ТК РФ следует, что Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

В соответствии с ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 146 ТК РФ оплата труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, производится в повышенном размере.

Статьей 315 ТК РФ установлено, что оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В соответствии со ст. 316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из положений ст. 317 ТК РФ следует, что лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 настоящего Кодекса для установления размера районного коэффициента и порядка его применения. Суммы указанных расходов относятся к расходам на оплату труда в полном размере.

В силу статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, без включения районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, и размер минимальной заработной платы не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (ст. 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 135 ТК Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В судебном заседании установлено, что приказом МБДОУ Тюльковский детский сад «Светлячок» от 15.01.2018 года № Кемкина К.В. принят на работу младшим воспитателем, на 1 ставку, с тарифной ставкой (окладом) 3555 рублей (л.д. 9).

15.01.2018 года с Кемкиной К.В. заключен трудовой договор № (л.д. 4-8).

По справке о заработной плате Кемкиной К.В. её заработная плата с января по март 2018 года составила в январе 2018 года за 13 рабочих дней из 17 11060,71 руб., за февраль и март 2018 года 14464 руб. (л.д.14).

Допущенные нарушения закона МБДОУ Тюльковский детский сад «Светлячок» влекут нарушения прав Кемкиной К.В. на благоприятные условия труда, равенство прав и возможностей, прав на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Выплата Кемкиной К.В. заработной платы в указанном размере является нарушением федерального законодательства, а именно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ТК РФ, согласно которым Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Действующим законодательством предусмотрено, что при установлении системы оплаты труда в Красноярском крае неблагоприятные условия, связанные с работой в имеющихся условиях должны быть компенсированы районным коэффициентом и надбавкой к заработной плате, которая не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.1992 г. №311-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» установлен единый районный коэффициент 1,30 (вместо действующего 1,20) к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов.

Процентная надбавка в южных районах Красноярского края, согласно Постановления СОВМИНА СССР, ВЦСПС от 24.09.1989 г. №794 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края» введена в размере 10 процентов по истечении первого года работы, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года работы, но не свыше 30 процентов заработка.

В нарушение указанных норм размер заработной платы истца, работающей в Красноярском крае, необоснованно занижен, без учета компенсационных выплат (надбавки и районный коэффициент) ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 28.12.2017г. N 421-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 1 января 2018 года установлен в сумме 9 489 рублей в месяц.

Таким образом, размер заработной платы истицы за 1 ставку с учетом компенсационных надбавок районного коэффициента и процентной надбавки не может быть в период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. менее 15183 руб. в месяц, исходя из следующего расчета: 9489 рублей + 30%+ 30%.

Суд не принимает во внимание расчет представленный прокурором и считает необходимым взыскать разницу заработной платы с учетом выплаченной истице доплаты по постановлению № 1037 от 05.11.2014 года. Следовательно разница между размером минимальной заработной платы, подлежащей выплате Кемкиной К.В. с учетом компенсационных выплат и фактически выплаченными суммами заработной платы за период с января 2018 по март 2018 года (включительно) подлежит доплате, а именно: за январь 2018 года (с учетом 13 отработанных дней из 13) 11610,71 – 11060,71 руб. (начисленная заработная плата) итого 549,82 руб.; февраль, март 2018 года 15183 – 14464 = 719 руб.

Итого: (719 х 2) + 549,82 = 1947,82 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2018 года МБДОУ Тюльковский детский сад «Светлячок» является действующим учреждением (л.д. 11).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах Кемкиной ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ Тюльковский детский сад «Светлячок» в пользу Кемкиной ФИО9 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с января 2018 года по март 2018 года (включительно) в размере 1947,82 руб.

Взыскать с МБДОУ Тюльковский детский сад «Светлячок» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 года