Крамарук Наталья Викторовна

УИД 72RS0001-01-2024-000529-85 № 2-307/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 27 ноября 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Абатского района Чемагиной Н.В.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах Козловой Екатерины Викторовны, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Истец прокурор Абатского района, действующий в интересах Козловой Е.В., обратился в суд с иском с учетом уточнения к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивирует тем, что прокуратурой Абатского района проведена проверка о нарушении прав на социальное обеспечение в рамках постановления Правительства Тюменской области от 31.05.2024 № 352-п «О порядке и условиях оказания мер поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены (разрушены) и (или) повреждены в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации, предоставляемых на территории муниципальных образований Тюменской области, которые находятся в зоне затопления и подтопления в связи с паводком в 2024 году» (далее – постановление № 352). Установлено, что в <данные изъяты> предоставил без документов ФИО12 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время данный объект недвижимости в соответствии с действующим градостроительным законодательством имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание, назначение здания: жилой дом, вид разрешенного использования здания: дом блокированной жилой застройки, площадь: <данные изъяты>., местоположение: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). Спорное жилое помещение расположено на земельном участке, который имеет следующие характеристики: категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – личное подсобное хозяйство, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> (далее – спорный земельный участок). Согласно поквартирной карточке с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Козлова Е.В. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. Из записей в похозяйственных книгах Назаровского сельского поселения следует, что Козлова Е.В. проживает в спорном жилом помещении с 2007 года по настоящее время. Однако фактически Козлова Е.В. проживала в спорном жилом помещении с 1998 года совместно с ФИО13 Учитывая то, что Козлова Е.В. является <данные изъяты>. С 2011 года после смерти ФИО14 Козлова Е.В. проживает по адресу: <адрес>.Учитывая изложенные обстоятельства, Козлова Е.В. с 1998 года по 2011 год проживала в спорном жилом помещении совместно с ФИО15, добросовестно, открыто и непрерывно владела жилым помещением и земельным участком, несла бремя по их ...

...содержанию. С 2011 года по настоящее время Козлова Е.В. фактически в спорном жилом помещении не проживала, однако по-прежнему добросовестно, открыто и непрерывно владеет им и земельным участком как своим собственным, несет бремя по их содержанию. По просьбе Козловой Е.В., <данные изъяты> Крамарук Н.В., принимает меры по охране жилого помещения и земельного участка, следит за их чистотой и порядком. Спорное жилое помещение не значится в реестрах муниципального жилищного фонда Абатского муниципального района, государственного имущества Тюменской области, федерального имущества. Право собственности на указанные объекты недвижимости не регистрировалось. Козлова Е.В. имеет право оформить в собственность спорное жилое помещение и спорный земельный участок в силу приобретательной давности, так как владеет этими объектами недвижимости как своим собственным более 15 лет. Основанием предъявления прокурором в суд данного искового заявления послужил факт обращения Козловой Е.В. в прокуратуру района с письменным заявлением о защите нарушенных прав. В 2024 года спорное жилое помещение было повреждено в результате паводка. Учитывая, что у Козловой Е.В. отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение и спорный земельный участок, она не может получить материальную помощь, предусмотренную действующим законодательством, в том числе предусмотренную постановлением № 352-п. Просит суд признать право собственности за Козловой Е.В. на здание: назначение здания: жилой дом, вид разрешенного использования здания: дом блокированной жилой застройки, площадь: <данные изъяты>., местоположение: <адрес>; на земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – личное подсобное хозяйство, площадь: <данные изъяты>., местоположение: <адрес>.

Помощник прокурора Абатского района Чемагина Н.В. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за Козловой Е.В. в силу приобретательной давности право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Козлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 104).

Представитель истца Козловой Е.В. по доверенности Крамарук Н.В. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской по доверенности Болдырев Р.С. в судебном заседании исковые требования прокурора Абатского района, действующего в интересах Козловой Е.В., признал, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны. Судебные расходы по оплате государственной пошлины просил взыскать за счет средств бюджета.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, Межрайонного управления социальной защиты населения (Абатский, Викуловский и Сорокинский районы) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.106-108). От начальника Межрайонного управления социальной защиты населения (Абатский, Викуловский и Сорокинский районы) ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя межрайонного управления (л.д.112).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Из материалов дела, пояснений сторон и показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил без документов для проживания ФИО16 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С 1998 года Козлова Е.В. по 2011 год проживала в спорном жилом помещении, до настоящего времени зарегистрирована в нем по месту жительства, с момента вселения и по настоящий момент несет бремя по содержанию спорного жилого помещения и спорного земельного участка (л.д. 12,13,14). Спорное жилое помещение имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: вид объекта недвижимости: здание, назначение здания: жилой дом, вид разрешенного использования здания: дом блокированной жилой застройки, площадь: <данные изъяты> местоположение: <адрес> (л.д. 87-101). Спорное жилое помещение расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – личное подсобное хозяйство, площадь: <данные изъяты>., местоположение: <адрес> (л.д.40-50). Зарегистрированных прав на спорное жилое помещение и спорный земельный участок в ЕГРН, ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» не имеется (л.д. 15-17, 19-21). В реестрах федерального, государственного и муниципального имущества спорные объекты недвижимости не значатся (л.д.22-24,76).

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности Болдырев Р.С. признал исковые требования, предъявленные к администрации Абатского муниципального района Тюменской области прокурором Абатского района, действующим в интересах Козловой Е.В., признание иска заявлено им добровольно. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.84). Заявление представителя ответчика администрации Абатского муниципального района о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора Абатского района, действующего в интересах Козловой Е.В..

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что ответчик препятствовал Козловой Е.В. в реализации ее прав по оформлению жилого помещения и земельного участка в собственность в силу приобретательной давности, суду не предоставлено.

Возмещение судебных расходов ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности Болдыревым Р.С. иска прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах Козловой Екатерины Викторовны, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Иск прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах Козловой Екатерины Викторовны, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности Козловой Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на здание: назначение здания: жилой дом, вид разрешенного использования здания: дом блокированной жилой застройки, площадью <данные изъяты>., местоположение: <адрес>.

Признать право собственности Козловой Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2024 года.