Кенджалиев Максат Масхутович

КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре судебного заседания -секретарь-,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> -прокурор 1-,

обвиняемого -обвиняемый-,

защитника обвиняемого -обвиняемый-- адвоката -защитник-адвокат-, представившего ордер № № от дата и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> ходатайство старшего следователя отдела <данные изъяты> майора юстиции -следователь- о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

-обвиняемый-, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия -обвиняемый- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть краже - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, дата в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, точное время предварительным следствием не установлено, -обвиняемый-, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, находясь на автомобильной парковке около входа в ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил кошелек фирмы «<данные изъяты>» фиолетового цвета, стоимостью 10 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 45 400 рубле...

...й, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, -обвиняемый- с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий, Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на сумму 55 400 рублей.

Уголовное дело № возбуждено дата следователем отдела <данные изъяты> лейтенантом юстиции -следователь 2- по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

дата -обвиняемый- предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя отдела <данные изъяты> майора юстиции -следователь-о прекращении уголовного дела в отношении -обвиняемый- по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении -обвиняемый- меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании -обвиняемый- в совершении инкриминируемого преступления – в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину виновным признал себя полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат -защитник-адвокат-поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить уголовное дело в отношении -обвиняемый- с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора -прокурор 1- ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в отношении -обвиняемый- с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, согласно письменному заявлению, не возражает против прекращения в отношении -обвиняемый- уголовного дела, с назначением судебного штрафа, указала, что -обвиняемый- полностью возместил ей причиненный вред.

Рассмотрев, заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется -обвиняемый-, относится к категории преступлений средней тяжести;

2) -обвиняемый- ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении -обвиняемый- судом не установлено;

3) судом достоверно установлено, что со стороны -обвиняемый- потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен материальный вред, причиненный совершенным преступлением;

4) -обвиняемый- и его адвокат -защитник-адвокат- не возражают против освобождения -обвиняемый- от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении -обвиняемый- по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования -обвиняемый- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности, с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного -обвиняемый- преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка -обвиняемый-, дата года рождения, положительную характеристику с места жительства, его имущественное положение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела <данные изъяты> -следователь- о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении -обвиняемый-, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении -обвиняемый- по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -обвиняемый- на основании положений ст.76.2 УК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – до дата.

Реквизиты для оплаты штрафа <данные изъяты>

Разъяснить -обвиняемый- положения ч. 2 ст. 104.2 УПК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении -обвиняемый- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова