Кениг Константин Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2013 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Баранова Л.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-19/2013 в отношении Кениг Константина Алексеевича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...

Кениг К.А. разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет.

у с т а н о в и л:

... в ... час. ... мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. ... и ул. ... г. Алексина Тульской области водитель Кениг К.А. управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., осуществлявшему движение по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с данным транспортным средством. После столкновения, автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., отбросило и он совершил столкновение с автобусом ..., государственный регистрационный знак .... В результате ДТП, водителю транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., .... был причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексинскому району от ... по данному факту было возбуждено дело об административном правонар...

...ушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии ... № ... в отношении Кениг К.А., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Алексинскому району от ... дело об административном правонарушении, в отношении Кениг К.А., передано в суд.

В судебном заседании Кениг К.А. пояснил, что в ... года, примерно в ... час., он на автомашине ... следовал по второстепенной дороге в направлении нерегулируемого перекрестка ул. ... и ул. ... г. Алексина Тульской области. Подъехав к данному перекрестку, он остановился. Угол обзора главной дороги был маленький, видимость в направлении его движения ограничивалась пробкой. Не увидев приближавшийся по главной дороге автомобиль ..., он начал движение, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. От удара автомобиль ... отбросило, и он совершил столкновение с пассажирским автобусом .... После ДТП он подошел к водителю ... ...., поинтересовался его состоянием, предложил помощь, на что последний промолчал. Кондуктор пассажирского автобуса ..., вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Водитель ... .... был госпитализирован, а он вместе с сотрудниками ГИБДД проследовал на стационарный пост ГИБДД, расположенный на ул. ... г. Алексина Тульской области. На следующий день после ДТП он поехал в ГУЗ «...», чтобы навестить потерпевшего ...., принести ему извинения. Он навещал .... дважды, приносил последнему фрукты, предлагал восстановить его автомобиль, а также предлагал денежную компенсацию в счет возмещения материального и морального вреда. Принять его помощь .... отказался. Впоследствии он направил .... телеграмму с просьбой о встрече, на которой еще раз принес последнему извинения и предложил компенсировать материальный и моральный вред. Его извинения .... принял, однако от компенсации отказался, не согласившись с ее размером. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просил суд не применять к нему строгое наказание.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший .... пояснил, что ранее не был знаком с Кениг К.А., неприязненных отношений к нему не испытывает. ..., примерно около ... час., он на своем автомобиле ... двигался по главной дороге в направлении нерегулируемого перекрестка ул. ... и ул. ... г. Алексина Тульской области. В это время, не уступив ему дорогу, на данный перекресток со второстепенной дороги выехал автомобиль .... В следующий момент произошло столкновение, удар пришел в левую часть его автомашины. От удара автомашину отбросило, и он совершил столкновение с пассажирским автобусом .... После столкновения он почувствовал сильную боль в левом боку, с места ДТП был госпитализирован в ГУЗ «...». В больнице ему был поставлен предварительный диагноз ... После детального обследования и рентген-снимка был поставлен точный диагноз - .... В течение пяти дней он находился на стационарном излечении. Кениг К.А. приходил к нему в больницу, приносил сок и фрукты, предлагал отремонтировать его автомобиль, извинялся. Позже, по инициативе Кениг К.А., они встречались, обсуждали размер материальной компенсации, но продуктивного разговора не получилось, поскольку сумма предлагаемой компенсации его не устроила. Компенсация морального вреда не обсуждалась. Устные извинения Кениг К.А. он принял, просил не применять к нему строгое наказание.

Выслушав объяснения правонарушителя Кениг К.А., потерпевшего ...., изучив настоящее дело об административном правонарушении, материал административного расследования № ... (...) КУСП № ... по факту ДТП ..., суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Справка о дорожно-транспортном происшествии указывает, что ... в ... час. ... мин., на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. ... и ул. ... г. Алексина Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Кениг К.А., в результате которого пострадал 1 человек (л.д. 13-15, материал административного расследования № ... (...) КУСП № ...).

Извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию подтверждает, что .... доставлен в ГУЗ «...» стационар хирургического профиля с диагнозом: ... (л.д. 4, материал административного расследования № ... (...) КУСП № ...).

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения серии ... № ... от ... указывает, что потерпевшим является .... (л.д.7-10, материал административного расследования № ... (...) КУСП № ...).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № ... от ... .... имеет повреждения: ...- причинен ударным воздействием тупого твердого предмета, впервые зафиксированном в медицинских документах ... в ... (данные мед.карты), без признаков уточняющих давность, и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья (л.д. 22, материал административного расследования № ... (...) КУСП № ...).

Схема места совершения административного правонарушения от ... (л.д.6, материал административного расследования № ... (...) КУСП № ...) и протокол об административном правонарушении ... № ... от ... (л.д.3) в отношении Кениг К.А., отражают обстоятельства административного правонарушения.

Данные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями Кениг К.А. от ... (л.д.16, материал административного расследования № ... (...) КУСП № ...).

Действия водителя Кениг К.А., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия водителя Кениг К.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, и может повлечь тяжкие последствия, и с учетом данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 а именно: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; не усматривая обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Кениг К.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 12.24 ч.1, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Кениг Константина Алексеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Алексинскому району), ИНН 7111007090, КПП 711101001, р/с 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула, БИК 047003001, ОКАТО 70202550000, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить Кениг К.А., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья: