Усманова Фаина Ивановна

Дело № 1-118/2024, УИД 03RS0028-01-2024-000779-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 08 июля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого Усмановой Ф.И.,

защитника Гильманова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Усмановой Ф.И., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Усманова Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила, лежащий на полу мужской складной кошелек из натуральной кожи на кнопке, стоимостью 1000 рублей и денежные средства, находящиеся в данном кошельке в сумме 20 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, днем около 13 часов 30 минут Усманова Ф.И. одна пришла в магазин за продуктами питания, который расположен в <адрес>. Как только Усманова Ф.И. зашла в помещение данного магазина, на полу она увидела мужской складной кошелек, на кнопке и из корыстных побуждений у нее возник преступный умысел, на тайное хищение данного кошелька и денежных средств, находящихся в данном кошельке, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Усманова Ф.И., находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в...

... торговом зале данного магазина никого нет и никто не замечает ее преступные действия, из корыстных побуждений тайно похитила, то есть забрала себе мужской складной кошелек из натуральной кожи на кнопке, стоимостью 1000 рублей и денежные средства, находящиеся в данном кошельке в сумме 20 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Усманова Ф.И. скрылась с похищенным с места совершения преступления.

Этими преступными действиями Усманова Ф.И. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 400 рублей.

В судебном заседании подсудимая Усманова Ф.И. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что действительно совершил данное преступление при указанных обстоятельствах в указанное время. В содеянном раскаивается, ущерб возместила.

Оглашены показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он признаёт вину в совершении указанного преступления.

Вина подсудимой Усмановой Ф.И. в инкриминируемом преступлении, подтверждается её признательными показаниями и следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем точное время не помнит но где - то около 13 часов 15 минут он приехал в магазин, который находится по <адрес>, где продаются свежие фрукты, овощи и другие продукты питания. Пришел он в данный магазин один, для того что бы купить продукты. Набрав необходимые продукты он подошел к кассе, для того что бы произвести оплату купленных продуктов питания. Купив продукты за которые он расплатился 2000 рублей наличкой (двумя купюрами по 1000 рублей каждая), получив сдачу в 400 рублей (две купюры по 100 рублей и четыре купюры по 50 рублей) положил свой кошелек в правый карман брюк и взяв в руки свои покупки и пакет с макаронными изделиями пошел к выходу. В это время он видимо и оборонил своей кошелек из кармана брюк. Как он его оборонил на пол в магазине он конечно же не заметил.

Его кошелек был из натуральной кожи, коричневого цвета, размерами примерно 10 Х 10 сантиметров, в сложенном виде. В кошельке находились денежные средства. Сумму и достоинства купюр он может сказать точно, в кошельке находились следующие деньги, а именно : 2 купюры достоинством каждая в 5000 рублей, 10 купюр достоинством по 1000 рублей, 2 купюры по сто рублей и 4 купюры по 50 рублей. Получается всего 20 400 рублей. Сумму знает точно так как только после того как вернулся поздно вечером домой 17 - го числа, прибрался в своем кошельке, при этом пересчитал и разложил купюры по достоинству. В кошельке у него было 29 000 рублей. 18 - го апреля 2024 года он потратил 7000 рублей (1 пятитысячную купюру и 2 купюры по одной тысяче рублей, у него в кошельке оставалось 22 000 рублей.

Кроме этого в данном кошельке находились: карта скидок сети магазинов «Лента» № которая ценности не представляет, клубная карта АЗС «Башнефть» № которая ценности не представляет, бонусная карта Х5 Клуб сети магазинов «Пятерочка» № которая ценности не представляет, карта АО «Сбербанк» VIZA на счету которой денег не было, и моментальная сберкарта МИР № на счету которой было 23 947 рублей. Сразу же обнаружив пропажу кошелька он первым делом перевел со своего счета по банковской моментальной карте МИР № на счет своего друга деньги в сумме 23 500 рублей, что бы их не похитили, на счету у него после перевода осталось 447 рублей.

Также в данном кошельке находилось и его водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Этот кошелек ему подарила жена, два года назад, на его день рождения, со слов жены ему известно, что она купила его за 3 600 рублей, в каком - то интернет магазине, в каком не помнит. В настоящее время стоимость кошелька с учетом износа оценивает в 2000 рублей. Данный кошелек сделан из натуральной кожи, коричневого цвета, кошелек складной, на кнопке, кнопка исправна. Без повреждений.

После данного магазина он поехал по <адрес> в направлении <адрес> и в конце <адрес> увидел автомобиль ИП ФИО12 которым управлял его водитель, который развозит хлеб, решил у него купить хлеб, и в это время именно тогда, он обнаружил что кошелек отсутствует в его кармане. По пути следования он его оборонить не мог, так как он ехал в машине, поэтому вернулся сразу же в магазин по <адрес> в магазине он обратился к продавцу и спросил не оставлял ли он здесь свой кошелек, и не находил ли его кто – нибудь, на что ему продавец Свидетель №1 сказал, что ничего не знает о его кошельке. После этого он предложил ему просмотреть видео. В ходе просмотра видео они увидели, что ранее ему незнакомая женщина в белой куртке, в платке сине-белом и джинсах подбирает его кошелек с пола, когда заходит в магазин, прячет его не то в сумку не то в карман, этого точно сказать не могу, так как в это время она стоит спиной к камере, и начинает ходить по торговому зала магазина. В тот момент когда она подбирает кошелек и прячет его, видно, что в торговом зале никого нет, и это она пытается делать скрытно.

После этого он обратился в полицию с заявлением о хищении его кошелька. Сотрудники полиции установили личность данной женщины и вернули ему его кошелек, в котором находились все карты, и банковские и другие, и также находилось его водительское удостоверение. Не хватало только денежных средств в сумме 5650 рублей. Данной женщиной, которая похитила его кошелек оказалась жительница <адрес>, Усманова Ф.И., ранее до этого он с ней знаком не был.

В субботу ДД.ММ.ГГГГ днем, ему на мобильный телефон позвонила Усманова Ф.И. и попросила о встрече, они договорились встретиться на территории Кигинской больницы, на парковке. Там она передала ему в счет возмещения ущерба деньги в сумме 6000 рублей, в связи с чем, он написал Усмановой Ф.И. расписку о получении денег.

С его банковского счета по банковской моментальной карте МИР №, деньги не похищались.

Всего хищением его кошелька и находящихся там денег, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 400 рублей, из которых 20 400 наличные деньги и 2000 рублей стоимость кошелька. Он официально не работает, имеет личное подсобное хозяйство, содержит КРС, подрабатывает не официально, его жена не работает. Детей на иждивении нет. Среднемесячный доход составляет 20 000 рублей. Ущерб в размере 22 400 является для него значительным.

Материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий по возмещению ущерба не имеет. (л.д.23-26)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов к нему в овощной магазин расположенный по адресу <адрес>, подошел ранее знакомый Потерпевший №1 и спросил у него не оставлял ли он свой кошелек коричневого цвета, или кто нибудь не находил ли его кошелек. Он ему ответил, что никто ему ничего не передавал. Потом они решили посмотреть запись с камер наблюдения. В ходе осмотра видеозаписи увидели, что какая то женщина лет 60-70, подбирает с пола, предмет похожий на кошелек, который лежал у входной двери и как только она подобрала данный кошелек, сразу засунула его в свой карман куртки. Данную ситуацию он своими глазами не видел. Эту женщину он не знает и опознать не с мог. После просмотра видеозаписи Потерпевший №1 уехал в полицию. (л.д.82-83)

Кроме того, вина подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, в котором Потерпевший №1, просит оказать содействие в поиске его кошелька, с находившимися в нем документами, денежными средствами, в сумме 20 400 рублей, который он выронил в магазине в <адрес>. (л.д.5)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается участок местности возле <адрес> и участвующее лицо Усманова Ф.И. выдает кошелек, с денежными средствами в сумме 14 750 рублей, карту скидок сети магазинов «Лента» №; клубную карту АЗС «Башнефть» №; бонусную карту Х5 Клуб сети магазинов «Пятерочка» №; карту АО «Сбербанк» VIZA; моментальную сберкарту МИР №, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается магазин по <адрес>, и участвующее лицо Свидетель №1 выдает видоезапись, и участвующее лицо Потерпевший №1 указывает место где он потерял свой кошелек. (л.д.13-15)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается расписка о возмещении ущерба, написанная Потерпевший №1 Усмановой Ф.И. (л.д.59-62)

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расписка о возмещении ущерба, написанная Потерпевший №1 Усмановой Ф.И. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам данного уголовного дела. (л.д.63)

Распиской о возмещении ущерба Усмановой Ф.И.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются кошелек, с денежными средствами в сумме 14 750 рублей, карта скидок сети магазинов «Лента» №; клубная карту АЗС «Башнефть» №; бонусная карта Х5 Клуб сети магазинов «Пятерочка» №; карта АО «Сбербанк» VIZA; моментальная сберкарта МИР №, водительское удостоверение серии 99 12 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-72)

Постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кошелек, с денежными средствами в сумме 14 750 рублей, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам данного уголовного дела. (л.д.73)

Кошелек, с денежными средствами в сумме 14 750 рублей, переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.74-75)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются видеозаписи с камер видеонаблюдения, перезаписанные на диск DVD RW. (л.д.76-79)

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозаписи с камер видеонаблюдения, перезаписанные на диск DVD RW. (л.д.80)

Видоезаписью с камер видеонаблюдения, перезаписанную на диск DVD RW, хранящуюся в уголовном деле. (л.д.80)

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, подсудимого, свидетеля и материалах дела, в том числе протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля согласуются, дополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, не допущено, судом не установлено, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимой Усмановой Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. похитившей лежащий на полу в магазине по адресу: <адрес>, мужской складной кошелек из натуральной кожи на кнопке, стоимостью 1000 рублей и денежные средства, находящиеся в данном кошельке в сумме 20 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинившей потерпевшему ущерб на 21 400 руб., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимой при совершении указанного преступления свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел Усмановой Ф.И., направлен на совершение тайного хищения имущества потерпевшего. Хищение совершено тайно. Кошелёк продавцу Усманова Ф.И. не отдала, распорядилась частью денежных средств.

Ущерб, на 21 400 руб. причинённый Потерпевший №1 подсудимой, является для потерпевшего значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода, доход составляет около 20 000 руб. в месяц.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождения её от наказаний не имеется, подсудимая подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимой по преступлениям признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка находящегося на её воспитании.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как все обстоятельства были установлены до неё.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимая совершила оконченные преступления с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства положительно, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Усмановой Д.Р. по факту кражи с пола магазина кошелька с находящимися в нём денежными средствами, по п п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - наказание в виде штрафа.

Назначение иного наказания не возможно, не обеспечит достижения целей наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75 – 78 УК РФ, 24-28 УПК РФ, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденной положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения лиц участвующих в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Усманову Ф.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде в виде штрафа 6 000 руб.

Меру пресечения Усмановой Ф.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства расписку о возмещении ущерба хранить в материалах дела. Кошелёк с денежными средствами 14 750 руб. оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев