logo

Кенина Мария Сергеевна

Дело 2-810/2020 ~ М-652/2020

В отношении Кениной М.С. рассматривалось судебное дело № 2-810/2020 ~ М-652/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Бабенко А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кениной М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кениной М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-810/2020 ~ М-652/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Курганинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабенко Анатолий Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
29.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Кенина Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Конарев Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конарева Елена Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бурба Евгения Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Курганинский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Колесникова О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-463/2021

В отношении Кениной М.С. рассматривалось судебное дело № 2-463/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Бабенко А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кениной М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кениной М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-463/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Курганинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабенко Анатолий Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Кенина Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Конарев Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конарева Елена Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бурба Евгения Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Курганинский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Колесникова О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1244/2021

В отношении Кениной М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1244/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Бабенко А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кениной М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кениной М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1244/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Курганинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабенко Анатолий Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Кенина Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Конарев Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конарева Елена Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бурба Евгения Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Курганинский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Колесникова О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-972/2023 ~ М-768/2023

В отношении Кениной М.С. рассматривалось судебное дело № 2-972/2023 ~ М-768/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Курганским М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кениной М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кениной М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-972/2023 ~ М-768/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Курганинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курганский Михаил Георгиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кенин Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кенина Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кенина Наталья Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Петропавловского сельского поселения Курганинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межмуниципальный отдел по Курганинскому и Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Михайлова Ольга Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

К делу № 2-972/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000965-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск «23» августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Саенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кениной Натальи Егоровны, Кенина Дмитрия Сергеевича, Кениной Марии Сергеевны к администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кенина Н.Е., Кенин Д.С., Кенина М.С. обратились в суд с иском к администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированную квартиру, в обоснование указав, что Кениной Н. Е. на праве общей долевой собственности принадлежит, 2/3 квартиры, назначение: жилое, площадью: общей 91 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>. ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доля квартиры, назначение: жилое, площадью: общей 91 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>. ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доля квартиры, назначение: жилое, площадью: общей 91 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>. В 2012 году на указанном земельном участке было выполнено строительство пристроек к квартире Литер А1, площадью 25,5 кв. м., и коридора Литер а4, площадью 3,0 кв. м.. в связи с чем, общая площадь квартиры составила 132,4 кв. м., инвентарная стоимость квартиры составила 506 446 рублей. Поскольку самовольное строительство было выполнено предыдущим владельцем - наследодателем, осуществить кадастровые работы по постановке данного объекта на учет и его правовую регистрацию не представляется возможным. В связи с чем, просят суд признать за ФИО2, право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры, назначение: жилое, площадью: 132,4 кв. м., расположеннойпо адресу: РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, назначение: жилое, площадью: 132,4 кв. м., расположенной по адресу: РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>. Признать ...

Показать ещё

...за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/6 доли квартиры, назначение: жилое, площадью: 132,4 кв. м., расположенной по адресу: РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>. Снять с кадастрового учета квартиру, назначение: жилое, площадью: общей 91 кв. м., метровый №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>. Установить, что судебное решение, вынесенное по гражданскому делу, возбужденному на основании настоящего искового заявления, является обязательным основанием для изготовления технического плана на квартиру, назначение: жилое, площадью: 132,4 кв. м., расположенную по адресу; РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>, с целью внесения сведений об указанном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости, без внесения изменений в родительский объект, а также документом основанием для проведения кадастровых работ в отношении объекта, указанного в нем и государственной регистрации права общей долевой собственности, подлежит неукоснительному исполнению.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

ФИО1 ответчика - администрации Петропавловского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности серия <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус: ФИО6, номер в реестре нотариуса: 2-189, свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус: ФИО6, номе реестре нотариуса: 2-194, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит, 2/3 квартиры, назначение: жилое, площадью: общей 91 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы являются документами возникновения у ФИО2 права общей долевой собственности на 2/3 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 1 600 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>. Северный, пер. Новый, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>7 от 28.01.2016 года, нотариус: ФИО6, номер в реестре нотариуса: 2-199, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доля квартиры, назначение: жилое, площадью: общей 91 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доля земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 1 600 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>9 от 28.01.2016 года, нотариус: ФИО6, номер в реестре нотариуса: 2-204, ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доля квартиры, назначение: жилое, площадью: общей 91 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>, о чем в Ели государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доля земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 1 600 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации № от 14.03.2016 года.

В 2012 году на указанном земельном участке было выполнено строительство пристроек к квартире Литер А1, площадью 25,5 кв. м., и коридора Литер а4, площадью 3,0 кв. м.. в связи с чем, общая площадь квартиры составила 132,4 кв. м., инвентарная стоимость квартиры составила 506 446 рублей, что соответствует цене иска.

Поскольку самовольное строительство было выполнено предыдущим владельцем - наследодателем, осуществить кадастровые работы по постановке данного объекта на учет и его правовую регистрацию не представляется возможным.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании ч. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном рядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрена возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке, если она возведена лицом, в собственности либо пользовании которого находится земельный участок, на котором осуществлена постройка, а также в том случае, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с заключением эксперта ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – строение Литер «А, А1, а4» - <адрес>, расположенная по адресу; <адрес>, переулок Новый, 4 соответствует требованиям Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. № «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», СП 55.18380.2011 «Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и требованиям ФИО1 закона от 22.07.2008г. №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Помещения, образованные данным строением, соответствуют требованиям, предъявляемым строительными нормами и правилами к категории жилых домов:

- санитарно-гигиеническим (по освещенности, инсоляции, наличию электроосвещения, водоснабжения, проветривания, отопления);

- планировочным (но линейным размерам и высоте помещений);

- градостроительным (по расположению на участке).

Основные строительные конструкции строения Литер «А, А1, а4» - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, переулок Новый, 4 находятся в хорошем состоянии, отвечают основным действующим нормам и правилам на строительство соответствующих категорий помещений, требованиям градостроительных и санитарных норм, СНиП, СанПиН, Правилам землепользования и застройки Петропавловского сельского поселения <адрес>, а также иным требованиям, предъявляемым к таких строительным объектам,,

В помещениях имеется вытяжное отверстие каналов.

Основные строительные конструкции объекта, находятся в хорошем состоянии, отвечают основным действующим нормам и правилам на строительство соответствующих категорий помещений, объект пригоден для постоянного проживания и не создают угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, не нарушают прав третьих лиц.

Строение Литер «А, А1, а4» - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, переулок Новый,4 не оказывает негативное влияние на уже существующие здания и сооружения.

Осуществленная реконструкция квартиры проведена на правомерном земельном участке, соответствует его целевому использованию, а также градостроительным строительным, пожарным и санитарно эпидемиологическим нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью третьих лиц не создает. Кроме того отсутствуют возражения смежных землепользователей относительно расположения спорного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах и в соответствии с действующим законодательством суд полагает, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Петропавловского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированную квартиру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования <адрес> пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, мировыми судьями, судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> не подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 576,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кениной Натальи Егоровны, Кенина Дмитрия Сергеевича, Кениной Марии Сергеевны к администрации Петропавловского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированную квартиру - удовлетворить.

Признать за Кениной Натальей Егоровной, право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры, назначение: жилое, площадью: 132,4 кв. м., расположенной по адресу: РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>.

Признать за Кениным Дмитрием Сергеевичем право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, назначение: жилое, площадью: 132,4 кв. м., расположенной по адресу: РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>.

Признать за Кениной Марией Сергеевной право общей долевой собственности на 1/6 доли квартиры, назначение: жилое, площадью: 132,4 кв. м., расположенной по адресу: РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>.

Снять с кадастрового учета квартиру, назначение: жилое, площадью: общей 91 кв. м., метровый №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>.

Данное решение суда является основанием для изготовления технического плана на квартиру, назначение: жилое, площадью: 132,4 кв. м., расположенную по адресу; РФ, <адрес>, пер. Новый, <адрес>, с целью внесения сведений об указанном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости, без внесения изменений в родительский объект, а также документом основанием для проведения кадастровых работ в отношении объекта, указанного в нем и государственной регистрации права общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>

Свернуть

Дело 13-31/2021

В отношении Кениной М.С. рассматривалось судебное дело № 13-31/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 января 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Бабенко А.А.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кениной М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-31/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Курганинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья
Бабенко Анатолий Анатольевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
03.02.2021
Стороны
Кенина Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие