Кенжаев Араб Хидирович
Дело 5-64/2021
В отношении Кенжаева А.Х. рассматривалось судебное дело № 5-64/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Суздальском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Морковкиным Я.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кенжаевым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-64/2021
УИД 33RS0019-01-2021-000055-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2021 года г.Суздаль
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Морковкин Я.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кенжаева А. Х., *** рождения, уроженца <...>, состоящего в зарегистрированном браке, работающего разнорабочим в ООО «Бан-строй», проживающего по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении №712579 от 31.12.2020 года, Кенжаев А.Х. 31.12.2020 года в 11 часов 50 минут в зале ожидания автостанции, расположенной по адресу<...>, <...>, в нарушение п.п. «а» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 года, игнорируя требования п.5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 года №38 «О введении режима повышенной готовности», находился без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски, респиратора), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кенжаев А.Х. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого вед...
Показать ещё...ется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, и оценивая имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно подпункта «а» пункта 3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В соответствии с пунктом 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности», запрещено до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов): объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена; всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси; аптек и аптечных пунктов; федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций; зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.
Помимо признания Кенжаевым А.Х. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ### от ***, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суздальскому району, письменными объяснениями Кенжаева А.Х., из которых следует, что *** около 11 час.45 мин он находился в здании автовокзала в <...> без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски); фототаблицей.
Оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину в совершении административного правонарушения.
Своими действиями Кенжаев А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введение режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
Судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в связи с чем, признавая его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, считает достаточным применение административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Кенжаева А. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Я.Н. Морковкин
Свернуть