Кенжигалиев Марат Жанбулатович
Дело 2-161/2023 (2-3715/2022;) ~ М-3294/2022
В отношении Кенжигалиева М.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-161/2023 (2-3715/2022;) ~ М-3294/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Буйловой О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кенжигалиева М.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кенжигалиевым М.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-3715/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2023 года город Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.,
при секретаре Мажитовой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Искра» к Кенжигалиеву <ФИО>9 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Искра» (далее что ООО «УО «Искра») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кинжегалиеву М.Ж. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что ООО «УО «Искра» является управляющей организацией, в управлении которой находятся 29 многоквартирных домов. Кенжигалиев М.Ж. принят на должность слесаря-сантехника 3 разряда в Общество 01.06.2016г.
30.05.2022г. во время опрессовки системы центрального отопления многоквартирного дома по <...> произошел залив <...>.
27.07.2022 года комиссией было установлено, что из-за халатности слесарей сантехников <ФИО>6 и Кенжигалиева М.Ж. произошел залив вышеуказанной квартиры. Истцом в счет возмещения причиненного ущерба выплачена сумма в размере 150 000 руб.
В связи с указанными обстоятельствами, ООО «УО «Искра» просит взыскать с Кенжигалиева М.Ж. материальный ущерб в размере 75 000 руб., почтовые расходы в размере 256,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не...
Показать ещё... явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований к ответчику.
Суд, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, определил приступить к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований было приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В силу изложенного, учитывая тот факт, что отказ представителя истца от требований искового заявления к Кенжигалиеву М.Ж. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд определил принять отказ от заявленных требований.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований принят судом, суд считает возможным производство по вышеуказанному гражданскому делу – прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца ООО «УО «Искра» <ФИО>4, действующей на основании доверенности от 09.01.2023 от исковых требований к Кенжигалиеву <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Искра» к Кенжигалиеву <ФИО>11 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – прекратить.
Указать истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.
Судья: О.О. Буйлова
Свернуть