Пелешатый Александр Теодорович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Алдан 12 сентября 2017 г.

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Косовой М.М.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, [иные данные], рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

[Дата] в [Номер] часов [Номер] минуты на пересечении ....... - [иные данные]» [Номер] км. ФИО2 управлял автомобилем «[иные данные]» г г/н [Номер] на перекрестке неравнозначных дорог не уступил транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «[иные данные]» г/н [Номер]. При дорожно-транспортном происшествии получил телесные повреждения Потерпевший №1, характеризующиеся как средний вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину признал, пояснил суду, что виноваты в дорожно-транспортном происшествии оба водителя. Водитель Потерпевший №1, двигался на своем транспортном средстве со скоростью как минимум [Номер] км/ч., тогда как на данном участке дороге установлена скорость движения 50км/ч. Превышение скорости со стороны Потерпевший №1 привело к ДТП.

В судебном заседании надлежаще извещенный представитель ГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) не явился. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ГИБДД. Собранные по делу до...

...казательства достаточны для вынесения справедливого решении. В связи с тем суд считает, что его участие не является обязательным.

Потерпевший Потерпевший №1 на привлечении к административной ответственности ФИО2 не настаивал, пояснил, ФИО2 не виновен в случившемся дорожно-транспортном происшествии, претензий к ФИО2 не имет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав показания лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, вина правонарушителя полностью доказывается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела ФИО2 [Дата] в [Номер] часов [Номер] минуты, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «[иные данные]» г/н [Номер] обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения, предусмотренные п.п. 13.9; 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Водитель ФИО2 являясь участником дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В связи с нарушением правил дорожного движения ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате пассажир автомобиля «[иные данные]» г/н [Номер] Потерпевший №1 согласно акту медицинского обследования [Номер] получил телесные повреждения, которые квалифицированы, как средней тяжести вред причиненный здоровью здоровью.

Факт совершения административного правонарушения указанный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказано оглашенными объяснениями потерпевшего, правонарушителя, схемой осмотра места происшествия от [Дата], признательными объяснением самого ФИО2, объяснением Потерпевший №1, актом медицинского освидетельствования [Номер] от [Дата], справками врача ФИО1, согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз открытый основной фаланги 2 пальца правой кисти, ушиб грудной клетки справа, ссадины волосистой части головы, правой надбровной дуги, ссадины правой верхней и нижней конечности.

При таких обстоятельствах суд полагает, вина ФИО2 полностью установлена, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ совершил ФИО2

Действие ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. По санкции статьи влечет назначение административного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд не находит оснований отягчающих вину обстоятельств. Смягчающих вину обстоятельствами суд находит признание вины, ранее не привлекался к видам ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

Административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В суде в действиях правонарушителя обстоятельства крайней необходимости не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

II О СТА НОВ ИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф в сумме 10000 рублей перечислить в течение одного месяца:

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, наказание может быть заменено другими видами наказания.

Постановление суда по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящим судом в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.

Судья: Паньчук М.В.