Керимов Айхан Рухверович

УИД 91RS0003-01-2022-004911-03

Дело № 1-409/2022 Судья 1-й инстанции: Можелянский В.А.

№ 22-4010/2022 Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием: прокурора – Швайкиной И.В.,

подсудимого – ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Волковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Волковой С.А. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2022 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 228 УК РФ,

передано по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым. Этим же постановлением подсудимому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым 30 сентября 2022 года поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч.1 с...

Показать ещё

...т. 228 УК РФ.

18 октября 2022 года в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 на рассмотрение в Керченский городской суд Республики Крым, в связи с тем, что наиболее тяжкое преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно обвинительного заключения, было пресечено на территории г. Керчь Республики Крым.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 передано по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым. Этим же постановлением ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Волкова С.А. просит постановление отменить, уголовное дело направить в тот же суд в ином составе суда.

По мнению защитника, судом не мотивированы выводы о том, что именно положено в основу тяжести преступления, совершенное ФИО1, при перевозке и хранении поддельных банковских билетов с целью сбыта на территории, подпадающей под юрисдикцию Керченского городского суда Республики Крым. Указывает, что непосредственно покушение на сбыт и сбыт поддельных банковских билетов совершен на территории Краснодарского края и г. Симферополя Республики Крым.

Считает, что вменяемое ФИО1 преступление в части хранения и перевозки пятнадцати банковских билетов не может быть отнесено к крупному ущербу и влиять на признание его более тяжким по отношению к иным преступлениям по ч.1 ст. 186 УК РФ.

Обращает внимание, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя в части передачи уголовного дела в Керченский городской суд Республики Крым, а также заявил ходатайство о том, чтобы его дело рассматривалось в Центральном районному суде г. Симферополя Республики Крым, что не было отражено в мотивировочной части постановления.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанцией являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 228 УК РФ, было направлено соответствующим прокурором для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ одним из первых вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, является вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу назначено судебное заседание на 11 октября 2022 года. Как следует из описательно-мотивировочной части данного постановления, при принятии решения о назначении дела к слушанию судья, в частности, указал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Центральному районному суду г. Симферополя Республики Крым.

Таким образом, в нарушение п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ, принимая решение о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, судом первой инстанции пропущена стадия, на которой определяется подсудность уголовного дела.

Кроме того, как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется:

- в покушении на сбыт заведомо поддельного одного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда Симферополя Республики Крым;

- в сбыте заведомо поддельных трёх банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории, на которую распространяется юрисдикция Киевского районного суда <адрес> Республики Крым;

- в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, рассматривающего дела о преступлениях, совершенных в п. Придорожное Староминского района Краснодарского края;

- в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, рассматривающего дела о преступлениях, совершенных в ст. Полтавская Краснодарского края;

- в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, рассматривающего дела о преступлениях, совершенных в г. Темрюк Краснодарского края;

- в хранении, перевозке в целях сбыта заведомо поддельных пятнадцати банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории, на которую распространяется юрисдикция Керченского городского суда Республики Крым;

- в хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта в значительном размере на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Суд первой инстанции, принимая в ходе судебного разбирательства решение о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым в соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ, не мотивировал, в связи с чем он пришел к выводу о том, что эпизод хранения, перевозки в целях сбыта заведомо поддельных пятнадцати банковских билетов Центрального банка РФ, является наиболее тяжким из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, вменяемых в вину ФИО1

Все преступления по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренные ч.1 ст. 186 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений. Таким образом, оснований для оценки инкриминируемого ФИО1 эпизода преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, по хранению, перевозке в целях сбыта заведомо поддельных пятнадцати банковских билетов Центрального банка РФ, как наиболее тяжкого, у суда первой инстанции не имелось.

Исходя из изложенного, у Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым не имелось процессуальных препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по существу, в связи с чем постановление суда в части передачи уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым подлежит отмене, а уголовное дело передаче в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2022 года в части передачи уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым отменить, уголовное дело направить в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по существу.

В остальной части постановление суда оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Крючков

Свернуть

Судья в 1 инстанции Можелянский В.А. Дело № 1-119/2023

Судья докладчик Ермакова М.Г. Производство № 22-1337/2023 91RS0003-01-2022-004911-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 18 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Михальковой Е.А.,

судей – Ермаковой М.Г., Чернецкой В.В.,

при секретаре – Зиннатовой Ф.С.,

с участием государственного обвинителя – Максимовой О.Ю.,

защитника – адвоката - Волковой С.А.,

осужденного – ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела путем использования видеоконференц-связи по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым от 14 февраля 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.228 УК РФ,

проверив представленные материалы и заслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым от 14 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На вышеуказанный приговор, осужденный ФИО1 в установленные законом сроки подал апелляционную жалобу.

Постановлением Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2023 г. уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 с...

Показать ещё

...т.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.228 УК РФ назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 18 мая 2022 г. на 09 часов 30 минут.

15 мая 2023 года в адрес суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступил отзыв апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что приговор Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым от 14 февраля 2023 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.228 УК РФ, другие участники процесса не обжаловали, возражений по поводу отзыва апелляционной жалобы осужденного ФИО1, не поступило, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым от 14 февраля 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Уголовное дело возвратить в Центральный районный суд г. Симферополь Республики Крым.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело №5-467/2022

91RS0001-01-2022-000939-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2022 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении Керимова Айхана Рухверовича, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, -

у с т а н о в и л :

07 февраля 2022 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым из ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым поступил административный материал в отношении Керимова А.Р. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, для рассмотрения по подведомственности.

В соответствии со ст.29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Из материалов административного дела следует, что инспектор ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления Керимова А.Р. транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в отношении Керимова А.Р., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

В соответствии с абзацем вторым ч.3 ст.23.1 КРФоАП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматри...

Показать ещё

...ваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст.23.1 КРФоАП, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование, в соответствии с ч.1 ст.28.7 КРФоАП, проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В деле об административном правонарушении отсутствуют материалы которые подтверждают проведение административного расследования, свидетельствующие о значительных временных затратах, в связи чем, рассмотрение данного дела не подсудно Железнодорожному районному суду г. Симферополя.

Как следует из материалов административного дела, расследование по нему сводилось лишь к установлению факта нахождения водителя в состоянии опьянения. Какие-либо иные процессуальные действия требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Согласно ч.1 ст.29.5 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является автодорога Новороссийск-Керчь 159км вблизи г. Керчь.

Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении в отношении Керимова А.Р., подлежат передаче мировому судье судебного участка №51 г. Керчь Республики Крым.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья, -

о п р е д е л и л :

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Керимова Айхана Рухверовича, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, передать мировому судье судебного участка №51 г. Керчь Республики Крым.

Судья: Тощева Е.А.

Свернуть

Дело 5-290/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» мая 2014 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Тонкоголосюк А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут на <адрес>, в <адрес>, водитель ФИО1, лишенный права управления транспортным средством, управлял автомобилем №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании присутствовал, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердил, что материалы дела, представленные сотрудниками ДПС соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявил о раскаянии в содеянном, просил суд строго его не наказывать.

Исследовав материалы дела следует сделать выводы, что вина ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена и доказана.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес>, управляя автомобилем №, с признаками наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке, расширенные зрачки, которые не реагируют на свет, не природная бледность лица), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не...

Показать ещё

... выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.

Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились следующие признаки, перечисленные в п. 3 Правил: поведение не соответствующее обстановке, расширенные зрачки, которые не реагируют на свет, не природная бледность лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается наличием двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, которые расписались в протоколе, тем самым зафиксировали факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения.

На основании части 3 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ влечет административную ответственность за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применятся административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 не относится к лицам в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение виновного о назначении наказания. Судья не усматривает по делу отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством является признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10,12.27ч.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 30 мин.

Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья Тонкоголосюк А.В.

Свернуть

Дело №2-1125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – Мехтиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова Айхана Рухверовича к Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым, третье лицо ГБУЗ РК «Научно-практический Центр наркологии» о восстановлении права на управление транспортным средством, -

у с т а н о в и л:

Керимов А.Р., 10 мая 2017 года обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие истца на право управление транспортным средством. Мотивом для прекращения послужило то, что истец состоял на учете в КРУ «Наркологический диспансер», совершил административное правонарушение, вследствие чего, по мнению прокурора, представлял угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов. На сегодняшний день истец прошел курс лечения и согласно справки № на ДД.ММ.ГГГГ год на наркологическом учете не состоит. Для получения прав на управление транспортными средствами истец сдал экзамен. В связи с чем, просит восстановить ему действие права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Гончарова В.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен на...

Показать ещё

...длежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон), право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Закона (ч.2 ст.25 Закона).

Часть 1 статьи 26 Закона указывает, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя:

- обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств;

- обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами);

- внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования, форма медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, порядок выдачи указанного медицинского заключения, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.7 ст. 23 Закона).

По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч.8 ст. 23 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Частью 3 статьи 28 Закона установлено, что возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 ноября 2014 года частично удовлетворен иск прокурора Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к Керимову А.Р. о прекращении действий права на управление транспортными средствами. Прекращено действие права на управление транспортными средствами Керимова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Основанием для вынесения вышеуказанного решения являлось то, что Керимов А.Р. стоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете в Крымском республиканском учреждении «Наркологический диспансер» с диагнозом F12.1, который запрещает ему управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 23.1 указанного Закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Одним из медицинских противопоказаний являются Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-F16, F18, F19) (F10 – психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя).

Согласно разделу II Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения, в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 1191 утверждены «Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами».

Согласно п. 8 указанных Правил, возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, лишенным права на управление, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, должно быть подтверждено медицинским заключением. Следовательно, и улучшение состояния здоровья водителя также должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением.

На дату принятия судом решения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщения ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял ранее на учете с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, с вредными последствиями (F12.1)» с 2009 года. Решением ВКК от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по ремиссии.

Принимая данное решение, суд учитывает, что установление наличия либо отсутствия медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, как и установление степени тяжести заболевания, а также принятие решения об улучшении здоровья водителя относится к медицинским аспектам.

Поскольку в настоящее время у истца отсутствуют медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, действие права на управление транспортными средствами Керимову А.Р. следует восстановить.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Керимова Айхана Рухверовича - удовлетворить.

Восстановить Керимову Айхану Рухверовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – действие права на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Свернуть

Дело № 1-119/2023

УИД 91RS0003-01-2022-005348-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Павловой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Таран Д.Ю., защитника – адвоката Волковой С.А., подсудимого – Керимова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Керимова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мера пресечения избрана в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил

Керимов А.Р. совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, три эпизода хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранения, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также незаконное хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Керимов А.Р., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, реализуя умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (далее – банковского билета ЦБ РФ) путём использования их в качестве средств платежа в торговых точках при расчёте за товар, то есть ...

Показать ещё

...путем введения заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ в финансовое обращение, руководствуясь корыстными побуждениями, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не менее одного заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии и номер вм 4784709, образца 1997 года, внешне схожего по размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 18 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, Керимов А.Р., находясь в магазине «Tooman», расположенном по адресу: <адрес>, торговый центр «Берг», реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серия и номер вм 4784709, образца 1997 года, хранящегося у него, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, передал его продавцу Свидетель №31, не осведомленному о преступном умысле Керимова А.Р., в качестве платежного средства за приобретаемый им товар, а именно за курительное устройство стоимостью 4 600 рублей.

Свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, Керимов А.Р. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку продавец Свидетель №31, визуально осмотрев и проверив на соответствие передаваемый подсудимым указанный банковский билет, усомнился в его подлинности и не принял его в качестве средства платежа, вернув его Керимову А.Р., после чего сообщил об этом сотруднику охраны, который осуществил вызов сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем Керимов А.Р. не смог довести свои преступные намерения, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, до конца, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификация 2004 года) с серийной нумерацией: вм 4784709 не соответствует аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном денежном обороте Российской Федерации. Представленный на экспертизу денежный билет выполнен комбинированным способом: билет состоит из двух склеенных между собой листов бумаги с волокнами различного цвета, имитирующими защитные волокна; изображения знаков серийной нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы нанесением красящего вещества белого цвета между листами билета; защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображениями реквизитов оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокалывания листа с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», скрытом изображении (кипп-эффект), метке для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Керимов А.Р., находясь в неустановленном предварительном месте, вступил в преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ путём использования их в качестве средств платежа в торговых предприятиях при расчёте за приобретённый товар, то есть путем введения заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в финансовое обращение. При этом, между Керимовым А.Р. и неустановленными предварительным следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, была достигнута договоренность о том, что они будут действовать совместно и поочередно сбывать заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Керимов А.Р. и иные неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, неустановленным предварительным следствием способом приобрели у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не менее трёх заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, имеющих серии и номера КА 1321228, АК 1321261, АК 1321265, образца 1997 года, внешне схожих по размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 21 часа, Керимов А.Р. и неустановленные предварительным следствием лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в магазине «Green Express», расположенном по адресу: <адрес>А, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт имеющихся при них заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, имеющих серийные номера КА 1321228, АК 1321261, АК 1321265, образца 1997 года, действуя поочерёдно, передали их продавцу указанного магазина Свидетель №6, не осведомленной об их преступном умысле, в качестве платежного средства за приобретенные ими товары.

Действуя согласно ранее достигнутой договорённости и реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов, неустановленные следствием лица, действуя поочерёдно, передали продавцу указанного магазина Свидетель №6 в качестве средства платежа за приобретённые товары поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, имеющих серийные номера АК 1321261, АК 1321265, образца 1997 года.

Получив сдачу в неустановленном предварительном следствием размере и приобретенный товар, неустановленные следствием лица и Керимов А.Р. с места совершения преступления скрылись, совершив сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, имеющих серийные номера АК 1321261, АК 1321265, образца 1997 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, Керимов А.Р., находясь в магазине «Green Express», расположенном по адресу: <адрес>А, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета, руководствуясь корыстными побуждениями, лично передал продавцу Свидетель №6 за приобретенный им товар, стоимостью 560 рублей в качестве средства платежа банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, имеющий серию и номер КА 1321228, образца 1997 года, заведомо зная о том, что данный банковский билет является поддельным.

Получив сдачу в размере 4 440 рублей, Керимов А.Р. и неустановленные предварительным следствием лица с места совершения преступления скрылись, совершив сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, имеющего серию и номер КА 1321228, образца 1997 года.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийной нумерацией АК 1321261, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный на исследование денежный билет 5000 рублей выполнен комбинированным способом: состоит из двух склеенных между собой листов с волокнами различного цвета, имитирующими защитные волокна; изображения знаков нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба Хабаровска) выполнены способом цветной струйной печати; водяной знак имитирован нанесением красящего вещества белого цвета между листами билета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и металлизированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» (при наблюдении в косопадующем свете) с вырезанием отверстий в листе с реквизитами лицевой стороны для имитации выходов нити; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокладывания листа с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», скрытом изображении (кипп-эффект), метке для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийной нумерацией КА 1321228, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный на исследование денежный билет 5000 рублей выполнен комбинированным способом: состоит из двух склеенных между собой листов с волокнами различного цвета, имитирующими защитные волокна; изображения знаков нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба Хабаровска) выполнены способом цветной струйной печати; водяной знак имитирован нанесением красящего вещества белого цвета между листами билета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и металлизированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» (при наблюдении в косопадующем свете) с вырезанием отверстий в листе с реквизитами лицевой стороны для имитации выходов нити; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокладывания листа с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», скрытом изображении (кипп-эффект), метке для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийной нумерацией АК 1321265, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный на исследование денежный билет 5000 рублей выполнен комбинированным способом: состоит из двух склеенных между собой листов с волокнами различного цвета, имитирующими защитные волокна; изображения знаков нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба Хабаровска) выполнены способом цветной струйной печати; водяной знак имитирован нанесением красящего вещества белого цвета между листами билета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и металлизированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» (при наблюдении в косопадующем свете) с вырезанием отверстий в листе с реквизитами лицевой стороны для имитации выходов нити; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокладывания листа с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», скрытом изображении (кипп-эффект), метке для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения.

В период с 23 до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Керимов А.Р., находясь в неустановленном предварительным следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах приобрёл не менее одного заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, имеющего серию и номер БА 1321241, образца 1997 года, внешне схожего по размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, после чего стал хранить его при себе с целью последующего сбыта.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Керимов А.Р., находясь в неустановленном предварительным следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свой автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществил перевозку заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии и номер БА 1321241, образца 1997 года, к автозаправочной станции № «Татнефть-АЗС-Запад», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, автомагистраль Краснодар-Ейск (координаты 46.409718, 39.008299)

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 17 минут, Керимов А.Р., находясь на автозаправочной станции № «Татнефть-АЗС-Запад», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, автомагистраль Краснодар-Ейск (координаты 46.409718, 39.008299), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, заведомо зная, что имеющийся при нем банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, имеющий серию и номер БА 1321241, образца 1997 года, является поддельным, осуществил его сбыт, передав его в качестве средства платежа кассиру Свидетель №3

Получив сдачу в размере 4000 рублей, Керимов А.Р. с места совершения преступления скрылся, совершив сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, имеющего серию и номер БА 1321241, образца 1997 года.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей РФ БА 1321241, образца 1997 года (модификации 2010 года), не соответствует аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации. Денежный билет номиналом 5000 рублей РФ: БА 1321241 изготовлен комбинированным способом: состоит из двух листов (с изображением лицевой и оборотной сторон), серии, номера, остальные изображения лицевой и оборотной сторон (кроме герба Хабаровска) нанесены способом цветной струйной печати; изображение герба Хабаровска нанесено способом трафаретной печати, микроперфорация с обозначением номинала билета имитирована способом прокола листа бумаги с лицевой стороны, защитная нить имитирована полимерной металлизированной лентой, расположенной между листами бумаги; выходы нити имитированы вырезанием окон листа билета с изображением лицевой стороны, изображения водяного знака и филиграни имитированы нанесением красителя белого цвета между листами билета.

В период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Керимов А.Р., находясь в неустановленном предварительным следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах приобрёл не менее одного заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, имеющего серию и номер АК 1321208, образца 1997 года, внешне схожего по размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, после чего стал хранить его при себе с целью последующего сбыта.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Керимов А.Р., находясь в неустановленном предварительным следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свой автомобиль Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком М836ВК 82 регион, осуществил перевозку заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, имеющего серию и номер АК 1321208, образца 1997 года, на территорию автозаправочной станции № АО НК «Роснефть-КНП», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 18 минут, Керимов А.Р., находясь на автозаправочной станции № АО НК «Роснефть-КНП», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, заведомо зная, что имеющийся при нем банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, имеющий серию и номер АК 1321208, образца 1997 года, является поддельным, осуществил его сбыт, передав его в качестве средства платежа кассиру Свидетель №26

Получив сдачу в размере 4000 рублей, Керимов А.Р. с места совершения преступления скрылся, совершив сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, имеющего серию и номер АК 1321208, образца 1997 года.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей РФ АК 1321208, образца 1997 года (модификации 2010 года), не соответствует аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации. Денежный билет номиналом 5000 рублей РФ: АК 1321208 изготовлен комбинированным способом: состоит из двух листов (с изображением лицевой и оборотной сторон), серии, номера, остальные изображения лицевой и оборотной сторон (кроме герба Хабаровска) нанесены способом цветной струйной печати; изображение герба Хабаровска нанесено способом трафаретной печати, микроперфорация с обозначением номинала билета имитирована способом прокола листа бумаги с лицевой стороны, защитная нить имитирована полимерной металлизированной лентой, расположенной между листами бумаги; выходы нити имитированы вырезанием окон листа билета с изображением лицевой стороны, изображения водяного знака и филиграни имитированы нанесением красителя белого цвета между листами билета.

В период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Керимов А.Р., находясь в неустановленном предварительным следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах приобрёл не менее одного заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, имеющего серию и номер БА 1321207, образца 1997 года, внешне схожего по размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, после чего стал хранить его при себе с целью последующего сбыта.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Керимов А.Р., находясь в неустановленном предварительным следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свой автомобиль Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком М836ВК 82 регион, осуществил перевозку заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, имеющего серию и номер БА 1321207, образца 1997 года, на территорию кафе «Макдоналдс», расположенного по адресу: Краснодарский Край, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 48 минут, Керимов А.Р., находясь на территории кафе «Макдоналдс», расположенного по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, заведомо зная, что имеющийся при нем банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, имеющий серию и номер БА 1321207, образца 1997 года, является поддельным, осуществил его сбыт, передав его в качестве средства платежа кассиру Свидетель №19

Получив сдачу в размере 4643 рублей, Керимов А.Р. с места совершения преступления скрылся, совершив сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, имеющего серию и номер БА 1321207, образца 1997 года.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: БА 1321207 изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы надпечаткой веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета; защитная нить имитирована путем «прошивкой» листов бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета плоской полимерной лентой; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем выжигания с использованием специального приспособления (по типу лазерного устройства); изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон и изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати.

В период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Керимов А.Р., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, используя мобильное устройство связи «Xiaomi Redmi Note 7» с идентификационными номерами IMEI 1 №, IMEI 2 №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-сайте «HYDRA», путем обмена электронными сообщениями и используя электронный кошелек АО «КИВИ Банк», приобрел за денежные средства в размере 25 600 рублей не менее пятнадцати заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, имеющих внешнее сходство по размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, которые забрал из тайников, находящихся в лесопосадке в районе трассы М-4 Дон в <адрес> (координаты 47.15.27 с.ш. 39.50.58 в.д.) и в районе лесополосы в <адрес> (координаты № местонахождение которых подсудимому сообщило неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Керимов А.Р., находясь в районе <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, извлек из указанных выше тайников заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей в количестве не менее пятнадцати штук с серийными номерами: АБ 1321204, АК 3847250, АК 1321216, АБ 1321204, АК 1321201, АК 1321208, БА 1321214, АК 1321210, АБ 1321203, БА 1321216, БА 1321225, БА 1321215, АК 1321206, АК 1321207, АБ 1321207, образца 1997 года, после чего стал хранить их при себе, перевозя их на автомобиле Hyundai Solaris 2015 года выпуска в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак М836ВК 82 регион из <адрес> в <адрес> Республики Крым с целью их последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, возле поста ГИБДД УМВД России по <адрес> «Керчь 2», расположенном на 159 километре автодороги Новороссийск-Керчь, Керимов А.Р., перевозивший указанные поддельные денежные купюры на вышеуказанном автомобиле, был остановлен сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 26 минут по 13 часов 40 минут, обнаружили и изъяли вышеуказанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей в количестве пятнадцати штук, которые Керимов А.Р. хранил и перевозил с целью дальнейшего сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей РФ АБ 1321204, АК 3847250, АК 1321216, АБ 1321204, АК 1321201, АК 1321208, БА 1321214, АК 1321210, АБ 1321203, БА 1321216, БА 1321225, БА 1321215, АК 1321206, АК 1321207, АБ 1321207, образца 1997 года (модификации 2010 года), не соответствуют аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации. Денежные билеты номиналом 5000 рублей РФ: АБ 1321204, АК 3847250, АК 1321216, АБ 1321204, АК 1321201, АК 1321208, БА 1321214, АК 1321210, АБ 1321203, БА 1321216, БА 1321225, БА 1321215, АК 1321206, АК 1321207, АБ 1321207 изготовлены комбинированным способом: состоят из двух листов (с изображением лицевой и оборотной сторон), серии, номера, остальные изображения лицевой и оборотной сторон (кроме герба Хабаровска) нанесены способом цветной струйной печати; изображение герба Хабаровска нанесено способом трафаретной печати, микроперфорация с обозначением номинала билета имитирована способом прокола листа бумаги с лицевой стороны, защитная нить имитирована полимерной металлизированной лентой, расположенной между листами бумаги; выходы нити имитированы вырезанием окон листа билета с изображением лицевой стороны, изображения водяного знака и филиграни имитированы нанесением красителя белого цвета между листами билетов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 53 минуты, Керимов А.Р., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный планшет марки «Samsung» модели SM-T531 в корпусе белого цвета с идентификационным номером IMEI: № и электронный кошелек АО «КИВИ Банк», приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежные средства в размере 1 750 рублей наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Керимов А.Р., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №16, не осведомленного о преступном умысле подсудимого, прибыл к дому № на <адрес> в <адрес>, где извлек из тайника (координаты 44.55.49 с.ш. 3ДД.ММ.ГГГГ в.д.), указанного лицом продавшим подсудимому наркотическое средство, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный сверток, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,84 г.

Забрав сверток с наркотическим средством и разместив его в своём ботинке, Керимов А.Р. стал хранить его при себе с целью дальнейшего личного употребления, после чего, сев в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением Свидетель №16, не осведомленного о преступном умысле Керимова А.Р., стал перемещаться в сторону места своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 40 минут, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором передвигался Керимом А.Р. в качестве пассажира, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МВД по <адрес> возле АЗС «ТЭС» по адресу: <адрес>, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у Керимова А.Р. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,84 г, которое он хранил и перевозил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,84 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,84 г. производного N-метилэфедрона является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Керимов А.Р. свою вину в совершении хранения и перевозки в целях сбыта, и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и дал показания полностью соответствующие предъявленному обвинению.

Вина Керимова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации, по факту покушения на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №31, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что до конца 2021 года он осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца консультанта в магазине «Tooman», который в момент осуществления им трудовой деятельности был расположен по адресу: <адрес>, ТЦ «Берг», второй этаж. Насколько ему известно, данный магазин в настоящее время переехал и находится по адресу: <адрес>. Основная продукция, которая реализуется в данном магазине – табачные изделия, электронные курительные устройства, кальяны и аксессуары для них, курительные принадлежности. Его директором являлся Свидетель №1. Когда Свидетель №31 еще работал в магазине, то с ним работала еще один продавец-консультант Свидетель №2. График их работы составлялся всегда по-разному, однако чаще всего представлял собой два рабочих дня и два выходных, график работы магазина - с 10 часов до 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в вышеуказанном магазине «Tooman». Так, примерно в вечернее время (около 18 часов) ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин зашел мужчина, который являлся постоянным клиентом, который хотел приобрести электронное курительное устройство. Выбрав таковое (его стоимость составляла 4 600 рублей), мужчина, подойдя к кассе магазина, протянул Свидетель №31 в качестве оплаты один денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей (в настоящее время Свидетель №31 не помнит, какой именно серии и номера ему был передан денежный билет), однако Свидетель №31 данная купюра показалась подозрительной (так как на ощупь она не была похожа на подлинную), в связи с чем он решил ее осмотреть и тактильно потрогать, после чего им были обнаружены признаки подделки денежного билета Банка России номиналом 5 000 рублей. По данному факту им было доложено директору Свидетель №1, коллеге ФИО21, а также он обратился к сотруднику охраны, который находился ТЦ «Берг» (данных его не знает), а он уже осуществил вызов сотрудников вневедомственной охраны Росгвардии. Впоследствии, примерно в 20 часов 30 минут в магазин «Tooman», прибыли сотрудники вневедомственной охраны, директор Свидетель №1, а затем примерно в 21 час прибыли и сотрудники полиции (была ли в магазине Свидетель №2 в указанное время Свидетель №31 не помнит). Все время, когда сотрудники правоохранительных органов разбирались с произошедшим, а также он рассказывал им и Свидетель №1, Свидетель №2 о случившемся, лицо, которое ему предоставило в качестве оплаты денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющий признаки подделки, находилось в помещении магазина. Затем Свидетель №31 дал объяснения сотруднику вневедомственной охраны, а сотрудники полиции в свою очередь опрашивали лицо, предоставившее денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющий признаки подделки, который пояснил, что данную купюру он получил от пассажира, которого он отвозил в <адрес> в качестве таксиста. Ранее 02.10.20221, когда на смене в вышеуказанном магазине находилась Свидетель №2, к ней также заходил вышеуказанный мужчина и в качестве оплаты за электронное курительное устройство дал денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющий признаки подделки, которые также выразились в несоответствии подлинным купюрам на ощупь и внешнему виду (как впоследствии пояснила сама Свидетель №2), однако факт того, что данный денежный билет являлся поддельным ими был установлен при пересчете выручки за день, но в тот момент мужчина, который его сбыл, уже ушел. В том числе данное обстоятельство выступило в качестве одного из основных в части того, почему денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, который Свидетель №31 передал в качестве оплаты мужчина ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (около 18 часов), показался ему поддельным, так как он был похож на тот, который также им был ранее предоставлен. Затем сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли два денежных билета Банка России номиналом 5 000 рублей, которые были выявлены Свидетель №31 и Свидетель №2, имеющие признаки подделки, упаковали их в конверты, опечатали и составили протокол изъятия, где он поставил подпись как участвующее лицо.

/т. 3 л. д. 220-224 /

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №31

/т. 3 л. д. 204-207/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №31

/т. 3 л. д. 230-234/

Показаниями свидетеля Свидетель №33, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что до 2021 года он осуществлял трудовую деятельность в Симферопольском межрайонном отделе вневедомственной охраны - филиал Управления вневедомственной охраны ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес> в должности старшего группы. В его должностные обязанности по занимаемой должности входило: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, своевременный выезд на происшествия по «тревожной» кнопке. Присвоено звание старший сержант полиции. В настоящее время трудовую деятельность нигде не осуществляет, временно безработный. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе отряда вневедомственной охраны Росгвардии (с 16 часов 00 минут по 08 часов 00 минут следующих суток). Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт приема в отделение вневедомственной охраны поступило сообщение от пульта охраны ПЦО о том, что в магазине «Tooman», расположенном в торговом центре «Берг», сработала «тревожная кнопка». В указанный день он нес службу с полицейским водителем старшим сержантом Свидетель №32 №). После чего с целью проверки данного сообщения, поступившего на пульт приема в Симферопольский межрайонный отдел вневедомственной охраны - филиал Управления вневедомственной охраны ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес>, он с Свидетель №32 направились в магазин «Tooman», расположенный в торговом центре «Берг» по адресу: <адрес>, пр-кт. Кирова, <адрес>. Прибыл по вышеуказанному адресу в магазин «Tooman» от кассира-консультанта данного магазина Свидетель №33 узнал, что ранее ему неизвестное лицо при покупке электронного курительного устройства стоимостью 4 600 рублей попыталось сбыть денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии вм 4784709, имеющий признаки подделки. Факт наличия признаков подделки был установлен продавцом-консультантом магазина «Tooman» Свидетель №31 как посредством визуального осмотра, тактильных ощущений (так как со слов продавца данный денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии вм 4784709 по тактильным ощущениям сильно отличался от тех, которые находятся в официальном обороте Российской Федерации). Кроме того, продавец ФИО47 также пояснил, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, данный мужчина, который попытался сбыть денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, также приходил в вышеуказанный магазин, где в качестве оплаты товаров также сбыл денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с признаками подделки, факт того, что он являлся поддельным был установлен сотрудниками магазина «Tooman» при пересчете выручки за день, но в тот момент, когда была выявлена купюра с признаками подделки, мужчина, который его сбыл, уже ушел. В тот момент, когда Свидетель №33 с коллегой прибыли в вышеуказанный магазин, то там находились следующие граждане: продавец-консультант ФИО47, мужчина, который попытался сбыть денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии вм 4784709, имеющий признаки подделки (как выяснилось впоследствии его звали Керимова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также девушка Свидетель №2, которая также представилась продавцом-консультантом данного магазина. О вышеуказанном факте Свидетель №33 отобрал объяснение у продавца-консультанта ФИО47 После чего Свидетель №33 в установленном порядке о случившемся было доложено на линию 102 в полицию, а именно в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> (как выяснилось впоследствии), где его сообщение о преступлении было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях данного отдела полиции за № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего на место происшествия прибыли сотрудники полиции, в том числе следователь и сотрудник ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, которым Свидетель №33 в установленном порядке передал Керимова А.Р., а также денежные билеты, с признаками подделки (денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии вм 4784709, а также еще один, который был выявлен сотрудниками магазина «Tooman» ранее, ДД.ММ.ГГГГ).

/т. 3 л. д. 199-203/

Показаниями свидетеля Свидетель №32, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №33

/т. 3 л. д. 212-216/

Показаниями свидетеля ФИО22, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что который показал, что официально трудоустроен в ООО ЧОО «Союз» в должности охранника. Рабочее место находится в ТЦ «Берг» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут к нему обратился продавец из магазина «Tooman», расположенного на втором этаже торгового центра и сообщил, что в его магазине неизвестный мужчина попытался расплатиться за приобретенный товар поддельными деньгами. Придя в магазин ФИО22 увидел ранее незнакомого мужчину. В ходе диалога с ним последний сказал, что тот должен оставаться в магазине до приезда сотрудников вневедомственной охраны. После чего ФИО22 нажал тревожную кнопку на пульте. По приезду сотрудников вневедомственной охраны он передал вышеуказанного мужчину им и вернулся на свой пост охраны.

/т. 3 л. д. 229/

Показаниями свидетеля Свидетель №35, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что Керимова А.Р. знает с детства, у него с ним сложились дружеские отношения, так как вместе учились в школе. В ходе одного из разговоров с Керимовым А.Р. последний сообщил Свидетель №35, что у него есть знакомый по имени ФИО16, который однажды расплатился за услуги такси поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей. Керимов А.Р. сообщил Свидетель №35, что неоднократно возил ФИО16 по различным магазинам <адрес>, где последний расплачивался поддельными купюрами. Керимов А.Р. указал, что однажды он и сам расплатился поддельной купюрой вместе с ФИО16, а также самостоятельно.

/т. 3 л. д., 153-156, 161-164, 165-167, 168-174/

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы признательные показания Керимова А.Р. об обстоятельствах совершенного преступления.

/т. 2 л. д. 186-187/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Tooman» по адресу: <адрес>, ТЦ «Берг» у свидетеля Свидетель №31 изъят денежный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии: вм 4784709, имеющий признаки подделки.

/т. 3 л. д. 189-190/

Протоколом предъявления обвиняемого Керимова А.Р. для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала Керимова А.Р. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Tooman», расположенный по адресу: <адрес>, ТЦ «Берг» и осуществил оплату поддельным денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей, который оказался поддельным.

/т. 3 л. д. 208-211/

Протоколом предъявления обвиняемого Керимова А.Р. для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №31 опознал Керимова А.Р. как мужчину, который в вечернее время (около 18 часов) ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Tooman», расположенный по адресу: <адрес>Б, ТЦ «Берг», второй этаж, и подойдя к кассе магазина в качестве оплаты за электронное курительное устройство стоимостью 4 600 рублей передал в качестве оплаты один денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, который, после его осмотра и проверки на ощупь, оказался поддельным.

/т. 3 л. д. 225-226/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен поддельный денежный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии: вм 4784709, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Tooman» по адресу: <адрес>, ТЦ «Берг».

/т. 5 л. д. 153-157/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификация 2004 года) с серийной нумерацией: вм 4784709 не соответствует аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном денежном обороте Российской Федерации. Представленный на экспертизу денежный билет выполнен комбинированным способом: билет состоит из двух склеенных между собой листов бумаги с волокнами различного цвета, имитирующими защитные волокна; изображения знаков серийной нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба <адрес>) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы нанесением красящего вещества белого цвета между листами билета; защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображениями реквизитов оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокалывания листа с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», скрытом изображении (кипп-эффект), метке для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

/т. 5 л. д. 148-151/

Поддельным денежным билетом Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии: вм 4784709, изъятым в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Tooman» по адресу: <адрес>, ТЦ «Берг», который осмотрен в рамках действующего законодательства, признан и приобщен к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

/т. 5 л. д. 159/

Вина Керимова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации, по факту совершения им хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей в магазине «Green Express» по адресу: <адрес>А, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает продавцом в ООО «Партнер-юг» в магазине «Green Express». Магазин расположен по адресу: <адрес> смену она заступила в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего все время находилась на своем рабочем месте по указанному адресу. Так, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещение магазина зашел мужчина, на вид 30-35 лет, среднего роста, примерно 180 см., коротко стриженный, с залысиной на лбу, одет был в темную куртку с капюшоном (для правильного понимая обстоятельств случившегося назовет данного мужчину под №). Мужчина № пошел в торговый зал, где взял с прилавков спиртное (коньяк), шоколад и подойдя к кассе попросил еще сигареты. После чего в качестве оплаты товара, он достал купюру номиналом 5000 рублей и протянул ее Свидетель №6 Она взяла купюру и вставила ее в аппарат для определения подлинности купюр, со второго раза аппарат принял купюру, после чего она положила ее в кассу, выдала покупателю чек о покупке и сдачу (сумму покупки и сдачу она в настоящее время не помнит). Далее, данный человек ушел. Мужчину № она сможет опознать при встрече. Примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещение магазина зашел другой мужчина №, на вид 28-30 лет, среднего телосложения, рост 170-180, волосы темного цвета, средней длины, с челкой, густые, широкие брови, сдвинутые к переносице. Одет был в куртку черного цвета, брюки темного цвета. Данный мужчина № приобрел в магазине, насколько Свидетель №6 помнит, алкоголь (игристое вино), шоколад (киндер) и попросил достать ему пачку сигарет, после чего также предоставил для оплаты одну купюру номиналом 5000 рублей. После чего, она взяла данную купюру и начала проверять ее на детекторе, в процессе проверки детектор несколько раз выдавал ошибку, то есть указывал на то, что купюра номиналом 5 000 рублей, которую ей дал в качестве оплаты мужчина №, имеет признаки подделки, но в результате принял купюру как подлинную. Свидетель №6 не придавала сильного значения тому, что детектор купюр иногда выдает ошибку, так как такое случалось и при проверке подлинных купюр у нее при работе кассиром в вышеуказанном магазине. Она приняла данную купюру, выдала покупателю чек (сумма покупки составила примерно 500-600 рублей) и сдачу (в размере 4 500-4 400 рублей), после чего данный мужчина № ушел из магазина. Данного мужчину она сможет опознать при встрече по указанным признакам и одежде. Мужчина расплатился одной купюрой Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии КА 1321228. Серию и номер данной купюры Свидетель №6 запомнила, так как убрала ее в пустое отделение кассы, где других денежных билетов не находилось. Далее, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещение магазина зашла девушка, на вид около 25 лет, рост примерно 170 см., худого телосложения, волосы черные, длинные, ровная челка. Девушка также купила бутылку спиртного, шоколадку и пачку сигарет, после чего также предоставила для оплаты купюру номиналом 5000 рублей, Свидетель №6, взяв данную купюру проверила ее на детекторе, он со второго раза принял купюру. После чего она отсчитала сдачу (сумму покупки и сдачи она в настоящее время не помнит), выдала чек, после чего девушка покинула помещение магазина. Данную девушку сможет опознать при встрече. После этого, у Свидетель №6 возникло подозрение в подлинности купюр, которые ей передали мужчины № и №, а также девушка, поскольку все три человека покупали примерно одинаковый набор товаров и оплачивали купюрами номиналом по 5000 рублей, и при этом хотя бы один раз аппарат для проверки подлинности купюр при проверке денежных билетов номиналом 5 000 рублей, которые ей передали вышеуказанные лица, выдавал ошибку и указывал, что они (денежные билеты) имеют признаки подделки. В связи с чем, Свидетель №6 решила перепроверить данные купюры номиналом 5 000 рублей с помощью ультрафиолетовой лампы, которая также имелась на кассе магазина «Green Express», и в результате поняла, что все три полученные ей купюры номиналом 5 000 рублей, в том числе серии КА 1321228, имеют признаки подделки, так как с помощью ультрафиолетового излучения данные купюры не отображали обязательных реквизитов денежных билетов, которые находятся в официальном обороте Российской Федерации. Она отложила купюры, в том числе купюры, которую ей дал мужчина № серии КА 1321228 в отдельное место на кассе. Также, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернулся худощавый мужчина №, который приходил первым, он также опять выбрал алкоголь, шоколадку и сигареты и хотел расплатиться купюрой номиналом 5000 рублей, однако Свидетель №6 пояснила ему что переданная им ранее купюра является поддельной и предложила разобраться в данной ситуации, однако он сделал вид что удивился и покинул помещение магазина, забрав купюру с собой. Она сообщила о данной ситуации управляющей магазина Свидетель №7 (+ 7 978 108 33 64), после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут обратились по данному факту в полицию. Сотрудники полиции прибыв в магазин изъяли указанные три купюры, в том числе изъяли купюру номиналом 5 000 рублей, которая имела серию и номер КА №, переданная ранее мужчиной №. Несмотря на тот факт, что в магазине присутствуют камеры наблюдения, запечатлеть факт того, как вышеуказанные лица находятся в магазине и давали Свидетель №6 в качестве оплаты поддельные денежные билеты номиналом 5 000 рублей не представилось возможным, так как указанные лица (мужчины № и №, а также девушка) не попадали в обзор имеющихся в магазине камер наблюдения. Имеющиеся записи с камер видеонаблюдения уже стерты, так как хранятся не более двух дней, в связи с чем возможности предоставить записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Green Express» по адресу: <адрес>А не имеется.

/т. 2 л. д. 195-199/

Показаниями свидетеля Свидетель №7, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №6

/т. 2 л. д. 203-208/

Показаниями свидетеля Свидетель №8, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №6

/т. 2 л. д. 219-220/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Green Express» по адресу: <адрес>А, у Свидетель №6 были изъяты три денежных билета Банка России номиналом 5 000 рублей серии АК 1321261, АК 1321265, КА 1321228, имеющие признаки подделки.

/т. 1 л. д. 233-236/

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы признательные показания Керимова А.Р. об обстоятельствах совершенного им преступления.

/т. 1 л. д. 237-239/

Протоколом предъявления Керимова А.Р. для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого Свидетель №6 опознала: Керимова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно, в период времени с 20 часов по 22 часа зашел в помещение магазина «Green Express», по адресу: <адрес>А, приобрел одну бутылку алкоголя, шоколадку и пачку сигарет, после чего расплатился купюрой номиналом 5 000 рублей, серии АК №, которая имела признаки подделки.

/т. 2 л. д. 200-202/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №7 был изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 40 минут на сумму 560 рублей.

/т. 2 л. д. 210-212/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 40 минут по магазину «Green Express», расположенному по адресу: <адрес>А.

/т. 2 л. д. 213-215/

Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 40 минут на сумму 560 рублей.

/т. 2 л. д. 218/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии КА 1321228, имеющий признаки подделки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Green Express» по адресу: <адрес>А.

/т. 4 л. д. 213-216/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии АК 1321265, имеющий признаки подделки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Green Express» по адресу: <адрес>А.

/т. 4 л. д. 228-231/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии АК 1321261, имеющий признаки подделки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Green Express» по адресу: <адрес>А.

/т. 4 л. д. 243-246/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежный билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей АК 1321265, (модификации 2010 года), изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный на исследование денежный билет 5000 рублей выполнен комбинированным способом: состоит из двух склеенных между собой листов с волокнами различного цвета, имитирующими защитные волокна; изображения знаков нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба Хабаровска) выполнены способом цветной струйной печати; водяной знак имитирован нанесением красящего вещества белого цвета между листами билета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и металлизированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» (при наблюдении в косопадующем свете) с вырезанием отверстий в листе с реквизитами лицевой стороны для имитации выходов нити; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокладывания листа с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», скрытом изображении (кипп-эффект), метке для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения.

/т. 4 л. д. 224-226/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежный билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей КА 1321228, (модификации 2010 года), изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный на исследование денежный билет 5000 рублей выполнен комбинированным способом: состоит из двух склеенных между собой листов с волокнами различного цвета, имитирующими защитные волокна; изображения знаков нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба Хабаровска) выполнены способом цветной струйной печати; водяной знак имитирован нанесением красящего вещества белого цвета между листами билета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и металлизированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» (при наблюдении в косопадующем свете) с вырезанием отверстий в листе с реквизитами лицевой стороны для имитации выходов нити; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокладывания листа с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», скрытом изображении (кипп-эффект), метке для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения.

/т. 4 л. д. 209-211/

Поддельными денежными билетами Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии: АК 1321261, АК 1321265, КА 1321228, изъятыми в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Green Express» по адресу: <адрес>А.

/т. 4 л. д. 218, 233, 248/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежный билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей АК 1321261, (модификации 2010 года), изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный на исследование денежный билет 5000 рублей выполнен комбинированным способом: состоит из двух склеенных между собой листов с волокнами различного цвета, имитирующими защитные волокна; изображения знаков нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба Хабаровска) выполнены способом цветной струйной печати; водяной знак имитирован нанесением красящего вещества белого цвета между листами билета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и металлизированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» (при наблюдении в косопадующем свете) с вырезанием отверстий в листе с реквизитами лицевой стороны для имитации выходов нити; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокладывания листа с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», скрытом изображении (кипп-эффект), метке для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения.

/т. 4 л. д. 239-241/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, полученные от ООО «Партнер-Юг» в качестве ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 16 минут по магазину «Green Express», расположенному по адресу: <адрес>А.

/т. 6 л. д. 163-165/

Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 16 минут по магазину «Green Express», расположенному по адресу: <адрес>А, на сумму 1100 рублей.

/т. 6 л. д. 166-168/

Вина Керимова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации, по факту совершения им хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей на автозаправочной станции № «Татнефть-АЗС-Запад», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, автомагистраль Краснодар-Ейск, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает оператором АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут подъехала машина марки Хендай Солярис, цветом мокрый асфальт, государственный номер М836ВК 82 регион, с которой вышел неизвестный Свидетель №3 гражданин, одетый в черную куртку, брюки темного цвета, возраст примерно 30-40 лет, волосы черного цвета, славянской внешности, рост примерно 175-180 см., подошел к кассе, положил в передаточный латок денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серийный номер БА 1321241 и попросил его заправить АИ 95 бензином на сумму 1 000 рублей. Свидетель №3 взял 5 000 купюру, которую проверил на детекторе банкнот, который пропустил купюру и показал, что данная 5 000 купюра подлинная, он сразу отсчитал сдачу, купюрами по 1 000 рублей в количестве четырех штук, серийные номера не помнит и отдал гражданину вместе с чеком. После как данный гражданин отошёл к машине, Свидетель №3 снова попробовал на ощупь 5 000 купюру, и она вызвала у него сомнение в подлинности, в связи чем, он решил проверить купюру на подлинность на другом, имеющемся в помещении АЗС аппарате, который отбросил указанную купюру, после чего, Свидетель №3 сразу же выбежал на улицу и стал кричать указанному мужчине чтобы он остановился, однако, увидев продавца, он бросил заправочный пистолет, быстро сел в машину, и сорвался с места, в сторону <адрес>, когда Свидетель №3 успел сфотографировать данную машину, а именно государственный номер №. Сфотографировав автомобиль, Свидетель №3 зашел обратно в здание, и проверил купюру на другом терминале для оплаты услуг, в результате чего данная 5 000 купюра была отработана и не принята, он понял, что данная купюра действительно поддельная и позвонил в полицию.

/т. 3 л. д. 29-31/

Показаниями свидетеля Свидетель №17, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия дала пояснения аналогичные пояснениям Свидетель №3

/т. 3 л. д. 49-53/

Показаниями свидетеля Свидетель №35, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что Керимова Айхана Рухверовича знает с детства, у него с ним сложились дружеские отношения, так как вместе учились в школе. В ходе одного из разговоров с Керимовым А.Р. последний сообщил Свидетель №35, что у него есть знакомый по имени ФИО16, который однажды расплатился за услуги такси поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей. Керимов А.Р. сообщил Свидетель №35, что неоднократно возил ФИО16 по различным магазинам <адрес>, где последний расплачивался поддельными купюрами. Керимов А.Р. указал, что однажды он и сам расплатился поддельной купюрой вместе с ФИО16, а также самостоятельно. Примерно в конце декабря 2021 года ко нему обратился Керимов А.Р., чтобы Свидетель №35 помог ему разобраться в вопросе заказа фальшивых денег, используя сеть Интернет. Почему Керимов А.Р. обратился именно к Свидетель №35 он не знает, вероятнее всего, что Керимов А.Р. не умел пользоваться различным интернет-ресурсами, в том числе не имел понятия, как осуществить заказ поддельных денег. При этом Керимов А.Р. не говорил Свидетель №35, зачем ему понадобились фальшивые деньги, он сам у него этого не спрашивал, думал, что для какого-то розыгрыша, о том, что впоследствии он будет сбывать их в различных торговых точках Свидетель №35 не знал и не догадывался. Он согласился помочь Керимову А.Р. в этом вопросе, Керимов А.Р. в какие-то планы по их реализации он его не посвящал. Керимов А.Р. лишь сообщил название Интернет-сайта, где необходимо было заказать фальшивые деньги (Гидра), а также попросил меня заказать ему поддельные деньги через его мобильный телефон марки «Redmi Note 7». Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, используя рекомендации, которые были в свободном доступе в сети Интернет, мобильный телефон Керимова А.Р. марки «Redmi Note 7», попав на сайт «Гидра», они увидели, что в <адрес> отсутствуют в наличии какие-либо поддельные купюры, при этом нашли продавцов поддельных купюр, которые предлагали приобрети поддельные деньги в <адрес>. Иные предложений поблизости не было. В связи с чем Керимов А.Р. принял решение ехать в <адрес> и попросил Свидетель №35 поехать со ним на его автомобиле Hyundai Solaris, государственный номер М836ВК82 регион. Так как в указанный период времени Свидетель №35 не был особо чем-либо занят, то на предложение Керимова А.Р. согласился. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Керимовым А.Р. на автомобиле Hyundai Solaris, государственный номер М836ВК82 регион выехали из <адрес> в <адрес>, с целью приобретения поддельных денежных купюр. Когда они приехали в <адрес>, то Керимов А.Р. попросил Свидетель №35 на сайте «Гидра» заказать поддельные купюры в количестве 24-х купюр номиналом 5 000 рублей каждая. Так, по просьбе Керимова А.Р. он взял его мобильный телефон марки «Redmi note 7», зашел на программу «ТОР браузер» указал адрес сайта «Гидра», который находился во входящих сообщениях мобильного устройства, далее перешел по ссылке. Далее открылся сайт «Гидра», выбрал «Магазин», где открылась таблица с предложениями по покупки поддельных денежных средств. Из данного списка Свидетель №35 по указанию Керимова А.Р. выбрал предложение по покупке 10 поддельных купюр номиналом 5000 рублей по цене примерно 12 000 рублей. Денежные средства для осуществления первого заказа на 10 поддельных купюр и его оплаты находились на киви-кошельке Керимова А.Р., реквизиты которого он предоставил для оплаты заказа. Какой именно аккаунт Свидетель №35 использовался для осуществления заказов на интернет-сайте «Гидра» он не помнит, вероятнее всего его, данные (логин и пароль) которого не помнит, а равно не помнит, по какой причине был создан данный аккаунт, допускает, что он был создан непосредственно перед приобретением поддельных купюр для Керимова А.Р. При этом первый заказ поддельных купюр они осуществляли, уже находясь в <адрес>, в <адрес>, неподалеку от автодороги М4-Дон. После того, как была произведена оплата поддельных купюр, на мобильный телефон «Redmi note 7» было получено сообщение с координатами нахождения поддельных купюр, спрятанных как Свидетель №35 понял тайниково-закладочным способом, которые находились в районе автодороги М4-Дон <адрес>. Керимов А.Р. попросил его, используя приложения «карты» и «навигатор», которые были установлены на мобильный телефон Керимова А.Р., показать направление движения к месту нахождения «закладки», после чего Свидетель №35 ввел координаты в мобильный телефон Керимова А.Р. и Керимов А.Р. следуя указаниям навигатора на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № проследовал на данный участок местности, Свидетель №35 при этом находился на пассажирском сидении в его автомобиле. Приехав на место они остановились неподалеку от хостела, который был расположен возле автодороги М-4 Дон в районе <адрес>, при этом Керимов А.Р., используя координаты, которые ему были предоставлены продавцом на Интернет-сайте «Гидра», самостоятельно отравился на поиски поддельных купюр, Свидетель №35 в это время находился в машине и ожидал его. Керимов А.Р. отправился в лесополосу, которая была расположена в вышеуказанном месте. После того, как Керимов А.Р. вернулся обратно к машине он Свидетель №35 ничего не говорил, получилось у него приобрести поддельные купюры или нет, нашел он тайник или нет, однако он попросил его заказать еще поддельных купюр номиналом 5 000 рублей. Следуя аналогичному алгоритму, Свидетель №35 взял его мобильный телефон марки «Redmi note 7», зашел на программу «ТОР браузер» указал адрес сайта «Гидра», выбрал «Магазин», где открылась таблица с предложениями по покупки поддельных денежных средств. Из данного списка Свидетель №35 по указанию Керимова А.Р. выбрал предложение по покупке 8 поддельных купюр номиналом 5000 рублей по цене примерно 10 000 рублей. Место нахождения «закладки» было неподалеку от той лесополосы, где ранее Керимов А.Р. уже искал поддельные купюры номиналом 5 000 рублей, спрятанные тайниково-закладочным способом. В связи с чем Керимов А.Р. вновь отправился в лесополосу, которая была расположена в районе автодороги М4-Дон <адрес>. Свидетель №35 при этом все это время находился в машине и ожидал Керимова А.Р., однако видел лишь направление, в котором он уходил в сторону лесополосы. После того, как Керимов А.Р. вернулся обратно к машине он Свидетель №35 ничего не говорил, получилось у него приобрести поддельные купюры или нет, нашел он тайник или нет, вместе с тем они определились где-то переночевать, вероятнее всего в автомобиле на том же месте, где ранее Керимов А.Р. его остановил. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ Керимов А.Р. вновь попросил Свидетель №35 заказать поддельных купюр номиналом 5 000 рублей. При этом ни ранее, ни в это время цели, для которых Керимов А.Р. просит заказать ему поддельные купюры Свидетель №35 не говорил, он у него не спрашивал их. Следуя аналогичному алгоритму, Свидетель №35 взял его мобильный телефон марки «Redmi note 7», зашел на программу «ТОР браузер» указал адрес сайта «Гидра», выбрал «Магазин», где открылась таблица с предложениями по покупки поддельных денежных средств. Из данного списка он по указанию Керимова А.Р. выбрал предложение по покупке 6 поддельных купюр номиналом 5000 рублей по цене примерно 8 000 рублей. Место нахождения «закладки» было в <адрес>, неподалеку от <адрес>. В связи с чем Керимов А.Р., следуя координатам, полученным от продавца на Интернет-сайте «Гидра» направился в вышеуказанное место. Прибыв туда, Свидетель №35 в очередной раз остался в машине, а Керимов А.Р. отправился на поиски поддельных купюр с сторону озера (водохранилища), которое было расположено в том районе. Точное место, где Керимов А.Р. искал «закладку» он не видел, однако видел направление, в котором уходил Керимов А.Р. По возвращению Керимова А.Р. обратно в машину они, используя автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № направились в сторону Республики Крым. По пути следования Керимов А.Р. останавливался на различных заправках и местах, где Свидетель №35 с Керимовым А.Р. осуществляли прием пищи. Всех мест он не помнит, однако ему запомнился ряд из них (по какой причине не помнит, возможно, что они было одни из самых последних по пути следования). Кроме того, как было им выяснено от Керимова А.Р. впоследствии, с его слов он осуществил приобретение только двух закладок с поддельными купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 10-ти и 6-ти штук, однако точно подтвердить эту информацию Свидетель №35 не может, так как с ним не находился в момент приобретения поддельных денег, он ему их впоследствии не показывал, при Свидетель №35 не пересчитывал. Свидетель №35 даже точно не знал, где он их хранит. Вместе с тем Керимов А.Р. в ходе их следования в Республику Крым в ходе диалога сообщил Свидетель №35 сведения, что намерен сбыть несколько купюр на заправках, где он будет останавливаться для приобретения топлива и пояснил при этом, что в том случае, если у него получится оплатить товар поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей, то сумма заправки будет составлять 1 000 рублей, если нет, тогда он будет заправляться на сумму 500 рублей подлинными деньгами. В этот момент Свидетель №35 понял, что Керимов А.Р. намерен сбывать купленным поддельные купюры с целью получения материальной выгоды. Он ему сразу указал на то, что это противозаконно и за это правоохранительные органы могут привлечь его к уголовной ответственности. Но Керимов А.Р. его не слушал. Так по пути следования они останавливались на таких заправках, как «Татнефть» и «Роснефть», где точно они находятся Свидетель №35 не помнит, но может показать, если будет следовать по дороге, по которой он с Керимовым А.Р. возвращался домой. Указал, что по пути следования из <адрес>, где Керимов А.Р. искал последнюю «закладку» в Республику Крым сначала была заправка «Татнефть», затем «Роснефть», а также непосредственно перед Крымским мостом они останавливались в кафе «Макдоналдс». При этом заправка на АЗС «Татнефть» была или 26, или ДД.ММ.ГГГГ, а на АЗС «Роснефть» и покупку еды в кафе «Макдоналдс» ночью ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанных заправках Керимов А.Р. самостоятельно оплачивал приобретенное топливо, Свидетель №35 все время находился в машине, сумма покупки составила в обоих случаях – 1 000 рублей топливо АИ-95. Как именно оплачивал топливо Керимов А.Р. он не знает, так как с ним не ходил в помещения касс вышеуказанных АЗС, использовал ли приобретенные поддельные купюры номиналом 5 000 рублей Свидетель №35 тоже неизвестно. В кафе «Макдоналдс», в котором они остановились рано утром ДД.ММ.ГГГГ, они на его автомобиле Hyundai Solaris, государственный номер М836ВК82 регион подъехали ко второму окну отдела «МакАвто», где Керимов А.Р. сделал заказ нескольких позиций, каким образом Керимов А.Р. осуществил оплату не помнит. Далее они проследовали к 3-му окну, где Керимов А.Р. забрал заказ и впоследствии отъехал на стоянку, которая была расположена возле кафе «Макдоналдс» и сказал, что он еще хочет купить мороженное, после чего опять направился уже пешком во второе окно отдела «МакАвто». Что именно и на какую сумму заказывал Керимов А.Р. Свидетель №35 не знает. Каким образом оплачивал заказ ему тоже неизвестно. После чего, они направились домой в Республику Крым, где утром ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС при въезде в <адрес> Республики Крым автомобиль Hyundai Solaris, гос номер М836ВК82, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками полиции, в ходе осмотра автомобиля, сотрудниками полиции у Керимова А.Р. было изъято 15 купюр, заказанные им ранее на интернет-сайте «Гидра», которые как выяснилось впоследствии являлись поддельными. Далее началось разбирательство с участием сотрудников полиции. Более с Керимовым А.Р. Свидетель №35 связь не поддерживал, а впоследствии и вовсе узнал, что он помещен в СИЗО.

/т. 3 л. д. 161-164, 165-167, 168-174/

Показаниями свидетеля Свидетель №18, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия - предъявление для опознания по фотографии, где перед началом следственного действия ему были разъяснены права понятого, в соответствии со ст. 61 УПК РФ, а именно участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения следователя, начальника подразделения дознания, ограничивающие мои права. В его присутствии мужчине, который представился, как Свидетель №3, на обозрение был представлен протокол с тремя фотографиями, после чего Свидетель №3 заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает человека, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут подъехал на автомобиле марки Хендай Солярис, цветом мокрый асфальт, г/н № регион, подошел к кассе, положил в передаточный лоток денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серийный номер БА 13212441, которая оказалась фальшивой, и попросил заправить его автомобиль бензином марки «АИ-95» на сумму 1000 рублей. Свидетель №3, осмотрев указанные фотографии, заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает Керимова А.Р., по густоте бровей, по размерам глаз, по размеру носа, а также по расположению губ. Свидетель №3 давал показания с уверенностью, убедительно, в показаниях не путался. Так же в следственном действии участвовал второй понятой Свидетель №4. По окончанию следственного действия, все участники ознакомились с протоколом следственного действия, после чего сообщили, что у них каких-либо замечаний, дополнений и претензий к протоколу нет, суть показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следственного действия отражена в полном объеме.

/т. 3 л. д. 43-45/

Показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №18

/т. 3 л. д. 46-48/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: <адрес>, изъят денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии БА 1321241.

/т. 2 л. д. 61-71/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена фотография, приобщенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве свидетеля Свидетель №3, а именно фотография, выполненная свидетелем Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут, подтверждающая нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут обвиняемого Керимова А.Р., на территории АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, где последний совершил сбыт заведомо поддельного денежного билета Банка России номиналом 5 000 рублей серии БА 1321241.

/т. 3 л. д. 34-36/

Фотографией подтверждающей нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут обвиняемого Керимова А.Р., на территории АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>.

/т. 3 л. д. 39/

Протоколом предъявления Керимова А.Р. для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого свидетель Свидетель №3 опознал Керимова А.Р., как мужчину, который в 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты>, цветом мокрый асфальт, государственный регистрационный знак № № положил в передаточный лоток денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серийный номер БА 1321241, который впоследствии оказался поддельным и попросил его заправить АИ 95 бензином на сумму 1 000 рублей.

/т. 3 л. д. 40-42/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №17 изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 21 час 17 минут на сумму 1000 рублей 46 копеек (19,06 литров топлива АИ-95 за цену литра 52.49 рублей).

/т. 3 л. д. 63-65/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 21 час 17 минут на сумму 1000 рублей 46 копеек (19,06 литров топлива АИ-95 за цену литра 52.49 рублей), который указывает на время и способ совершения обвиняемым Керимовым А.Р. преступления, подтверждают показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №17, а именно определяют, что Керимов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут путем приобретения топлива с октановым числом АИ-95-К5, указанным в кассовом чеке, совершил сбыт поддельного денежного билета номиналом 5 000 рублей, оплатив товар на сумму 1 000 рублей и получив сдачу в размере 4 000 рублей.

/т. 3 л. д. 66-68/

Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ 21 час 17 минут на сумму 1000 рублей 46 копеек, изъятым в ходе выемки у свидетеля Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ.

/т. 3 л. д. 71/

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №35, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Керимова А.Р. в совершении преступления.

/т. 3 л. д. 175-198/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО23 изъят автомобиль Hyundai Solaris 2015 года выпуска в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля <данные изъяты> 2015 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № ТТТ-7010518679.

/т. 3 л. д. 253-256/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля Hyundai Solaris 2015 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

/т. 4 л. д. 1-9/

Постановлением о признании вещественным доказательством автомобиля <данные изъяты> 2015 года выпуска в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №.

/т. 4 л. д. 16-18/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес> изъяты документы, а именно инструкция пользователя детектора банкнот – мультивалютного автоматического детектора «Mercury D-20A».

/т. 4 л.д. 19-26/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, а именно инструкция пользователя детектора банкнот – мультивалютного автоматического детектора «Mercury D-20A» на 5 листах, представля.щая собой руководство по эксплуатации вышеуказанного детектора банкнот «Mercury D-20A», который расположен в помещении кассы АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес> посредством которого свидетель Свидетель №3 выявил признаки подделки на денежном билете Банка России номиналом 5 000 рублей БА 1321241, переданного ему обвиняемым Керимовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 17 минут.

/т.4 л. д. 27-29/

Инструкцией пользователя детектора банкнот – мультивалютного автоматического детектора «Mercury D-20A», посредством которого свидетель Свидетель №3 выявил признаки подделки на денежном билете Банка России номиналом 5 000 рублей БА 1321241.

/т. 4 л. д. 32-36/

Материалами, полученными ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Керимова А.Р.

/т. 4 л. д. 39-87/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы – материалы, полученных ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Керимова А.Р

/т. 4 л. д. 88-93/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ ПАО «МТС» в виде информации о соединениях абонентского номера + 7 978 203 50 78, подтверждающий факт нахождения Керимова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:08 ч. по 21:49 ч. в <адрес>, вблизи <адрес>.

/т. 4 л. д. 128-141, 142-151/

Оптический диск «TDK CD-R» содержащий сведения о соединениях абонентского номера + 7 978 203 50 78 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:08 ч. по 21:49 ч. в <адрес>, близи <адрес>.

/т. 4 л. д. 153/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей РФ БА 1321241, серии 1997 года (модификации 2010 года), не соответствует аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации. Денежный билет номиналом 5000 рублей РФ: БА 1321241 изготовлен комбинированным способом: состоит из двух листов (с изображением лицевой и оборотной сторон), серии, номера, остальные изображения лицевой и оборотной сторон (кроме герба Хабаровска) нанесены способом цветной струйной печати; изображение герба Хабаровска нанесено способом трафаретной печати, микроперфорация с обозначением номинала билета имитирована способом прокола листа бумаги с лицевой стороны, защитная нить имитирована полимерной металлизированной лентой, расположенной между листами бумаги; выходы нити имитированы вырезанием окон листа билета с изображением лицевой стороны, изображения водяного знака и филиграни имитированы нанесением красителя белого цвета между листами билета.

/т. 5 л. д. 83-85/

Поддельным денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей РФ БА 1321241, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: <адрес>.

/т. 5 л. д. 91/

Вина Керимова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации, по факту совершения им хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей на автозаправочной станции № АО НК «Роснефть-КНП», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №35, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что Керимов А.Р. сообщил ему, что неоднократно возил ФИО16 по различным магазинам <адрес>, где последний расплачивался поддельными купюрами. Керимов А.Р. указал, что однажды он и сам расплатился поддельной купюрой вместе с ФИО16, а также самостоятельно. Примерно в конце декабря 2021 года ко нему обратился Керимов А.Р., чтобы Свидетель №35 помог ему разобраться в вопросе заказа фальшивых денег, используя сеть Интернет. Почему Керимов А.Р. обратился именно к Свидетель №35 он не знает, вероятнее всего, что Керимов А.Р. не умел пользоваться различным интернет-ресурсами, в том числе не имел понятия, как осуществить заказ поддельных денег. При этом Керимов А.Р. не говорил Свидетель №35, зачем ему понадобились фальшивые деньги, он сам у него этого не спрашивал, думал, что для какого-то розыгрыша, о том, что впоследствии он будет сбывать их в различных торговых точках Свидетель №35 не знал и не догадывался. Он согласился помочь Керимову А.Р. в этом вопросе, Керимов А.Р. в какие-то планы по их реализации он его не посвящал. Керимов А.Р. лишь сообщил название Интернет-сайта, где необходимо было заказать фальшивые деньги (Гидра), а также попросил меня заказать ему поддельные деньги через его мобильный телефон марки «Redmi Note 7». Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, используя рекомендации, которые были в свободном доступе в сети Интернет, мобильный телефон Керимова А.Р. марки «Redmi Note 7», попав на сайт «Гидра», они увидели, что в <адрес> отсутствуют в наличии какие-либо поддельные купюры, при этом нашли продавцов поддельных купюр, которые предлагали приобрети поддельные деньги в <адрес>. Иные предложений поблизости не было. В связи с чем Керимов А.Р. принял решение ехать в <адрес> и попросил Свидетель №35 поехать со ним на его автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №. Так как в указанный период времени Свидетель №35 не был особо чем-либо занят, то на предложение Керимова А.Р. согласился. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Керимовым А.Р. на автомобиле №, государственный номер № выехали из <адрес> в <адрес>, с целью приобретения поддельных денежных купюр. Когда они приехали в <адрес>, то Керимов А.Р. попросил Свидетель №35 на сайте «Гидра» заказать поддельные купюры в количестве 24-х купюр номиналом 5 000 рублей каждая. Так, по просьбе Керимова А.Р. он взял его мобильный телефон марки «Redmi note 7», зашел на программу «ТОР браузер» указал адрес сайта «Гидра», который находился во входящих сообщениях мобильного устройства, далее перешел по ссылке. Далее открылся сайт «Гидра», выбрал «Магазин», где открылась таблица с предложениями по покупки поддельных денежных средств. Из данного списка Свидетель №35 по указанию Керимова А.Р. выбрал предложение по покупке 10 поддельных купюр номиналом 5000 рублей по цене примерно 12 000 рублей. Денежные средства для осуществления первого заказа на 10 поддельных купюр и его оплаты находились на киви-кошельке Керимова А.Р., реквизиты которого он предоставил для оплаты заказа. Какой именно аккаунт Свидетель №35 использовался для осуществления заказов на интернет-сайте «Гидра» он не помнит, вероятнее всего его, данные (логин и пароль) которого не помнит, а равно не помнит, по какой причине был создан данный аккаунт, допускает, что он был создан непосредственно перед приобретением поддельных купюр для Керимова А.Р. При этом первый заказ поддельных купюр они осуществляли, уже находясь в <адрес>, в <адрес>, неподалеку от автодороги М4-Дон. После того, как была произведена оплата поддельных купюр, на мобильный телефон «Redmi note 7» было получено сообщение с координатами нахождения поддельных купюр, спрятанных как Свидетель №35 понял тайниково-закладочным способом, которые находились в районе автодороги М4-Дон <адрес>. Керимов А.Р. попросил его, используя приложения «карты» и «навигатор», которые были установлены на мобильный телефон Керимова А.Р., показать направление движения к месту нахождения «закладки», после чего Свидетель №35 ввел координаты в мобильный телефон Керимова А.Р. и Керимов А.Р. следуя указаниям навигатора на автомобиле Hyundai Solaris, государственный номер М836ВК82 регион проследовал на данный участок местности, Свидетель №35 при этом находился на пассажирском сидении в его автомобиле. Приехав на место они остановились неподалеку от хостела, который был расположен возле автодороги М-4 Дон в районе <адрес>, при этом Керимов А.Р., используя координаты, которые ему были предоставлены продавцом на Интернет-сайте «Гидра», самостоятельно отравился на поиски поддельных купюр, Свидетель №35 в это время находился в машине и ожидал его. Керимов А.Р. отправился в лесополосу, которая была расположена в вышеуказанном месте. После того, как Керимов А.Р. вернулся обратно к машине он Свидетель №35 ничего не говорил, получилось у него приобрести поддельные купюры или нет, нашел он тайник или нет, однако он попросил его заказать еще поддельных купюр номиналом 5 000 рублей. Следуя аналогичному алгоритму, Свидетель №35 взял его мобильный телефон марки «Redmi note 7», зашел на программу «ТОР браузер» указал адрес сайта «Гидра», выбрал «Магазин», где открылась таблица с предложениями по покупки поддельных денежных средств. Из данного списка Свидетель №35 по указанию Керимова А.Р. выбрал предложение по покупке 8 поддельных купюр номиналом 5000 рублей по цене примерно 10 000 рублей. Место нахождения «закладки» было неподалеку от той лесополосы, где ранее Керимов А.Р. уже искал поддельные купюры номиналом 5 000 рублей, спрятанные тайниково-закладочным способом. В связи с чем Керимов А.Р. вновь отправился в лесополосу, которая была расположена в районе автодороги М4-Дон <адрес>. Свидетель №35 при этом все это время находился в машине и ожидал Керимова А.Р., однако видел лишь направление, в котором он уходил в сторону лесополосы. После того, как Керимов А.Р. вернулся обратно к машине он Свидетель №35 ничего не говорил, получилось у него приобрести поддельные купюры или нет, нашел он тайник или нет, вместе с тем они определились где-то переночевать, вероятнее всего в автомобиле на том же месте, где ранее Керимов А.Р. его остановил. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ Керимов А.Р. вновь попросил Свидетель №35 заказать поддельных купюр номиналом 5 000 рублей. При этом ни ранее, ни в это время цели, для которых Керимов А.Р. просит заказать ему поддельные купюры Свидетель №35 не говорил, он у него не спрашивал их. Следуя аналогичному алгоритму, Свидетель №35 взял его мобильный телефон марки «Redmi note 7», зашел на программу «ТОР браузер» указал адрес сайта «Гидра», выбрал «Магазин», где открылась таблица с предложениями по покупки поддельных денежных средств. Из данного списка он по указанию Керимова А.Р. выбрал предложение по покупке 6 поддельных купюр номиналом 5000 рублей по цене примерно 8 000 рублей. Место нахождения «закладки» было в <адрес>, неподалеку от <адрес>. В связи с чем Керимов А.Р., следуя координатам, полученным от продавца на Интернет-сайте «Гидра» направился в вышеуказанное место. Прибыв туда, Свидетель №35 в очередной раз остался в машине, а Керимов А.Р. отправился на поиски поддельных купюр с сторону озера (водохранилища), которое было расположено в том районе. Точное место, где Керимов А.Р. искал «закладку» он не видел, однако видел направление, в котором уходил Керимов А.Р. По возвращению Керимова А.Р. обратно в машину они, используя автомобиль Hyundai Solaris, государственный номер М836ВК82 регион направились в сторону Республики Крым. По пути следования Керимов А.Р. останавливался на различных заправках и местах, где Свидетель №35 с Керимовым А.Р. осуществляли прием пищи. Всех мест он не помнит, однако ему запомнился ряд из них (по какой причине не помнит, возможно, что они было одни из самых последних по пути следования). Кроме того, как было им выяснено от Керимова А.Р. впоследствии, с его слов он осуществил приобретение только двух закладок с поддельными купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 10-ти и 6-ти штук, однако точно подтвердить эту информацию Свидетель №35 не может, так как с ним не находился в момент приобретения поддельных денег, он ему их впоследствии не показывал, при Свидетель №35 не пересчитывал. Свидетель №35 даже точно не знал, где он их хранит. Вместе с тем Керимов А.Р. в ходе их следования в Республику Крым в ходе диалога сообщил Свидетель №35 сведения, что намерен сбыть несколько купюр на заправках, где он будет останавливаться для приобретения топлива и пояснил при этом, что в том случае, если у него получится оплатить товар поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей, то сумма заправки будет составлять 1 000 рублей, если нет, тогда он будет заправляться на сумму 500 рублей подлинными деньгами. В этот момент Свидетель №35 понял, что Керимов А.Р. намерен сбывать купленным поддельные купюры с целью получения материальной выгоды. Он ему сразу указал на то, что это противозаконно и за это правоохранительные органы могут привлечь его к уголовной ответственности. Но Керимов А.Р. его не слушал. Так по пути следования они останавливались на таких заправках, как «Татнефть» и «Роснефть», где точно они находятся Свидетель №35 не помнит, но может показать, если будет следовать по дороге, по которой он с Керимовым А.Р. возвращался домой. Указал, что по пути следования из <адрес>, где Керимов А.Р. искал последнюю «закладку» в Республику Крым сначала была заправка «Татнефть», затем «Роснефть», а также непосредственно перед Крымским мостом они останавливались в кафе «Макдоналдс». При этом заправка на АЗС «Татнефть» была или 26, или ДД.ММ.ГГГГ, а на АЗС «Роснефть» и покупку еды в кафе «Макдоналдс» ночью ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанных заправках Керимов А.Р. самостоятельно оплачивал приобретенное топливо, Свидетель №35 все время находился в машине, сумма покупки составила в обоих случаях – 1 000 рублей топливо АИ-95. Как именно оплачивал топливо Керимов А.Р. он не знает, так как с ним не ходил в помещения касс вышеуказанных АЗС, использовал ли приобретенные поддельные купюры номиналом 5 000 рублей Свидетель №35 тоже неизвестно. В кафе «Макдоналдс», в котором они остановились рано утром ДД.ММ.ГГГГ, они на его автомобиле Hyundai Solaris, государственный номер М836ВК82 регион подъехали ко второму окну отдела «МакАвто», где Керимов А.Р. сделал заказ нескольких позиций, каким образом Керимов А.Р. осуществил оплату не помнит. Далее они проследовали к 3-му окну, где Керимов А.Р. забрал заказ и впоследствии отъехал на стоянку, которая была расположена возле кафе «Макдоналдс» и сказал, что он еще хочет купить мороженное, после чего опять направился уже пешком во второе окно отдела «МакАвто». Что именно и на какую сумму заказывал Керимов А.Р. Свидетель №35 не знает. Каким образом оплачивал заказ ему тоже неизвестно. После чего, они направились домой в Республику Крым, где утром ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС при въезде в <адрес> Республики Крым автомобиль Hyundai Solaris, гос номер М836ВК82, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками полиции, в ходе осмотра автомобиля, сотрудниками полиции у Керимова А.Р. было изъято 15 купюр, заказанные им ранее на интернет-сайте «Гидра», которые как выяснилось впоследствии являлись поддельными. Далее началось разбирательство с участием сотрудников полиции. Более с Керимовым А.Р. Свидетель №35 связь не поддерживал, а впоследствии и вовсе узнал, что он помещен в СИЗО.

/т. 3 л. д. 161-164, 165-167, 168-174/

Показаниями свидетеля Свидетель №26, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что она работает на АЗС № АО НК «Роснефть-КНП», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов она заступила на смену до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. В дневное время она находилась на рабочем месте с другим сотрудником, а с 19 часов она находилась вместе с охранником Свидетель №27, который также, как и она, находился в помещении торгового зала, только в дальней части от места кассира. Около 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала АЗС № АО НК «Роснефть-КНП» по вышеуказанному адресу зашел молодой человек, худощавого телосложения, ростом примерно около 170 см, на вид 30-35 лет, без отличительных примет, который попросил заправить его автомобиль бензином АИ-9ДД.ММ.ГГГГ рублей. Через окно торгового зала Свидетель №26 увидела, что около заправочной колонки (единственной на тот момент) стоял автомобиль серого цвета, иностранного производителя, в кузове типа седан. Этот молодой человек протянул ей купюру номиналом 5000 рублей серии АК 1321208 для оплаты. Данную купюру Свидетель №26 приняла, проверила на инфракрасном детекторе, который не указал, что эта купюра фальшивая, записала данную купюру в журнал учета номиналом 5000 рублей, поставила время приема (04 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ) и подпись о приеме данной купюры (денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей АК 1321208), после чего отсчитала сдачу из кассы, которая составила 4 000 рублей, передала её данному мужчине, после чего колонка для заправки данного автомобиля была автоматически включена. После чего он вышел из торгового зала и направился к автомобилю. Данный мужчина, как она видела через окно торгового зала, заправился сам, повесил пистолет и уехал с территории АЗС, при этом направление его движения Свидетель №26 не запомнила. После данного мужчины на АЗС прибывали ещё клиенты, но они оплачивали покупки либо купюрами меньшего номинала, либо банковскими или топливными картами, а следующая купюра номиналом 5000 рублей АК 1321208 уже поступила около 07 часов перед окончанием ее смены, данные о которой она также занесла в реестр приема поступающих купюр номиналом 2 000 и 5 000 рублей (в соответствии с приказом АО НК «Роснефть-КНП» № от ДД.ММ.ГГГГ все поступающие денежные билеты Банка России проверяются на детекторе валют, которыми оборудованы кассы, а также в присутствии клиента сведения о поступивших денежных билетов Банка России номиналом 2 000 рублей и 5 000 рублей заносятся в реестр приема банкнот). Инкассаторскую сумку формировала уже дневная смена, которая заступила в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, а именно Свидетель №5, которая передала опечатанный надлежащим образом сейф-пакет с выручкой за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам (инкассаторам) ПАО «Сбербанк». Больше данного молодого человека Свидетель №26 не видела. О том, что принятая ей около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ купюра номиналом 5000 рублей АК 1321208 оказалась поддельной, узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников АЗС №, когда к ним на работу приезжали сотрудники полиции. На территории АЗС и в торговом зале ведется видеозапись, поэтому рассмотреть того мужчину, который сбыл ей фальшивую денежную купюру можно на данной записи.

/т. 3 л. д. 130-132/

Показаниями свидетеля Свидетель №25, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №26

/т. 3 л. д. 103-105,116-117/

Показаниями свидетеля Свидетель №27, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №26

/т. 3 л. д. 128-129/

Показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает кассиром на АЗС № АО НК «Роснефть-КНП», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, при заступлении на смену она произвела расчет денежных средств, которые находились в кассе АЗС, осуществила их прием у Свидетель №26, а затем убрала в сейф (без какой-либо упаковки), который находится в служебном помещении АЗС. Затем, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда на АЗС приехали сотрудники инкассации с ПАО «Сбербанк», Свидетель №5 занималась формированием инкассаторской сумки, которая на момент ее передачи сотрудникам инкассации представляла собой опечатанный надлежащим образом сейф-пакет с выручкой за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в том числе она положила денежные средства, которые были получены ей за половину смены ДД.ММ.ГГГГ. Забрав сейф-пакет, сотрудники инкассации уехали. Затем, ДД.ММ.ГГГГ от управляющей АЗС № АО НК «Роснефть-КНП» Свидетель №25 ей стало известно то, что среди денежной наличности, которая находилась в сейф-пакете, сформированным Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ и переданного сотрудникам инкассации с ПАО «Сбербанк», был обнаружен один денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющий признаки подделки. Обстоятельства, при которых данный денежный билет оказался в выручке АЗС № АО НК «Роснефть-КНП» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестны, однако насколько Свидетель №5 знает от старшего кассира Свидетель №26, данный денежный билет номиналом 5 000 рублей был передан ей в качестве оплаты топлива в ночное время ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного мужчины. В соответствии с приказом АО НК «Роснефть-КНП» № от ДД.ММ.ГГГГ все поступающие денежные билеты Банка России проверяются на детекторе валют, которыми оборудованы кассы, а также в присутствии клиента сведения о поступивших денежных билетах Банка России номиналом 2 000 рублей и 5 000 рублей заносятся в реестр приема банкнот. Поэтому все поступившие денежные билеты, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, на АЗС № АО НК «Роснефть-КНП» фиксируются в вышеуказанном реестре.

/т. 3 л. д. 133-134/

Показаниями свидетеля Свидетель №28, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает заведующей кассой ОАО «Сбербанк России» ОО КЦ №, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ кассир-контролер Свидетель №29 и кассир Свидетель №30 находились на рабочем месте в ОАО «Сбербанк России» ОО КЦ №, расположенном по адресу: <адрес>. Со слов кассира-контролера Свидетель №29 и кассира Свидетель №30 ФИО24 ей стало известно, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими была вскрыта инкассаторская сумка (сейф-пакет) № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего произведен пересчет и проверка денежной наличности, которая там находилась. Согласно документации (квитанции к сумке) и записи, произведенной на вышеуказанном сейф-пакете, он поступил в ОАО «Сбербанк России» ОО КЦ № от сотрудника АО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» АЗК № Свидетель №5, расположенного по адресу: Краснодарский Край, <адрес>. В нем находилась выручка указанного Общества на сумму 230 000 рублей. В ходе производства перерасчета выручки указанного предприятия в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в инкассаторской сумке (сейф-пакет) № от ДД.ММ.ГГГГ кассиром Свидетель №30 был обнаружен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии АК 1321208, который вызвал сомнения в подлинности, что было установлено посредством использования счетчика банкнот «Леурель-К4», а также аппарата «Docash». Свидетель №29 осуществил упаковку вышеуказанного поддельного денежного билета Банка России номиналом 5000 рублей серии АК 1321208, а затем об указанном факте согласно действующей внутренней инструкции по выявлению денежных билетов, имеющих признаки подделки, Свидетель №29 было доложено, после чего Свидетель №28 ДД.ММ.ГГГГ уже сообщила об указанном факте в полицию. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» ОО КЦ №, расположенный по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, которые в установленном законном порядке изъяли вышеуказанный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии АК 1321208, имеющий признаки подделки.

/т. 3 л. д. 140-144/

Показаниями свидетеля Свидетель №29, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №28

/т. 3 л. д. 145-148/

Показаниями свидетеля Свидетель №30, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №28

/т. 3 л. д. 149-152/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении АЗС № АО НК «Роснефть-КНП» расположенной по адресу: <адрес>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

/т. 2 л. д. 128-135/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС № АО НК «Роснефть-КНП» расположенной по адресу: <адрес>.

/т. 2 л. д. 136-141/

Протоколом дополнительного осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной на АЗС № АО НК «Роснефть-КНП», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес> «а.

/т. 2 л. д. 142-149/

Диском для лазерных систем считывания информации, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС № АО НК «Роснефть-КНП» расположенной по адресу: <адрес>, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

/т. 2 л. д. 150-151/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ОАО «Сбербанк России» ОО КЦ №, расположенному по адресу: <адрес>, изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, серия и номер АК 1321208, имеющий признаки подделки.

/т. 2 л. д. 155-161/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, приобщенные к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: ведомость к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об имеющих признаки подделки денежных знаках, переданных территориальным органом внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки ОО-КЦ 8619/0642, опись сдаваемых наличных денег вместе с актом вскрытия сумки и перерасчета наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ.

/т. 2 л. д. 165-170/

Ведомость к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, сведения об имеющих признаки подделки денежных знаках, переданных территориальным органам внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки ОО-КЦ 8619/0642, на 1 листе, опись сдаваемых наличных денег вместе с актом вскрытия сумки и перерасчета наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

/т. 2 л. д. 171-180/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» «О ведении реестра при проверке подлинности денежных купюр».

/т. 3 л. д. 111-113/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №25 был изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 28 минут на сумму 1000 рублей 13 копеек.

/т. 3 л. д. 119-121/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 28 минут на сумму 1000 рублей 13 копеек.

/т. 3 л. д. 122-124/

Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 28 минут на сумму 1000 рублей 13 копеек, изъятым у свидетеля Свидетель №25 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

/т. 3 л. д. 125-127/

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №35, в ходе которой свидетель Свидетель №35 подтвердил ранее данные им показания изобличающие Керимова А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

/т. 3 л. д. 175-198/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> 2015 года выпуска в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №, ключей от автомобиля <данные изъяты> 2015 года выпуска, свидетельства о регистрации транспортного средства №, страхового полиса № ТТТ-7010518679.

/т. 3 л. д. 253-256/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: автомобиль Hyundai Solaris 2015 года выпуска в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак М836ВК 82 регион, ключи от автомобиля Hyundai Solaris 2015 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № ТТТ-7010518679.

/т. 4 л. д. 1-9/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №25 был изъят журнал регистрации купюр номиналом 2 000 и 5 000 рублей.

/т. 4 л. д. 97-100/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен журнал регистрации купюр номиналом 2 000 и 5 000 рублей, применявшийся ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 29 минут в помещении АЗС № АО НК «Роснефть-КНП» расположенной по адресу: <адрес>.

/т. 4 л. д. 101-107/

Журналом регистрации купюр номиналом 2 000 и 5 000 рублей, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №25.

/т. 4 л. д. 108-110/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения из базы «Горизонт» о перемещении автомобиля Hyundai Solaris 2015 года выпуска в кузове темно-серого цвета, имеющий государственный регистрационный знак М836ВК 82 регион ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту был на 12 км + 972 км автодороги <адрес> – <адрес> Краснодарского Края.

/т. 4 л. д. 113-115/

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» «О ведении реестра при проверке подлинности денежных купюр».

/т. 4 л. д. 114-117/

Сведениями из базы «Горизонт» о перемещении автомобиля Hyundai Solaris 2015 года выпуска в кузове темно-серого цвета, имеющий государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту был зафиксирован камерой, установленной на 12 км + 972 км автодороги <адрес> – <адрес> Краснодарского Края.

/т. 4 л. д. 116-121/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено сообщение ПАО «МТС» о соединениях абонентского номера №, используемого Керимовым А.Р. во время совершения преступлений.

/т. 4 л. д. 128-141, 142-151/

Оптический диск «TDK CD-R», содержащий сообщение ПАО «МТС» в виде информации о соединениях абонентского номера + 7 978 203 50 78.

/т. 4 л. д. 152-153/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей РФ АК 1321208, серии 1997 года (модификации 2010 года), не соответствует аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации. Денежный билет номиналом 5000 рублей РФ: АК 1321208 изготовлен комбинированным способом: состоит из двух листов (с изображением лицевой и оборотной сторон), серии, номера, остальные изображения лицевой и оборотной сторон (кроме герба Хабаровска) нанесены способом цветной струйной печати; изображение герба Хабаровска нанесено способом трафаретной печати, микроперфорация с обозначением номинала билета имитирована способом прокола листа бумаги с лицевой стороны, защитная нить имитирована полимерной металлизированной лентой, расположенной между листами бумаги; выходы нити имитированы вырезанием окон листа билета с изображением лицевой стороны, изображения водяного знака и филиграни имитированы нанесением красителя белого цвета билета.

/т. 5 л. д. 134-136/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, серия и номер АК 1321208, имеющий признаки подделки, изъятый в рамках осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении в помещении ОАО «Сбербанк России» ОО КЦ №, расположенному по адресу: <адрес>.

/т. 5 л. д. 138-140/

Поддельным денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей РФ АК 1321208, изъятым в рамках осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении в помещении ОАО «Сбербанк России» ОО КЦ №, расположенному по адресу: <адрес>.

/т. 5 л. д. 141-142/

Вина Керимова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации, по факту совершения им хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей в кафе «Макдоналдс», расположенном по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, подтверждается исследованным судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №35, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в ходе одного из разговоров с Керимовым А.Р. тот сообщил Свидетель №35, что у него есть знакомый по имени ФИО16, который однажды расплатился за услуги такси поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей. Керимов А.Р. сообщил Свидетель №35, что неоднократно возил ФИО16 по различным магазинам <адрес>, где последний расплачивался поддельными купюрами. Керимов А.Р. указал, что однажды он и сам расплатился поддельной купюрой вместе с ФИО16, а также самостоятельно. Примерно в конце декабря 2021 года ко нему обратился Керимов А.Р., чтобы Свидетель №35 помог ему разобраться в вопросе заказа фальшивых денег, используя сеть Интернет. Почему Керимов А.Р. обратился именно к Свидетель №35 он не знает, вероятнее всего, что Керимов А.Р. не умел пользоваться различным интернет-ресурсами, в том числе не имел понятия, как осуществить заказ поддельных денег. При этом Керимов А.Р. не говорил Свидетель №35, зачем ему понадобились фальшивые деньги, он сам у него этого не спрашивал, думал, что для какого-то розыгрыша, о том, что впоследствии он будет сбывать их в различных торговых точках Свидетель №35 не знал и не догадывался. Он согласился помочь Керимову А.Р. в этом вопросе, Керимов А.Р. в какие-то планы по их реализации он его не посвящал. Керимов А.Р. лишь сообщил название Интернет-сайта, где необходимо было заказать фальшивые деньги (Гидра), а также попросил меня заказать ему поддельные деньги через его мобильный телефон марки «Redmi Note 7». Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, используя рекомендации, которые были в свободном доступе в сети Интернет, мобильный телефон Керимова А.Р. марки «Redmi Note 7», попав на сайт «Гидра», они увидели, что в <адрес> отсутствуют в наличии какие-либо поддельные купюры, при этом нашли продавцов поддельных купюр, которые предлагали приобрети поддельные деньги в <адрес>. Иные предложений поблизости не было. В связи с чем Керимов А.Р. принял решение ехать в <адрес> и попросил Свидетель №35 поехать со ним на его автомобиле Hyundai Solaris, государственный номер М836ВК82 регион. Так как в указанный период времени Свидетель №35 не был особо чем-либо занят, то на предложение Керимова А.Р. согласился. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Керимовым А.Р. на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № выехали из <адрес> в <адрес>, с целью приобретения поддельных денежных купюр. Когда они приехали в <адрес>, то Керимов А.Р. попросил Свидетель №35 на сайте «Гидра» заказать поддельные купюры в количестве 24-х купюр номиналом 5 000 рублей каждая. Так, по просьбе Керимова А.Р. он взял его мобильный телефон марки «Redmi note 7», зашел на программу «ТОР браузер» указал адрес сайта «Гидра», который находился во входящих сообщениях мобильного устройства, далее перешел по ссылке. Далее открылся сайт «Гидра», выбрал «Магазин», где открылась таблица с предложениями по покупки поддельных денежных средств. Из данного списка Свидетель №35 по указанию Керимова А.Р. выбрал предложение по покупке 10 поддельных купюр номиналом 5000 рублей по цене примерно 12 000 рублей. Денежные средства для осуществления первого заказа на 10 поддельных купюр и его оплаты находились на киви-кошельке Керимова А.Р., реквизиты которого он предоставил для оплаты заказа. Какой именно аккаунт Свидетель №35 использовался для осуществления заказов на интернет-сайте «Гидра» он не помнит, вероятнее всего его, данные (логин и пароль) которого не помнит, а равно не помнит, по какой причине был создан данный аккаунт, допускает, что он был создан непосредственно перед приобретением поддельных купюр для Керимова А.Р. При этом первый заказ поддельных купюр они осуществляли, уже находясь в <адрес>, в <адрес>, неподалеку от автодороги М4-Дон. После того, как была произведена оплата поддельных купюр, на мобильный телефон «Redmi note 7» было получено сообщение с координатами нахождения поддельных купюр, спрятанных как Свидетель №35 понял тайниково-закладочным способом, которые находились в районе автодороги М4-Дон <адрес>. Керимов А.Р. попросил его, используя приложения «карты» и «навигатор», которые были установлены на мобильный телефон Керимова А.Р., показать направление движения к месту нахождения «закладки», после чего Свидетель №35 ввел координаты в мобильный телефон Керимова А.Р. и Керимов А.Р. следуя указаниям навигатора на автомобиле Hyundai Solaris, государственный номер М836ВК82 регион проследовал на данный участок местности, Свидетель №35 при этом находился на пассажирском сидении в его автомобиле. Приехав на место они остановились неподалеку от хостела, который был расположен возле автодороги М-4 Дон в районе <адрес>, при этом Керимов А.Р., используя координаты, которые ему были предоставлены продавцом на Интернет-сайте «Гидра», самостоятельно отравился на поиски поддельных купюр, Свидетель №35 в это время находился в машине и ожидал его. Керимов А.Р. отправился в лесополосу, которая была расположена в вышеуказанном месте. После того, как Керимов А.Р. вернулся обратно к машине он Свидетель №35 ничего не говорил, получилось у него приобрести поддельные купюры или нет, нашел он тайник или нет, однако он попросил его заказать еще поддельных купюр номиналом 5 000 рублей. Следуя аналогичному алгоритму, Свидетель №35 взял его мобильный телефон марки «Redmi note 7», зашел на программу «ТОР браузер» указал адрес сайта «Гидра», выбрал «Магазин», где открылась таблица с предложениями по покупки поддельных денежных средств. Из данного списка Свидетель №35 по указанию Керимова А.Р. выбрал предложение по покупке 8 поддельных купюр номиналом 5000 рублей по цене примерно 10 000 рублей. Место нахождения «закладки» было неподалеку от той лесополосы, где ранее Керимова А.Р. уже искал поддельные купюры номиналом 5 000 рублей, спрятанные тайниково-закладочным способом. В связи с чем Керимова А.Р. вновь отправился в лесополосу, которая была расположена в районе автодороги М4-Дон <адрес>. Свидетель №35 при этом все это время находился в машине и ожидал Керимова А.Р., однако видел лишь направление, в котором он уходил в сторону лесополосы. После того, как Керимова А.Р. вернулся обратно к машине он Свидетель №35 ничего не говорил, получилось у него приобрести поддельные купюры или нет, нашел он тайник или нет, вместе с тем они определились где-то переночевать, вероятнее всего в автомобиле на том же месте, где ранее Керимова А.Р. его остановил. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ Керимова А.Р. вновь попросил Свидетель №35 заказать поддельных купюр номиналом 5 000 рублей. При этом ни ранее, ни в это время цели, для которых Керимова А.Р. просит заказать ему поддельные купюры Свидетель №35 не говорил, он у него не спрашивал их. Следуя аналогичному алгоритму, Свидетель №35 взял его мобильный телефон марки «Redmi note 7», зашел на программу «ТОР браузер» указал адрес сайта «Гидра», выбрал «Магазин», где открылась таблица с предложениями по покупки поддельных денежных средств. Из данного списка он по указанию Керимова А.Р. выбрал предложение по покупке 6 поддельных купюр номиналом 5000 рублей по цене примерно 8 000 рублей. Место нахождения «закладки» было в <адрес>, неподалеку от <адрес>. В связи с чем Керимова А.Р., следуя координатам, полученным от продавца на Интернет-сайте «Гидра» направился в вышеуказанное место. Прибыв туда, Свидетель №35 в очередной раз остался в машине, а Керимова А.Р. отправился на поиски поддельных купюр с сторону озера (водохранилища), которое было расположено в том районе. Точное место, где Керимова А.Р. искал «закладку» он не видел, однако видел направление, в котором уходил Керимова А.Р. По возвращению Керимова А.Р. обратно в машину они, используя автомобиль Hyundai Solaris, государственный номер М836ВК82 регион направились в сторону Республики Крым. По пути следования Керимова А.Р. останавливался на различных заправках и местах, где Свидетель №35 с Керимова А.Р. осуществляли прием пищи. Всех мест он не помнит, однако ему запомнился ряд из них (по какой причине не помнит, возможно, что они было одни из самых последних по пути следования). Кроме того, как было им выяснено от Керимова А.Р. впоследствии, с его слов он осуществил приобретение только двух закладок с поддельными купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 10-ти и 6-ти штук, однако точно подтвердить эту информацию Свидетель №35 не может, так как с ним не находился в момент приобретения поддельных денег, он ему их впоследствии не показывал, при Свидетель №35 не пересчитывал. Свидетель №35 даже точно не знал, где он их хранит. Вместе с тем Керимова А.Р. в ходе их следования в Республику Крым в ходе диалога сообщил Свидетель №35 сведения, что намерен сбыть несколько купюр на заправках, где он будет останавливаться для приобретения топлива и пояснил при этом, что в том случае, если у него получится оплатить товар поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей, то сумма заправки будет составлять 1 000 рублей, если нет, тогда он будет заправляться на сумму 500 рублей подлинными деньгами. В этот момент Свидетель №35 понял, что Керимова А.Р. намерен сбывать купленным поддельные купюры с целью получения материальной выгоды. Он ему сразу указал на то, что это противозаконно и за это правоохранительные органы могут привлечь его к уголовной ответственности. Но Керимова А.Р. его не слушал. Так по пути следования они останавливались на таких заправках, как «Татнефть» и «Роснефть», где точно они находятся Свидетель №35 не помнит, но может показать, если будет следовать по дороге, по которой он с Керимова А.Р. возвращался домой. Указал, что по пути следования из <адрес>, где Керимова А.Р. искал последнюю «закладку» в Республику Крым сначала была заправка «Татнефть», затем «Роснефть», а также непосредственно перед Крымским мостом они останавливались в кафе «Макдоналдс». При этом заправка на АЗС «Татнефть» была или 26, или ДД.ММ.ГГГГ, а на АЗС «Роснефть» и покупку еды в кафе «Макдоналдс» ночью ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанных заправках Керимова А.Р. самостоятельно оплачивал приобретенное топливо, Свидетель №35 все время находился в машине, сумма покупки составила в обоих случаях – 1 000 рублей топливо АИ-95. Как именно оплачивал топливо Керимова А.Р. он не знает, так как с ним не ходил в помещения касс вышеуказанных АЗС, использовал ли приобретенные поддельные купюры номиналом 5 000 рублей Свидетель №35 тоже неизвестно. В кафе «Макдоналдс», в котором они остановились рано утром ДД.ММ.ГГГГ, они на его автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № подъехали ко второму окну отдела «МакАвто», где Керимова А.Р. сделал заказ нескольких позиций, каким образом Керимова А.Р. осуществил оплату не помнит. Далее они проследовали к 3-му окну, где Керимова А.Р. забрал заказ и впоследствии отъехал на стоянку, которая была расположена возле кафе «Макдоналдс» и сказал, что он еще хочет купить мороженное, после чего опять направился уже пешком во второе окно отдела «МакАвто». Что именно и на какую сумму заказывал Керимова А.Р. Свидетель №35 не знает. Каким образом оплачивал заказ ему тоже неизвестно. После чего, они направились домой в Республику Крым, где утром ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС при въезде в <адрес> Республики Крым автомобиль Hyundai Solaris, гос номер №, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками полиции, в ходе осмотра автомобиля, сотрудниками полиции у Керимова А.Р. было изъято 15 купюр, заказанные им ранее на интернет-сайте «Гидра», которые как выяснилось впоследствии являлись поддельными. Далее началось разбирательство с участием сотрудников полиции. Более с Керимова А.Р. Свидетель №35 связь не поддерживал, а впоследствии и вовсе узнал, что он помещен в СИЗО.

/т. 3 л. д. 161-164, 165-167, 168-174/

Показаниями свидетеля Свидетель №19, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в 2021-2022 году он работал в ООО ЮРП «Макдоналдс» в качестве инструктора по обучению персонала, которое расположено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился за кассой № «Макавто» (так назывался отдел в здании ООО ЮРП «Макдоналдс», расположенному по адресу: <адрес>, который обслуживает исключительно покупателей на автомобилях, которые не выходя из них делают заказы и оплачивают их). Примерно в 06 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ на покупку мороженного стоимостью 357 рублей. После того как вышеуказанный заказ был собран к окну выдачи заказов на автомобиле Hyundai Solaris в кузове серебристого цвета, подъехал ранее незнакомый ему Керимова А.Р., который в качестве оплаты приобретённого товара передал ему одну купюру Банка России номиналом 5000 рублей серии БА 1321207, а он передал её менеджеру Свидетель №21 для внесения сведений о данной купюре в журнал учета купюр. Получив от Свидетель №21 разменные денежные средства, он выдал подсудимому сдачу в размере 4 643 рублей.

/т. 3 л. д. 75-76, 80-82/

Показаниями свидетеля Свидетель №21, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №19

/т. 3 л. д. 83-84, 85-87/

Показаниями свидетеля Свидетель №20, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №19

/т. 3 л. д. 88-89, 90-92/

Показаниями свидетеля Свидетель №22, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она состоит в должности заведующей кассой Новороссийского ДО НКО «Инкахран», расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее коллеги: кассир Свидетель №24 и кассир-контролер Свидетель №23 находились на рабочем месте по адресу: <адрес>. В этот день, примерно в 22 часа, Свидетель №24 и Свидетель №23 вскрыли инкассаторскую сумку (сейф-пакет) №, поступившую от менеджера ООО ЮРП «Макдональдс» Свидетель №21, в которой кассиром Свидетель №24 был обнаружен денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии БА 1321207, который вызвал сомнения в подлинности, что было установлено посредством использования детектора и сортировщика банкнот «DoCash B16 D». Об указанном факте Свидетель №24 доложил Свидетель №22, после чего она ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут уже сообщила об указанном факте в полицию.

/т. 3 л. д. 101-102/

Показаниями свидетеля Свидетель №23, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №22

/т. 3 л. д. 93-94, 95-96/

Показаниями свидетеля Свидетель №24, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №22

/т. 3 л. д. 97-98, 99-100/

Протоколом предъявления Керимова А.Р. для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого свидетель Свидетель №19 опознал Керимова А.Р., как лицо, рассчитавшееся за приобретённый товар поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей.

/т. 3 л. д. 77-79/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ООО «ЮРП» Макдоналдс» по адресу: <адрес>, были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и лист учета поступающих купюр по кассе № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

/т. 2 л. д. 78-86/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы: видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, лист учета поступающих купюр по кассе № ООО «ЮРП» Макдоналдс» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

/т. 2 л. д. 87-91/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении НКО «Инкахран» по адресу: <адрес>, был изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, серия и номер БА 1321207, имеющий признаки подделки.

/т. 2 л. д. 108-113/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, серия и номер БА 1321207, имеющий признаки подделки.

/т. 5 л. д. 106-109/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы: ордер по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № о приеме на экспертизу сомнительных денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ.

/т. 2 л. д. 115-116/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО23 был автомобиль Hyundai Solaris 2015 года выпуска в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак М836ВК 82 регион, ключи от автомобиля Hyundai Solaris 2015 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № ТТТ-7010518679.

/т. 4 л. д. 253-256/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль Hyundai Solaris 2015 года выпуска в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак М836ВК 82 регион, ключи от автомобиля Hyundai Solaris 2015 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № ТТТ-7010518679.

/т. 5 л. д. 1-9/

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №35, в ходе которой свидетель Свидетель №35 подтвердил ранее данным показания, изобличающие Керимова А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

/т. 3 л. д. 175-198/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено сообщение ПАО «МТС» в виде информации о соединениях абонентского номера + 7 978 203 50 78, используемого Керимова А.Р. во время совершения преступления.

/т. 4 л. д. 128-141, 142-151/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: БА 1321207 изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы надпечаткой веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета; защитная нить имитирована путем «прошивки» листов бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета плоской полимерной лентой; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем выжигания с использованием специального приспособления (по типу лазерного устройства); изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон и изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати.

/т. 5 л. д. 96-99/

Поддельным денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей РФ БА 1321207, изъятым в рамках осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении НКО «Инкахран» по адресу: <адрес>.

/т. 5 л. д. 111/

Видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и лист учета поступающих купюр по кассе № ООО «ЮРП» Макдоналдс» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

/т. 2 л. д. 93, 94/

Ордер по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче органам предварительного следствия денежного знака номиналом 5 000 рублей серии БА 1321207, имеющий признаки.

/т. 2 л. д. 123-124/

Сведения ПАО «МТС» о соединениях абонентского номера + 7 978 203 50 78, который использовал Керимова А.Р. во время совершения преступлений, подтверждающие факт нахождения Керимова А.Р. нв месте совершения преступления.

/т. 4 л. д. 153/

Вина Керимова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации, по факту совершения им хранения и перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей в количестве 15 штук, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №35, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в ходе одного из разговоров Керимова А.Р. сообщил ему, что него есть знакомый по имени ФИО16, который однажды расплатился за услуги такси поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей. Керимова А.Р. сообщил Свидетель №35, что неоднократно возил ФИО16 по различным магазинам <адрес>, где последний расплачивался поддельными купюрами. Керимова А.Р. указал, что однажды он и сам расплатился поддельной купюрой вместе с ФИО16, а также самостоятельно. Примерно в конце декабря 2021 года ко нему обратился Керимова А.Р., чтобы Свидетель №35 помог ему разобраться в вопросе заказа фальшивых денег, используя сеть Интернет. Почему Керимова А.Р. обратился именно к Свидетель №35 он не знает, вероятнее всего, что Керимова А.Р. не умел пользоваться различным интернет-ресурсами, в том числе не имел понятия, как осуществить заказ поддельных денег. При этом Керимова А.Р. не говорил Свидетель №35, зачем ему понадобились фальшивые деньги, он сам у него этого не спрашивал, думал, что для какого-то розыгрыша, о том, что впоследствии он будет сбывать их в различных торговых точках Свидетель №35 не знал и не догадывался. Он согласился помочь Керимова А.Р. в этом вопросе, Керимова А.Р. в какие-то планы по их реализации он его не посвящал. Керимова А.Р. лишь сообщил название Интернет-сайта, где необходимо было заказать фальшивые деньги (Гидра), а также попросил меня заказать ему поддельные деньги через его мобильный телефон марки «Redmi Note 7». Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, используя рекомендации, которые были в свободном доступе в сети Интернет, мобильный телефон Керимова А.Р. марки «Redmi Note 7», попав на сайт «Гидра», они увидели, что в <адрес> отсутствуют в наличии какие-либо поддельные купюры, при этом нашли продавцов поддельных купюр, которые предлагали приобрети поддельные деньги в <адрес>. Иные предложений поблизости не было. В связи с чем Керимова А.Р. принял решение ехать в <адрес> и попросил Свидетель №35 поехать со ним на его автомобиле Hyundai Solaris, государственный номер М836ВК82 регион. Так как в указанный период времени Свидетель №35 не был особо чем-либо занят, то на предложение Керимова А.Р. согласился. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Керимова А.Р. на автомобиле Hyundai Solaris, государственный номер М836ВК82 регион выехали из <адрес> в <адрес>, с целью приобретения поддельных денежных купюр. Когда они приехали в <адрес>, то Керимова А.Р. попросил Свидетель №35 на сайте «Гидра» заказать поддельные купюры в количестве 24-х купюр номиналом 5 000 рублей каждая. Так, по просьбе Керимова А.Р. он взял его мобильный телефон марки «Redmi note 7», зашел на программу «ТОР браузер» указал адрес сайта «Гидра», который находился во входящих сообщениях мобильного устройства, далее перешел по ссылке. Далее открылся сайт «Гидра», выбрал «Магазин», где открылась таблица с предложениями по покупки поддельных денежных средств. Из данного списка Свидетель №35 по указанию Керимова А.Р. выбрал предложение по покупке 10 поддельных купюр номиналом 5000 рублей по цене примерно 12 000 рублей. Денежные средства для осуществления первого заказа на 10 поддельных купюр и его оплаты находились на киви-кошельке Керимова А.Р., реквизиты которого он предоставил для оплаты заказа. Какой именно аккаунт Свидетель №35 использовался для осуществления заказов на интернет-сайте «Гидра» он не помнит, вероятнее всего его, данные (логин и пароль) которого не помнит, а равно не помнит, по какой причине был создан данный аккаунт, допускает, что он был создан непосредственно перед приобретением поддельных купюр для Керимова А.Р. При этом первый заказ поддельных купюр они осуществляли, уже находясь в <адрес>, в <адрес>, неподалеку от автодороги М4-Дон. После того, как была произведена оплата поддельных купюр, на мобильный телефон «Redmi note 7» было получено сообщение с координатами нахождения поддельных купюр, спрятанных как Свидетель №35 понял тайниково-закладочным способом, которые находились в районе автодороги М4-Дон <адрес>. Керимова А.Р. попросил его, используя приложения «карты» и «навигатор», которые были установлены на мобильный телефон Керимова А.Р., показать направление движения к месту нахождения «закладки», после чего Свидетель №35 ввел координаты в мобильный телефон Керимова А.Р. и Керимова А.Р. следуя указаниям навигатора на автомобиле Hyundai Solaris, государственный номер М836ВК82 регион проследовал на данный участок местности, Свидетель №35 при этом находился на пассажирском сидении в его автомобиле. Приехав на место они остановились неподалеку от хостела, который был расположен возле автодороги М-4 Дон в районе <адрес>, при этом Керимова А.Р., используя координаты, которые ему были предоставлены продавцом на Интернет-сайте «Гидра», самостоятельно отравился на поиски поддельных купюр, Свидетель №35 в это время находился в машине и ожидал его. Керимова А.Р. отправился в лесополосу, которая была расположена в вышеуказанном месте. После того, как Керимова А.Р. вернулся обратно к машине он Свидетель №35 ничего не говорил, получилось у него приобрести поддельные купюры или нет, нашел он тайник или нет, однако он попросил его заказать еще поддельных купюр номиналом 5 000 рублей. Следуя аналогичному алгоритму, Свидетель №35 взял его мобильный телефон марки «Redmi note 7», зашел на программу «ТОР браузер» указал адрес сайта «Гидра», выбрал «Магазин», где открылась таблица с предложениями по покупки поддельных денежных средств. Из данного списка Свидетель №35 по указанию Керимова А.Р. выбрал предложение по покупке 8 поддельных купюр номиналом 5000 рублей по цене примерно 10 000 рублей. Место нахождения «закладки» было неподалеку от той лесополосы, где ранее Керимова А.Р. уже искал поддельные купюры номиналом 5 000 рублей, спрятанные тайниково-закладочным способом. В связи с чем Керимова А.Р. вновь отправился в лесополосу, которая была расположена в районе автодороги М4-Дон <адрес>. Свидетель №35 при этом все это время находился в машине и ожидал Керимова А.Р., однако видел лишь направление, в котором он уходил в сторону лесополосы. После того, как Керимова А.Р. вернулся обратно к машине он Свидетель №35 ничего не говорил, получилось у него приобрести поддельные купюры или нет, нашел он тайник или нет, вместе с тем они определились где-то переночевать, вероятнее всего в автомобиле на том же месте, где ранее Керимова А.Р. его остановил. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ Керимова А.Р. вновь попросил Свидетель №35 заказать поддельных купюр номиналом 5 000 рублей. При этом ни ранее, ни в это время цели, для которых Керимова А.Р. просит заказать ему поддельные купюры Свидетель №35 не говорил, он у него не спрашивал их. Следуя аналогичному алгоритму, Свидетель №35 взял его мобильный телефон марки «Redmi note 7», зашел на программу «ТОР браузер» указал адрес сайта «Гидра», выбрал «Магазин», где открылась таблица с предложениями по покупки поддельных денежных средств. Из данного списка он по указанию Керимова А.Р. выбрал предложение по покупке 6 поддельных купюр номиналом 5000 рублей по цене примерно 8 000 рублей. Место нахождения «закладки» было в <адрес>, неподалеку от <адрес>. В связи с чем Керимова А.Р., следуя координатам, полученным от продавца на Интернет-сайте «Гидра» направился в вышеуказанное место. Прибыв туда, Свидетель №35 в очередной раз остался в машине, а Керимова А.Р. отправился на поиски поддельных купюр с сторону озера (водохранилища), которое было расположено в том районе. Точное место, где Керимова А.Р. искал «закладку» он не видел, однако видел направление, в котором уходил Керимова А.Р. По возвращению Керимова А.Р. обратно в машину они, используя автомобиль Hyundai Solaris, государственный номер М836ВК82 регион направились в сторону Республики Крым. По пути следования Керимова А.Р. останавливался на различных заправках и местах, где Свидетель №35 с Керимова А.Р. осуществляли прием пищи. Всех мест он не помнит, однако ему запомнился ряд из них (по какой причине не помнит, возможно, что они было одни из самых последних по пути следования). Кроме того, как было им выяснено от Керимова А.Р. впоследствии, с его слов он осуществил приобретение только двух закладок с поддельными купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 10-ти и 6-ти штук, однако точно подтвердить эту информацию Свидетель №35 не может, так как с ним не находился в момент приобретения поддельных денег, он ему их впоследствии не показывал, при Свидетель №35 не пересчитывал. Свидетель №35 даже точно не знал, где он их хранит. Вместе с тем Керимова А.Р. в ходе их следования в Республику Крым в ходе диалога сообщил Свидетель №35 сведения, что намерен сбыть несколько купюр на заправках, где он будет останавливаться для приобретения топлива и пояснил при этом, что в том случае, если у него получится оплатить товар поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей, то сумма заправки будет составлять 1 000 рублей, если нет, тогда он будет заправляться на сумму 500 рублей подлинными деньгами. В этот момент Свидетель №35 понял, что Керимова А.Р. намерен сбывать купленным поддельные купюры с целью получения материальной выгоды. Он ему сразу указал на то, что это противозаконно и за это правоохранительные органы могут привлечь его к уголовной ответственности. Но Керимова А.Р. его не слушал. Так по пути следования они останавливались на таких заправках, как «Татнефть» и «Роснефть», где точно они находятся Свидетель №35 не помнит, но может показать, если будет следовать по дороге, по которой он с Керимова А.Р. возвращался домой. Указал, что по пути следования из <адрес>, где Керимова А.Р. искал последнюю «закладку» в Республику Крым сначала была заправка «Татнефть», затем «Роснефть», а также непосредственно перед Крымским мостом они останавливались в кафе «Макдоналдс». При этом заправка на АЗС «Татнефть» была или 26, или ДД.ММ.ГГГГ, а на АЗС «Роснефть» и покупку еды в кафе «Макдоналдс» ночью ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанных заправках Керимова А.Р. самостоятельно оплачивал приобретенное топливо, Свидетель №35 все время находился в машине, сумма покупки составила в обоих случаях – 1 000 рублей топливо АИ-95. Как именно оплачивал топливо Керимова А.Р. он не знает, так как с ним не ходил в помещения касс вышеуказанных АЗС, использовал ли приобретенные поддельные купюры номиналом 5 000 рублей Свидетель №35 тоже неизвестно. В кафе «Макдоналдс», в котором они остановились рано утром ДД.ММ.ГГГГ, они на его автомобиле Hyundai Solaris, государственный номер М836ВК82 регион подъехали ко второму окну отдела «МакАвто», где Керимова А.Р. сделал заказ нескольких позиций, каким образом Керимова А.Р. осуществил оплату не помнит. Далее они проследовали к 3-му окну, где Керимова А.Р. забрал заказ и впоследствии отъехал на стоянку, которая была расположена возле кафе «Макдоналдс» и сказал, что он еще хочет купить мороженное, после чего опять направился уже пешком во второе окно отдела «МакАвто». Что именно и на какую сумму заказывал Керимова А.Р. Свидетель №35 не знает. Каким образом оплачивал заказ ему тоже неизвестно. После чего, они направились домой в Республику Крым, где утром ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС при въезде в <адрес> Республики Крым автомобиль Hyundai Solaris, гос номер М836ВК82, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками полиции, в ходе осмотра автомобиля, сотрудниками полиции у Керимова А.Р. было изъято 15 купюр, заказанные им ранее на интернет-сайте «Гидра», которые как выяснилось впоследствии являлись поддельными. Далее началось разбирательство с участием сотрудников полиции. Более с Керимова А.Р. Свидетель №35 связь не поддерживал, а впоследствии и вовсе узнал, что он помещен в СИЗО.

/т. 3 л. д. 153-156, 161-164, 165-167, 168-174/

Показаниями свидетеля Свидетель №12, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он несет службу в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №11 на маршруте патрулирования на посту ДПС, расположенном на 159 километре автодороги Новороссийск-Керчь. В 11 часов 10 минут на вышеуказанном участке автодороги Новороссийск-Керчь, Свидетель №11 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся в оперативном розыске, владелец которого может быть причастен к незаконному обороту заведомо поддельных денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации. Водителем автомобиля был Керимова А.Р., а пассажиром Свидетель №35 Керимова А.Р. сообщил, что при нем находятся поддельные денежные билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей в общем количестве 15 штук со следующими серийными номерами: АК 1321216, АБ 1321204, АК 1321207, АК 1321206, АК 3897250, АК 1321201, АК 1321208, АК 1321210, БА 1321214, БА 1321216, БА 1321225, БА 1321215, АБ 1321207, АБ 1321203, АБ 1321204, в связи с чем ими была вызвана оперативно-следственная группа.

/т. 2 л. д. 241-245/

Показаниями свидетеля Свидетель №11, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №12

/т. 2 л. д. 236-240/

Показаниями свидетеля Свидетель №9, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №9 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности на 159 километре автодороги Новороссийск-Керчь. Во время осмотра был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, а также Керимова А.Р., который предъявил участникам осмотра предметы и вещи, которые находились при нем: денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с признаками подделки, которые были установлены участниками осмотра посредством визуального осмотра вышеуказанных денежных билетов, в количестве 15 штук, со следующими серийными номерами: АК 1321216, АБ 1321204, АК 1321207, АК 1321206, АК 3897250, АК 1321201, АК 1321208, АК 1321210, БА 1321214, БА 1321216, БА 1321225, БА 1321215, АБ 1321207, АБ 1321203, АБ 1321204. У Керимова А.Р. был также обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi». Указанные денежные средства и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» были изъяты.

/т. 2 л. д. 226-230/

Показаниями свидетеля Свидетель №9, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №9

/т. 2 л. д. 231-235/

Показаниями свидетеля ФИО25, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она является следователем следственного отдела УМВД России по <адрес> и дала показания об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №9

/т. 2 л. д. 246-250/

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Керимова А.Р. сообщил о приобретении им заведомо поддельных денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей, следующих серий и номеров АБ 1321204, АК 3847250, АК 1321216, АБ 1321204, АК 1321201, АК 1321208, БА 1321214, АК 1321210, АБ 1321203, БА 1321216, БА 1321225, БА 1321215, АК 1321206, АК 1321207, АБ 1321207 посредством сети «Интернет» в <адрес>, с целью последующего сбыта.

/т. 1 л. д. 237-239/

Рапортом сотрудника ДПС Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления.

/т. 1 л. д. 260/

Рапортом сотрудника ДПС Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления.

/т. 1 л. д. 263/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Керимова А.Р. в служебном помещении ГИБДД, расположенном на 159 километре автодороги Новороссийск-Керчь, были изъяты поддельные денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с признаками подделки в количестве 15 штук, со следующими серийными номерами: АК 1321216, АБ 1321204, АК 1321207, АК 1321206, АК 3897250, АК 1321201, АК 1321208, АК 1321210, БА 1321214, БА 1321216, БА 1321225, БА 1321215, АБ 1321207, АБ 1321203, АБ 1321204 и мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 7.

/т. 2 л. д. 1-8/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием специалиста осмотрен мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 7.

/т. 2 л. д. 10-12/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск DVD-R с информацией с мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 7, принадлежащий Керимова А.Р.

/т. 2 л. д. 13-15/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены поддельные денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с признаками подделки в количестве 15 штук, со следующими серийными номерами: АК 1321216, АБ 1321204, АК 1321207, АК 1321206, АК 3897250, АК 1321201, АК 1321208, АК 1321210, БА 1321214, БА 1321216, БА 1321225, БА 1321215, АБ 1321207, АБ 1321203, АБ 1321204, изъятые у Керимова А.Р. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

/т. 2 л. д. 157-168/

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №35, в коде которой свидетель Свидетель №35 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Керимова А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

/т. 3 л. д. 175-198/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено сообщение ПАО «МТС» в виде информации о соединениях абонентского номера №, который использовал Керимов А.Р. во время совершения преступлений.

/т. 4 л. д. 128-141, 142-151/

Сообщение ПАО «МТС» в виде информации о соединениях абонентского номера №, который использовал Керимов А.Р. во время совершения преступлений.

/т. 4 л. д. 152-153/

Сообщение ООО «КТК-Телеком» в виде информации о соединениях абонентского номера №, которые использовал Керимов А.Р. во время совершения преступлений.

/т. 4 л. д. 168-169, 170/

Сообщением Акционерного общества «КИВИ Банк», содержащее сведения о движении денежных средств по банковской карте (банковскому счету), привязанному к номерам телефона №, который использовал Керимов А.Р.

/т. 4 л. д. 184-185/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено сообщение ООО «КТК-Телеком» в виде информации о соединениях абонентов №.

/т. 4 л. д. 163-167/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ответ Акционерного общества «КИВИ Банк» движении денежных средств по банковской карте (банковскому счету), привязанному к номерам телефона №, который использовал Керимов А.Р.

/т. 4 л. д. 180-183/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей РФ АБ 1321204, АК 3847250, АК 1321216, АБ 1321204, АК 1321201, АК 1321208, БА 1321214, АК 1321210, АБ 1321203, БА 1321216, БА 1321225, БА 1321215, АК 1321206, АК 1321207, АБ 1321207, серии 1997 года (модификации 2010 года), не соответствуют аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации. Денежные билеты номиналом 5000 рублей РФ: АБ 1321204, АК 3847250, АК 1321216, АБ 1321204, АК 1321201, АК 1321208, БА 1321214, АК 1321210, АБ 1321203, БА 1321216, БА 1321225, БА 1321215, АК 1321206, АК 1321207, АБ 1321207 изготовлены комбинированным способом: состоят из двух листов (с изображением лицевой и оборотной сторон), серии, номера, остальные изображения лицевой и оборотной сторон (кроме герба Хабаровска) нанесены способом цветной струйной печати; изображение герба Хабаровска нанесено способом трафаретной печати, микроперфорация с обозначением номинала билета имитирована способом прокола листа бумаги с лицевой стороны, защитная нить имитирована полимерной металлизированной лентой, расположенной между листами бумаги; выходы нити имитированы вырезанием окон листа билета с изображением лицевой стороны, изображения водяного знака и филиграни имитированы нанесением красителя белого цвета между листами билетов.

/т. 5 л. д. 2-4/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля <данные изъяты> 2015 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № ТТТ-7010518679.

/т. 5 л. д. 6-11/

Поддельными денежными билетами Банка России номиналом 5000 рублей РФ АБ 1321204, АК 3847250, АК 1321216, АБ 1321204, АК 1321201, АК 1321208, БА 1321214, АК 1321210, АБ 1321203, БА 1321216, БА 1321225, БА 1321215, АК 1321206, АК 1321207, АБ 1321207, изъятыми у подсудимого во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ГИБДД, расположенном на 159 километре автодороги Новороссийск-Керчь.

/т. 5 л. д. 12-13/

Вина Керимова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по факту совершения им незаконных хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №15, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он несет службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и старший инспектор ДПС Свидетель №14 несли службу в районе <адрес> и около 04 часов 30 минут, находясь неподалеку от автозаправочной станции «ТЭС» возле <адрес>, остановили автомобиль Daewoo Lanos, государственный регистрационный знак К915МО 82 регион, в котором в качестве пассажира ехал Керимов А.Р., а водителем был Свидетель №16 Входе проведения личного досмотра Керимов А.Р. у того в левом ботинке был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого со слов Керимова А.Р. находилось наркотическое. Установив факт хранения без цели сбыта Керимовым А.Р. наркотических средств, Свидетель №14 обратился с рапортом об обнаружении признаков преступления в дежурную часть ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>.

/т. 3 л. д. 6-10/

Показаниями свидетеля Свидетель №14, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал пояснения аналогичные пояснениям Свидетель №15

/т. 3 л. д. 1-5/

Показаниями свидетеля Свидетель №16, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал пояснения аналогичные пояснениям Свидетель №15

/т. 3 л. д. 11-15/

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся признательные показания Керимова А.Р. об обстоятельствах хранения и перевозки им наркотического средства.

/т. 2 л. д. 26-27/

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого Керимова А.Р. в левом ботинке, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством.

/т. 2 л. д. 29/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, у Керимова А.Р. был обнаружен и изъят планшет «Samsung» модели SM-T531 в корпусе белого цвета с идентификационным номером IMEI: №.

/т. 2 л. д. 33-35/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с планшета «Samsung» модели SM-T531 в корпусе белого цвета с идентификационным номером IMEI: №, изъятого у Керимова А.Р. была извлечена информация на два DVD-R диска.

/т. 2 л. д. 37-40/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два оптических диска, содержащих информацию, скопированную с планшета марки «Samsung» модели SM-T531, изъятого у подсудимого.

/т. 2 л. д. 41-46/

Оптическими дисками для лазерных систем считывания информации содержащими информацию, извлеченную из планшета марки «Samsung» модели SM-T531, принадлежащего Керимову А.Р.

/т. 2 л. д. 47-50/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный файл, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится вещество синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра обвиняемого Керимова А.Р.

/т. 2 л. д. 64-65/

Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №16 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель дал показания, изобличающие Керимова А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

/т. 3 л. д. 16-24/

Сообщением Акционерного общества «КИВИ Банк» о предоставлении сведений по банковской карте (банковскому счету), привязанному к номерам телефона + 7 978 283 71 15, которым пользовался Керимов А.Р. при совершении.

/т. 4 л. д. 187-194, 198-203/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено сообщение из Акционерного общества «КИВИ Банк» о предоставлении сведений по банковской карте (банковскому счету), привязанному к номерам телефона + 7 978 283 71 15, принадлежащему Керимову А.Р.

/т. 4 л. д. 195-197/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,84 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,84 г. производного N-метилэфедрона является значительным размером.

/т. 5 л. д. 60-62/

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в строгом соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности и соответствующие материалы представлены в орган предварительного расследования согласно ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона осмотрены и признаны вещественными доказательствами, и представленные органами расследования доказательства являются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

В связи с тем, что подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серия и номер вм 4784709, образца 1997 года, а преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам в связи с обнаружением признаков поддельности денежной купюры свидетелем Свидетель №31, суд квалифицирует действия Керимова А.Р. как покушение на совершение сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что, приобретая банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, Керимов А.Р. был осведомлён об их поддельности, хранил их с целью дальнейшего сбыта и сбывал их иным лицам, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона занесено в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество общей массой 0,84 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

На основании приведенных нормативных актов, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы, как незаконные хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Признавая вину подсудимого Керимова А.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (попытка сбыта поддельной денежной купюры ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Tooman», расположенном по адресу: <адрес>, торговый центр «Берг») – как покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (сбыт поддельной денежной купюры ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Green Express», расположенном по адресу: <адрес>А) – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (сбыт поддельной денежной купюры ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции № «Татнефть-АЗС-Запад», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, автомагистраль Краснодар-Ейск (координаты 46.409718, 39.008299) – как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации;

по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (сбыт поддельной денежной купюры ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции № АО НК «Роснефть-КНП», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>) – как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации;

по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (сбыт поддельной денежной купюры ДД.ММ.ГГГГ на территории кафе «Макдоналдс», расположенного по адресу: Краснодарский Край, <адрес>) – как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации;

по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (перемещение поддельных денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ пресечённого возле поста ГИБДД УМВД России по <адрес> «Керчь 2», расположенном на 159 километре автодороги Новороссийск-Керчь) – как хранение и перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (перемещение ДД.ММ.ГГГГ вещества производного N-метилэфедрона массой 0,84 г) – как хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Из выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Керимов А.Р. при совершении инкриминируемых ему деяний, какого-либо психического расстройства (слабоумия, хронического психического расстройства, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) у него не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период совершения инкриминируемых ему деяний, в применении принудительных мер медицинского характера Керимов А.Р. не нуждается (т. 7 л.д. 94-96).

Таким образом, психическое состояние Керимова А.Р. установлено с достаточной для постановления приговора полнотой.

Суд пришел к выводу, что Керимов А.Р., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины и чистосердечное раскаяние.

В соответствии с требованиями, закреплёнными в п. «в» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (сбыт поддельной денежной купюры ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Green Express», расположенном по адресу: <адрес>А, (в составе группы), суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По остальным эпизодам противоправной деятельности Керимова А.Р. суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (т. 7 л.д. 101-102).

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Керимов А.Р., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, с учетом его личности и влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы и изоляции его от общества. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного.

При назначении наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для применения к Керимову А.Р. дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации, пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания подсудимого Керимова А.Р. наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Назначая окончательное наказание, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Керимова А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (эпизод попытки сбыта поддельной денежной купюры ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Tooman», расположенном по адресу: <адрес>, торговый центр «Берг») – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (эпизод сбыта поддельной денежной купюры ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Green Express», расположенном по адресу: <адрес>А) – в виде одного года и шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (эпизод сбыта поддельной денежной купюры ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции № «Татнефть-АЗС-Запад», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, автомагистраль Краснодар-Ейск (координаты 46.409718, 39.008299) – в виде одного года и шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (эпизод сбыта поддельной денежной купюры ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции № АО НК «Роснефть-КНП», расположенной по адресу: Краснодарский Край, <адрес>) – в виде одного года и шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (эпизод сбыта поддельной денежной купюры ДД.ММ.ГГГГ на территории кафе «Макдоналдс», расположенного по адресу: Краснодарский Край, <адрес>) – в виде одного года и трёх месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (перемещение поддельных денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ, пресечённого возле поста ГИБДД УМВД России по <адрес> «Керчь 2», расположенном на 159 километре автодороги Новороссийск-Керчь) – в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (эпизод перемещения ДД.ММ.ГГГГ вещества производного N-метилэфедрона массой 0,84 г) – в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Керимова А.Р. наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Керимова А.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации время задержания и содержания под стражей Керимова А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Керимова А.Р. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Керимова А.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

наркотические средства – уничтожить;

остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со следующего имущества:

планшета марки «Samsung» модели SM-T531 в корпусе белого цвета с идентификационным номером IMEI: №;

транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский

Свернуть