Керимов Александр Сиражудинович
Дело 2-1759/2015 ~ М-2032/2015
В отношении Керимова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1759/2015 ~ М-2032/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Тагировой Н.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керимова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керимовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
7 декабря 2015 года г. Дербент
Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 133030,65 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3861 рубль,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице его Дагестанского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 133030,65 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3861 рубль, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 106 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
Так, судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому займодавец - ОАО «Сбербанк России» передал деньги заемщику в сумме 106 00...
Показать ещё...0 рублей под 25,5 % годовых.
Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и в сроки, банку не возвратил.
Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его Дагестанского отделения <номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил в банке деньги в сумме 106 000 рублей под 25,5 % годовых.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком ФИО1 установленном договором порядке и в сроки не возвращены.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 133 030 рубля 65 копеек, из них неустойка 13623,29 рублей, проценты за кредит в размере 16 077,89 рублей, ссудная задолженность в сумме 103 329,47 рублей.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861 рубль, которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от 30.09. 2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер изъят>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <номер изъят> и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 133 030 (сто тридцать три тысячи тридцать) рублей 65 копеек.
Взыскать ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3 861(три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб.
На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тагирова Н.Х.
СвернутьДело 9-203/2016 ~ М-1271/2016
В отношении Керимова А.С. рассматривалось судебное дело № 9-203/2016 ~ М-1271/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Галимовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керимова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керимовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо