Керимов Эльман Джалипович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013 г.

г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего – судьи Алиева Р.А., при секретаре ОмаровойА.М., с участием помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона – капитана юстиции Хроменко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им.С.М.Буденного» о взыскании со старшего сержанта запаса Керимова Эльмана Джалиловича денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Санкт-Перербургского гарнизона обратился в суд сисковым заявлением, в котором просит взыскать с Керимова 200796 руб., 66 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им. С.М.Буденного» (далее – Военная академия).

Представитель начальника Военной академии и ответчик Керимов в суд не явились и просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Прокурор Хроменко просил исковое заявление военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Российской Федерации удовлетворить.

В силу требований ч.3 ст.167 ГПК РФ не имеется препятствий для рассмотрения искового заявления по существу без участия представителя Военной академии и ответчика, п...

...оскольку они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и не явились в суд.

В своем заявлении направленном в суд ответчик иск признал, при этом просил уменьшить взыскиваемую сумму в связи с тяжелым материальным положением.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Керимов 1 августа 2007 г. зачислен курсантом Военной академии.

11 января 2009 г. он заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в лице начальника Военной академии на срок обучения и пять лет военной службы после его окончания. В нем предусмотрено обязательство Керимова возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере, установленном Министром обороны РФ.

2 июля 2012 г. Керимов отчислен из Военной академии в связи с невыполнением условий контракта (за недисциплинированность).

Указанные обстоятельства подтверждены копией контракта о прохождении военной службы от 11 января 2009 г., выписками из приказов начальника указанного военного образовательного учреждения от 4 сентября 2009 г., 2 июля 2012 г. №№184 и 152, соответственно.

Согласно справке – расчету сумма, подлежащая возмещению Керимовым, составляет 200796 руб., 66 коп.

Как следует из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Керимова в период обучения фиксированное значение суммы подлежащих возмещению составляет 40840 руб.

В добровольном порядке внести в кассу Военной академии указанные денежные средства Керимов отказался.

В силу указанных обстоятельств суд находит иск военного прокурора основанным на законе.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Постановлением Правительства РФ от 25июня2007 г. № 402 граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в этих военных учреждениях, условие о возмещении указанных средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Поскольку спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании заключенного между ними договора – контракта о прохождении военной службы и предусмотрены специальной нормой – статьёй 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то Керимов в данном случае, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и частью 2 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» должен нести гражданско-правовую ответственность.

В соответствии со статьями 307 – 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в данном Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Определение порядка исчисления размера возмещаемых средств в соответствии с данной статьей Закона возложено на Правительство Российской Федерации, которое своим постановлением от 25 июня 2007г. № 402 утвердило Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования (в ред. от 01.10.2007г. № 629).

Из этой Методики следует, что указанный размер определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований.

Этот же размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств по определенной формуле.

Согласно расчету суммы подлежащей взысканию с Керимова в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджет, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», на военную и специальную подготовку Керимова, затрачено денежных средств федерального бюджета, подлежащих возмещению составляет 200796 руб., 66 коп. за период обучения с1августа2007 г. по 2 июля 2012 г.

Указанная сумма долга была внесена в индивидуальную карту учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Керимова в период его обучения в военном учебном заведении.

Поскольку обучался в указанной Военной академии 4 года, то в соответствии с вышеизложенным сумма, подлежащая взысканию с него в счет возмещения средств, составляет 200796 руб., 66 коп.

Кроме того, исходя из требований ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований, заявленных прокурором в интересах Военной академии, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 того же кодекса суд выносит решение об удовлетворении иска.

Решая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с Керимова, суд исходит из следующего.

В своем заявлении, направленном в суд ответчик признал исковые требования, при этом просил уменьшить размер иска в связи с тем, что он в настоящее время не работает и его семья испытывает тяжелое материальное положение, воспитывается без отца.

Эти обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака, справкой о том, что его мать не работает, выпиской из истории болезни матери, а также справкой об инвалидности.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Данное требование также содержится в ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, в которой указано, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленно.

Из материалов гражданского дела усматривается, что умысла на причинение ущерба Керимов не имел.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным снизить подлежащую к взысканию сумму и установить её в размере 100000 руб.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с Керимова в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3066 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им.С.М.Буденного» о взыскании с бывшего «Военной академии связи им. С.М. Буденного» Керимова Эльмана Джалиловича денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Керимова Эльмана Джалиловича в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им.С.М.Буденного» материальный ущерб в размере 100000 (сто тысяч) руб., а также взыскать с него в доход федерального бюджета 3066 (три тысячи шестьдесят) руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с Керимова Э.Д. денежных средств в сумме 100796 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий