Керимов Гашим Исмайлович

Дело 1-251/2020

79RS0002-01-2020-002614-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 27 мая 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Баселиной М.В..,

потерпевшей Тимониной Е.Г.,

подсудимого Керимова Г.И.,

защитника - адвоката Гурского С.А., представившего удостоверение № 72, ордер № 000419 от 20.01.2020,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Керимова Гашима Исмайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, пенсионера, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, -

установил:

Керимов Г.И. совершил убийство ФИО5 при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершил в г. Биробиджан при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, в <адрес>, ФИО5 учинила скандал, в ходе которого нанесла один удар ножом Керимову Г.И. в область брюшной полости, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки и проникающим ранением мочевого пузыря, которое, согласно заключению эксперта № 315 от 24.03.2020, повлекло за собой тяжкий вред здоровью по пр...

...изнаку опасности для жизни человека.

Керимов Г.И., в вышеуказанные период времени и месте, видя агрессивное состояние ФИО5, опасаясь ее противоправных действий и пытаясь их пресечь, обороняясь, при этом сознательно прибегая к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, с целью самообороны, при этом явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно причинил смерть ФИО5, нанеся последней не менее трех ударов в область спины ножом, который он забрал из рук ФИО5 и применил как предмет, используемый в качестве оружия, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде:

одной слепо проникающей в левую плевральную полость, без повреждения левого легкого, колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки в проекции 9 межреберья по лопаточной линии, которая согласно заключению эксперта № 842 от 30.01.2020 влечет тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

одной проникающей в забрюшное пространство, колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки в проекции 12 межреберья в близи лопаточной линии с повреждением левой почки и брюшины у верхнего края поджелудочной железы, которая согласно заключению эксперта № 842 от 30.01.2020 влечет тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

одной слепой колото-резаной раны левой подвздошной области с повреждением мышц и мелкого калибра сосудов кровоснабжающих данную область, которая согласно заключению эксперта № 842 от 30.01.2020 влечет легкий вред здоровью человека по признаку временного нарушения функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) (кратковременного расстройства здоровья).

Непосредственной причиной смерти ФИО5 явилась полиорганная недостаточность, развившаяся в результате трех колото-резанных ранений спины, которые в своей совокупности, через кровопотерю и повреждения внутренних органов, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО5 наступила 20 декабря 2019 года в 03 часа 30 минут в ОГБУЗ «Областная больница» по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Между преступными действиями Керимова Г.И. и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Керимов Г.И. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый Керимов Г.И. осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшей согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Керимов Г.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Керимова Г.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Керимова Г.И., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, имеет смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Керимову Г.И. наказание в виде ограничения свободы. Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Биробиджан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Керимова Г.И. обязанность: в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого Керимова Г.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать Керимова Гашима Исмайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Биробиджан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Керимова Г.И. обязанность: в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку с одеялом; картонную коробку с тельняшкой, брюками, трусами; картонную коробку с халатом, трусами женскими, сапогами тканевыми; конверт с ножом; два конверта с образцами крови ФИО5; два конверта с образцами крови Керимова Г.И.; конверт с образцом слюны Керимова Г.И.; конверт с марлевой салфеткой с образцами крови, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих

Дело № 2-910/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

под председательством судьи Даниловой О.П.

при секретаре судебного заседания Парикваш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова Г.И. к муниципальному образованию «Город Биробиджан» в лице мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Керимов Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Биробиджан» в лице мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее МО «Город Биробиджан») о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Свои требования мотивировал тем, что в апреле 1949 г. Исполкомом Биробиджанского горсовета в бессрочное пользование для индивидуальной жилой застройки был выделен участок № в <адрес>. После постройки дома, Н.С. вместе со своей супругой А.С. проживали в нем и использовали по назначению земельный участок. <дата> Н.С. умер. Согласно регистрационной записи на договоре о праве застройки от 09.04.1949, 29.07.1971 БТИ ЕАО было зарегистрировано домовладение по адресу: <адрес> за Н.С. Позже супруга покойного Н.С. - А.С. унаследовала домовладение по указанному адресу. <дата> А.С. умерла. До 1989 г. указанный дом и земельный участок находились в пользовании у невестки Н.С. и А.С. - Т.С., <дата> рождения. Прав на дом и земельный участок она надлежащим образом не оформляла. С 1989 г. вместе с ней в этом доме стали проживать ее дочь Е.К. и он - ее супруг. В 1989 г. брак между ними был расторгнут. Все проживавшие в то время в доме ...

...по <адрес> - Т.С., Е.К. и он решил, что в указанном доме будет проживать он, а Т.С. и ее дочь будут жить в доме по ул. <адрес> (ныне дом снесен). В итоге, с 1989 г. и по сегодняшний день, то есть более 19 лет он, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

Истец Керимов Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В судебном заседании представитель истца Керимова М.Г., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в заявлении, поддержала. Суду пояснила, что в доме <адрес> в г. Биробиджане истец проживает с 1989 г. и по настоящее время. Указанный дом не оформлялся после смерти ее прабабушки - А.М., ее бабушка является бывшей женой истца, после расторжения брака в 1989 г. по обоюдному согласию в указанном доме проживает истец Керимов Г.И. За все это время из этого дома он никуда не выезжал, не переезжал и с этого времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным недвижимым имуществом. Им регулярно оплачиваются необходимые коммунальные платежи, налоги, дом поддерживается в надлежащем состоянии.

Представитель ответчика - МО «Город Биробиджан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, надлежащих образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником недвижимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что истец Керимов Г.И. проживает в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, с 1989 г.. Истец более 15 лет владеет указанным недвижимым имуществом как своим собственным добросовестно открыто и непрерывно, осуществляя все необходимые меры по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, своевременно вносит все необходимые платежи.

Давность владения Керимова Г.И. указанным недвижимым имуществом подтверждается показаниями свидетелей Е.С. и Л.З.

Так, свидетель Е.С. суду показала, что Керимов Г.И. приходится ей бывшим мужем, их брак был зарегистрирован в <дата>, а расторгнут в <дата>, ее мать А.С., которая являлась собственником дома <адрес> в г. Биробиджане, в 1990 г. прописала Керимова Г.И. в указанном доме. После расторжения брака она получила квартиру, забрала с собой мать, а Керимов так и остался проживать в данном доме, живет в нем уже более 15 лет, постоянно, делает необходимый ремонт.

Свидетель Л.З. суду пояснила, что Керимов Г.И. уже более 15 лет постоянно проживает в <адрес> и сам содержит данный дом, другого жилья у него нет.

Согласно свидетельству о праве наследство от <дата>, удостоверенного нотариусом М.М., наследницей к имуществу в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, Н.С., умершего <дата>, является жена А.С..

Из свидетельства о смерти № установлено, что А.С. умерла <дата>.

Из свидетельства о смерти I№ установлено, что Т.С. умерла <дата>.

Как следует из справки от 18.09.2009 № и технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда ГУП «Бюро технической инвентаризации» от 14.09.2009 собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 27.10.1971 является А.С.

Согласно свидетельству о рождении № от <дата> родителями Е.С., родившейся <дата> являются Г.С, и Т.С..

Согласно свидетельству о расторжении брака № от <дата> брак между Керимовым Г.И. и Е.К. расторгнут <дата>

Из справки отдела адресно-справочной работы ОФМС по ЕАО от <дата> следует, что Керимов Г.И. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению от 22.06.2011 № информация о правах на объект недвижимого имущества: здание, сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что Керимов Г.И. проживает по адресу: <адрес> с 06.02.1990 и по настоящее время, он открыто, непрерывно, добросовестно владеет указанным недвижимым имуществом более 15 лет, несет бремя содержания данного недвижимого имущества. В связи с чем, суд считает, что заявленное Керимовым Г.И. требование о признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение подлежит удовлетворению.

В силу ст. 164, ч. 1 ст. 165 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации, несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Керимова Г.И. к муниципальному образованию «Город Биробиджан» в лице мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Керимовым Г.И. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд.

Судья О.П. Данилова