Керимов Гурбан Нариш оглы

Мотивированное решения изготовлено 26.12.2014 года

№2-695/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Столярова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Керимова Г.Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Керимов Г.Н. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества.

В заявлении указал, что ******** между ним и СПК «Коркинское» был заключен предварительный договор купли- продажи здания МТМ (далее Имущество) с электрокотельной (стройматериалы), принадлежащего продавцу на основании ранее возникшего права (на основании статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав па недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии с условиями предварительного договора им была произведена оплата имущества в размере <данные изъяты> рублей - ******** года. <данные изъяты> рублей - ******** года, <данные изъяты> рублей - ******** года, <данные изъяты> рублей - ******** года, всего <данные изъяты> рублей. ******** был составлен в окончательной форме и подписан сторонами договор купли-продажи имущества. ********. Имущество было передано продавцом истцу, о чем была составлена накладная. Спорное имущество расположено по адресу: <адрес> в. Таким образом, стороны договора купли-продажи полностью выполнили условия договора. О том, что данный договор необходимо зарегистрировать в органах юстиции истцу было известно, однако регистрация не осуществлена до сих пор. Первоначально СПК «Коркинское» уклонялся от регистрации. На данный момент, в соответствии с ...

...Определением о завершении конкурсного производства от ******** по делу №. завершено конкурсное производство в отношении продавца, и он исключен из ЕГРЮЛ, то есть в связи с отсутствием второй стороны по сделке, истец не может обратиться к ответчику для регистрации перехода права собственности. На основании изложенного просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Керимову Г.Н. на объект недвижимого имущества - здание МТМ, находящееся по адресу <адрес>, приобретённого им у СПК «Коркинское».

В судебном заседании представитель истца Ковыляев Л.П. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дополнил, что Керимовым Г.Н. и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Коркинское» была достигнута договоренность о продаже здания МТМ, расположенного по адресу: <адрес>. На момент заключения сделки предприятия было объявлено банкротом и находилась на стадии конкурсного производства. От имени продавца выступал конкурсный управляющий Чувашев А.Н. Указанный объект принадлежал продавцу на основании ранее возникшего права, что подтверждается включением его в конкурсную массу СПК «Коркинское». Сделка была оформлена в письменном виде и подписана сторонами ********. В порядке ее исполнения Керимовым Г.Н. на счета предприятия частями были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ******** спорное здание от продавца путем подписания накладной было передано покупателю. Таким образом, по мнению Ковыляева Л.П., стороны фактически выполнили обязательные условия договора купли-продажи. Однако в соответствии с законом договор купли-продажи не прошел обязательную государственную регистрацию в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. ******** по решению Арбитражного суда Свердловской области конкурсное производство в отношении СПК «Коркинское» было завершено, сведения о предприятии исключены из единого государственного реестра юридических лиц, то есть предприятие были ликвидировано. Ликвидация продавца препятствует Керимову Г.Н. в последующей регистрации договора купли-продажи, то есть в регистрации перехода права собственности. На основании изложенного просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Керимову Г.Н. на объект недвижимого имущества - здание МТМ, находящееся по адресу <адрес>, приобретённого им у СПК «Коркинское». Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Керимов Г.Н. в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. О причинах неявки суд не уведомил. Не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора муниципальное образование Туринский городской округ в лице Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явилось. Было надлежащим образом уведомлено о месте и времени его проведения. Суду представило ходатайство, в котором просило рассмотреть дело в свое отсутствие. Также по поводу исковых требований указало, что не возражает против удовлетворения исковых требований Керимова Г.Н. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии муниципального образования Туринский городской округ.

Ответчик Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явилось. Было надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного заседания. Не ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. О причинах неявки суд не уведомило, не просило об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Керимова Г.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (согласно части 1 статьи 33 настоящего ФЗ он вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования).

В силу п.1 ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.3 ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ******** по делу № СПК «Коркинский» был признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства, конкурсным управляющим утвержден Чувашев А.Н. ******** между СПК «Коркинское» в лице конкурсного управляющего Чувашева А.Н., действующего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от ******** по делу № и Керимовым Г.Н. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – здания МТМ с электрокотельной за <данные изъяты> рублей (л.д. №). По современному адресному плану объект договора располагается по адресу: <адрес> (л.д. №). В порядке исполнения договора ******** продавец передал истцу спорный объект недвижимого имущества (л.д. №), а истец оплатил покупную стоимость объекта (л.д. №). Однако право собственности в установленном законом порядке для объектов недвижимого имущество истцом в органах юстиции зарегистрировано не было (л.д. №).

Согласно п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", далее - постановление Пленума N 10/22).

В соответствии с п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Условием удовлетворения требования о государственной регистрации перехода права собственности является исполнение продавцом обязательства по передаче имущества. Согласно абз. второму п. 1 ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В случае, если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (абз. седьмой ст. 12, ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о регистрации перехода права собственности. При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость (п. 61 постановления Пленума N 10/22).

Также судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества был включен в конкурсную массу СПК «Коркинское», конкурсным управляющим проведена его оценка, также оно было включено в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности. Указанный отчет был утвержден Арбитражным судом Свердловской области. Средства, вырученные за реализацию здания МТМ, пошли на гашение кредиторской задолженности СПК «Коркинское» (л.д. №). Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у ликвидируемого предприятия права на объект недвижимого имущества.

СПК «Коркинский» был ликвидирован (л.д. №, выписка из ЕГРЮЛ от ******** №). Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки, не требующей нотариального удостоверения, в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества. В связи с тем, что спорный объект недвижимости был передан истцу на основании договора купли-продажи и накладной, после уплаты последним покупной стоимости объекта, это свидетельствует о правомерности правопритязаний истца на спорное недвижимое имущество. Учитывая факт ликвидации Сельскохозяйственного производственного кооператива «Коркинское», установленный судом при рассмотрении настоящего дела и не оспариваемый сторонами, суд приходит к выводу, что полученный им объект недвижимого имущества в данном случае не свидетельствует об отсутствии самого права, поскольку требования, установленные ст.16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть выполнены истцом в связи с ликвидацией одной стороны по сделке.

На основании части 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные ч.1,2 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Поскольку Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны, поэтому подлежат применению нормы права, регулирующие сходные отношения, а именно ч.3ст.165 и ч.3 ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой ситуации государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения суда.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что СПК «Коркинское» ликвидирован, до момента его ликвидации от сторон не поступало заявлений в регистрирующий орган о государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимого имущества, в материалах дела имеются доказательства выполнения истцом (покупателем) и продавцом своих обязательств по договору купли-продажи от ******** года, суд полагает возможным зарегистрировать переход права собственности от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Коркинское» к Керимову Г.Н. на объект недвижимого имущества – здание МТМ, находящееся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Керимова Г.Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Керимову Г.Н. на объект недвижимого имущества - здание МТМ, находящееся по адресу Свердловская область, Туринский район, с.Коркинское, ул.Ленина, 29в, приобретённого им у СПК «Коркинское».

Разъяснить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, что оно вправе подать в Туринский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Столяров Ю.М.

№2а-105/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Туринском районе Свердловской области к Керимову Г.Н.о. о взыскании пени, начисленной на недоимку по уплате страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Туринском районе Свердловской области (далее ГУ УПФР в Туринском районе) обратилось в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к Керимову Г.Н. о взыскании пени, начисленной на недоимку по уплате страховых взносов.

В обосновании заявленных требований начальник ГУ УПФР в Туринском районе Матушкин Н.Ф. в заявлении указал, что Керимов Г.Н. с ********* по ********* был зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. ********* Керимов Г.Н. прекратил свою деятельность. По состоянию на ********* Керимов Г.Н. имеет задолженность по страховым взносам (пеням) в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе на обязательное пенсионное страхование в ПФР недоимка по уплате страховых взносов <данные изъяты> рубля, пени, начисленные на недоимку <данные изъяты>. Поскольку Керимовым Г.Н. не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> рубля, Управлением ПФР в Туринском районе направлено требование о...

...б уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от *********. в размере <данные изъяты>, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с Керимова Г.Н. в бюджет Пенсионного Фонда России пени за период с ********* по *********, начисленные на недоимку до *********, в размере <данные изъяты>, в том числе пени на страховую часть в сумме <данные изъяты> и пени на накопительную часть в сумме <данные изъяты>.

Административным истцом ГУ УПФР в Туринском районе было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении данного иска в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ административному ответчику Керимова Г.Н. были разъяснены особенности упрощенного (письменного) производства по административным делам, и, в частности, возможность применения правил упрощенного (письменного) производства к настоящему административному делу.

Административный ответчик Керимова Г.Н. возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства в суд не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к мнению, что административное исковое заявление ГУ УПФР в Туринском районе подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона (к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии счч.1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3, 4.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В соответствии с ч.2 и ч.8 ст. 16 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотреноч.3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч.5 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма (ч.7 ст. 22 Федерального закона №212-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ********* №, протоколом к ведомости уплаты страховых взносов ПФР, административный ответчик Керимов Г.Н. являлся индивидуальным предпринимателем, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) – №, ********* был поставлен на учет в ИФНС, и ********* зарегистрирован в качестве страхователя в Пенсионном фонде РФ. ********* прекратил свою деятельность и снят с указанного учета (л.д.№).

У Керимова Г.Н. была выявлена задолженность по страховым взносам (пеням) в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.№).

Поскольку Керимов Г.Н. не исполнил предусмотренные законодательством обязанности по уплате страховых взносов в установленный срок, ему была исчислена пеня на недоимку в размере <данные изъяты> рубль.

********* пенсионным органом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, где должнику предлагалось уплатить указанную недоимку в срок до ********* (л.д.№).

Однако Керимов Г.Н. указанное требование оставлено без удовлетворения.

********* административный истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, до даты фактической уплаты задолженности.

Пенсионный орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Исходя из заявленных административных исковых требований, пени административному ответчику начислены на непогашенную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ********* по *********.

Расчет пени произведен в соответствии с п. 6 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в размере 1/300 действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет, произведенный административным истцом, Керимовым Г.Н. не оспорен, проверен судом и признается верным (л.д. №).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты Керимовым Г.Н. взыскиваемой суммы, и не усмотрев оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся недоимки по страховым взносам, учитывая, что установленный нормами законодательства срок для подачи органом контроля за уплатой страховых взносов искового заявления в суд не пропущен, суд пришел к выводу о правомерности требований УПФР в Туринском районе о взыскании с Керимова Г.Н. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени за период с ********* по *********, начисленных на недоимку до ********* в размере <данные изъяты>, в том числе: пени на страховую часть в сумме <данные изъяты> и пени на накопительную часть в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации УПФР по Туринскому району освобождено от оплаты государственной пошлины при подаче настоящего административного искового заявления. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с Керимова Г.Н. в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Туринском районе Свердловской области к Керимова Г.Н.о. о взыскании пени, начисленной на недоимку по уплате страховых взносов, удовлетворить.

Взыскать с Керимова Г.Н.о., ********* года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет Пенсионного Фонда России пени за период с ********* по *********, начисленные на недоимку по страховым взносам до *********, в размере <данные изъяты>, в том числе: пени на страховую часть в сумме <данные изъяты> и пени на накопительную часть в сумме <данные изъяты>.

Взыскание произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с Керимова Г.Н.о. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 10 марта 2016 года.

Председательствующий Г.А. Куликова