Керимов Магомед Касимович

Дело №2-1016/2024

УИД 05RS0005-01-2024-001185-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО МФК «Лайм-Займ» к Керимову Магомеду Касимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Лайм-Займ» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www. lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www. lime-zaim.ru).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ). Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если меж...

...ду сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Индивидуальные условия договора были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 9413), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п.2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2 индивидуальных условий договора даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.6.2 индивидуальных условий договора и был определен как 9 585,36 рублей.

Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1 727,41 рубль. Общая сумма задолженности 53 407,07 рублей, подробный расчет приведен в приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ходатайстве представитель ООО МФК «Лайм-Займ» по доверенности ФИО4 просил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску ООО МФК «Лайм-Займ» не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из исковых требований представителя ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО4 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www. lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www. lime-zaim.ru). Тем самым между сторонами приняты обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя ООО МФК «Лайм-Займ» видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитная организация предоставила денежные средства в размере 29 700 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Исследованием договора потребительского займа 1904630700 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с условиями данного договора заемщику ФИО1 ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил заем в сумме 29 700 рублей.

В соответствии с условиями договора ООО МФК «Лайм-Займ» имеет право потребовать возврата выданного займа в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору.

Из исковых требований ООО МФК «Лайм-Займ», а также из представленного расчета просроченной задолженности по договору видно, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 700 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 979,66 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности в сумме 1727,41 рубль, всего в размере 53 407 (пятьдесят три тысяча четыреста семь) рублей 07 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя ООО МФК «Лайм-Займ» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО МФК «Лайм-Займ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 53 407 (пятьдесят три тысяча четыреста семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 (одна тысячавосемьсот два) рубля 21 копейка;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно:

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 80 рублей 40 копеек;

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов

Материал № 9-957/2024 (М-996/2024)

УИД 05RS0005-01-2024-001590-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск 1 ноября 2024 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., изучив исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Керимову Магомеду Касимовичу о взыскании задолженности по договору займа №1904630700 от 3 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском к Керимову М. К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что настоящий иск подлежит возврату по следующим основаниям.

До принятия искового заявления к производству суда установлено, что в производстве Буйнакского городского суда Республики Дагестан имеется гражданское дело 2-1016/2024 по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Керимову М. К. о взыскании задолженности по договору займа, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов искового заявления усматривается, что протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Интел коллект» от ДД.ММ.ГГГГ принят в состав участников МФК «Лайм-Займ» (ООО), и изменено фирменное наименование Общества: ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект».

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Буйнакского городского суда <адрес> постановлено: исковое заявление представителя ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить. Взыскать с заемщика Керимова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), проживающего по адресу: <ад...

...рес> пользу ООО МФК «Лайм-Займ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 53 407 (пятьдесят три тысяча четыреста семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с Керимова М. К. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 (одна тысячавосемьсот два) рубля 21 копейка;

Взыскать с Керимова М. К. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно:

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 80 рублей 40 копеек;

Пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Керимову М. К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к нему документами истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Вагидов Н.А.