Керимов Тарел Мустафа оглы

Дело №2-1604/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

с участием истцов Керимова Т.М., Керимовой Ч.Я., Керимовой С.Т.,

представителя истцов Останиной М.Н., действующей по устному заявлению на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Керимова Тарел Мустафа оглы, Керимовой Чичак Ягуб, Керимовой Севинц Тарел кызы об установлении факта проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Керимов Т.М., Керимова Ч.Я., Керимова С.Т.обратились в суд с вышеуказанным иском, которым просят установить факт их проживания в вагоне, расположенном по адресу: <адрес> - Керимов Т.М. и Керимова Ч.Я. с ноября 1993 года по настоящее время, а Керимова С.Т. - с 15 августа 1994 года по настоящее время.

В обоснование доводов указывают, что Керимов Т.М. и Керимова Ч.Я. проживают в вагон-городке <адрес> г. Нягани с ноября 1993 года, а их дочь Керимова С.Т. с рождения, т.е. с 15.08.1994 по настоящее время.

По приезду в г. Нягань Керимов Т.М. устроился на работу в МП «Контакт», что подтверждается записью в его трудовой книжке. Сразу же по приезду им с супругой для проживания выделили вагон №, расположенный в вагон-городке <адрес> (ранее <адрес>) г. Нягань. В августе 1994 года у Керимова Т.М. и Керимовой Ч.Я. родилась дочь Керимова С.Т., которая также стала проживать совместно с родителями по указанном...

...у адресу.

Изначально регистрация в вагонообразованиях была запрещена, истцы смогли зарегистрироваться по месту жительства только в 2003 году.

Всё это время они постоянно проживали в данном вагоне, никуда не выезжали и не переселялись.

Установление юридического факта проживания до 1995 года и по настоящее время в вагоне <адрес> необходимо истцам для участия в окружной программе по сносу ветхого, аварийного и непригодного для проживания жилья. Во внесудебном порядке установить данный юридический факт им не представляется возможным.

В судебном заседании истцы и их представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика - администрации г. Нягани, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истцов и их представителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Керимов Т.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 12.05.2003, Керимова С.Т. – с 19.07.2003, а Керимова Ч.Я. – с 11.04.2006, что подтверждается отметками о регистрации в их паспортах, справкой о составе семьи и копией поквартирной карточки (л.д. 10,11).

При этом факт вселения Керимова Т.М. и Керимовой Ч.Я. в 1993 году, а Керимовой С.Т. – 15.08.1994 (то есть до 1995 года) и факт проживания их по указанному адресу до регистрации подтверждается карточкой регистрации, в которой имеются сведения о регистрации в <адрес> (л.д. 13).

Факт проживания Керимовой С.Т. по адресу: <адрес> по месту жительства подтверждается справкой БУ ХМАО – Югры «Няганская городская детская поликлиника» № от 04.10.2018, согласно которой заявитель Керимова С.Т. наблюдалась в указанном лечебном учреждении с 1994 года (с рождения) до достижения возраста 18 лет и проживала, в том числе, по адресу: <адрес>, балок без номера.

В медицинской карте Керимовой С.Т. не смотря на запись о месте жительства: <адрес> указано, что проживает с родителями Мамедовой Ч.Я. (добрачная фамилия Керимовой Ч.Я.) и Керимовым Т.М. в вагоне, в котором жилищно-бытовые условия удовлетворительные, на титульном листе карты указан адрес: <адрес> (л.д. 16-18).

Согласно трудовой книжке Керимова Т.М. истец по состоянию на 01.01.1995 действительно постоянно работал на территории г. Нягани (л.д. 19-26).

В Югре с 2011 года, граждане, вселившиеся в приспособленные помещения (балки и вагончики) до 1995 года, имеют право на получение субсидии в размере 30% от стоимости квартиры, рассчитанной в соответствии с нормативом предоставления жилья. Кроме того, имеется возможность получить субсидию в размере 100% от стоимости квартиры при участии в подпрограмме «Обеспечение жильем граждан, выезжающих из Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в субъекты Российской Федерации, не относящиеся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям».

С целью намерения участия в целевой программе по улучшению жилищных условий истцы обратились с иском в суд об установлении факта проживания в г. Нягани в приспособленном для проживания строении до 1995 года, поскольку иным способом установить данное обстоятельство они не имеют возможности.

Несмотря на то, что официально заявители были зарегистрированы по адресу: <адрес> после 1995 года, суд с доверием относится к их пояснениям о том, что вселились в указанный вагон Керимов Т.М. и Керимова Ч.Я. в 1993 году, а Керимова С.Т. после рождения -15.08.1994, поскольку данные пояснения, помимо исследованных письменных доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству заявителя.

Так, свидетели К. и С. суду пояснили, что проживали с истцами по соседству в вагон-городке <адрес> (ранее <адрес>), супруги Керимовы с 1993 года, а их дочь Керимова С.Т. - с момента рождения. Истцы постоянно с указанного времени проживают в вагончике № Б по настоящее время.

Анализируя показания свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности, в том числе и с письменными доказательствами по делу, суд находит подтвержденным факт вселения заявителей в вагон <адрес> до 01.01.1995 года и факт проживания в указанном вагоне Керимова Т.М. и Керимовой Ч.Я. с ноября 1993 года, а Керимовой С.Т. с рождения, то есть с 15.08.1994 и по настоящее время.

Суд с доверием относится к показаниям свидетелей, поскольку при их допросе в судебном заседании у суда не возникло сомнений в правдивости данных ими показаний, свидетели предупреждены об ответственности, о чем имеются соответствующие подписки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что показания свидетелей согласуются с пояснениями заявителя и не противоречат иным изученным судом письменным доказательствам, у суда не имеется оснований им не доверять либо относиться к ним критически. Личной заинтересованности свидетелей в том или ином исходе рассмотрения дела не выявлено.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, подтверждающих факт вселения Керимова Т.М., Керимовой Ч.Я. и Керимовой С.Т. в вагон <адрес> до 01.01.1995 года и факт проживания в указанном вагоне Керимова Т.М. и Керимовой Ч.Я. с ноября 1993 года, а Керимовой С.Т. с 15.08.1994 по настоящее время, заявленные Керимовым Т.М., Керимовой Ч.Я., Керимовой С.Т. требования подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истцов связаны с разрешением вопроса о реализации их жилищных прав, то есть фактически имеет место спор о праве, их требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление вышеуказанного факта, безусловно, имеет для истцов юридическое значение, поскольку является основанием для возникновения и реализации их права на участие в целевой программе по улучшению жилищных условий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 56, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Керимова Тарел Мустафа оглы, Керимовой Чичак Ягуб, Керимовой Севинц Тарел кызы удовлетворить.

Установить факт проживания Керимова Тарел Мустафа оглы и Керимовой Чичак Ягуб в вагоне, расположенном по адресу: <адрес>, с ноября 1993 года по настоящее время.

Установить факт проживания Керимовой Севинц Тарел кызы в вагоне, расположенном по адресу: <адрес>, с 15 августа 1994 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 29 октября 2018 года.

Судья Е.А. Миронова