Керимова Сабина Алиевна

ДЕЛО <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Егиной А.А.

подсудимых Афанасьева С.И., Керимовой С.А.

защиты в лице адвоката Жихарева Д.Ю. представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и адвоката Звягинцевой Е.С., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

при секретаре Просолове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Афанасьева С. И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Керимовой С. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской...

Показать ещё

... Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев С.И. и Керимова С.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Афанасьев С.И. и Керимова С.А. <дата обезличена>, в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, прибыли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес обезличен> «А», где, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала указанного магазина, Афанасьев СИ., реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно с Керимовой С.А., убедившись, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил с витрины, расположенной с правой стороны при входе в торговый зал, бутылку бренди фирмы «Supremo», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, которую понес в руках, далее с соседней витрины тайно похитил бутылку пива «Балтика разливное» объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>, которую положил в правый внутренний карман куртки, надетой на него, после чего, находясь возле прилавка с овощами, расположенного в центре торгового зала, взял из холодильной камеры упаковку куриного мяса фирмы «Благояр», весом <данные изъяты> килограмм <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Керимова С.А., согласно отведенной ей преступной роли, действуя согласованно с Афанасьевым С.И., передала ему, находящуюся при ней, женскую сумку, в которую Афанасьев СИ., с целью облегчения совершения преступления, спрятал похищенные им бутылку бренди фирмы «Supremo», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> копеек, упаковку куриного мяса фирмы «Благояр», весом <данные изъяты> килограмм <данные изъяты> грамм, стоимостью 169 рублей, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, а Керимова СА. в это время наблюдала за окружающей обстановкой. После чего Керимова С.А. набрала картофель в полиэтиленовый пакет из прилавка с овощами и передала его Афанасьеву С.И. и взяла у него сумку с похищенным имуществом, и совместно с последним направилась к кассе, где Афанасьев С.И. стал расплачиваться за картофель. В этот момент Керимова С.А. не останавливаясь на кассе, прошла мимо них, и направилась к выходу из магазина с сумкой, в которой находилось похищенное имущество, и стала ожидать Афанасьева С.И. Афанасьев С.И., после оплаты, направился к Керимовой С.А., ожидающей его возле выхода из магазина и совместно с ней с похищенным попытались скрыться, однако не довели преступление до конца, так как были остановлены сотрудниками службы охраны магазина.

Подсудимые Афанасьев С.И. и Керимова С.А. в судебном заседании с предъявленным им обвинением полностью согласились, и в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты Звягинцева Е.С. и Жихарев Д.Ю. поддержали заявленное их подзащитными ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайствам подсудимых, не возражала.

Представитель потерпевшего по доверенности Москалевич Ю.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Суд считает, возможным рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Афанасьев С.И. и Керимова С.А., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Афанасьева С.И. и Керимовой С.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания Афанасьеву С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьеву С.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьеву С.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Афанасьева С.И. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к убеждению о возможности исправления Афанасьева С.И. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Афанасьева С.И., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении вида и меры наказания Керимовой С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Керимовой С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства Керимовой С.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание Керимовой С.А., предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Керимовой С.А. и на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначения подсудимой Керимовой С.А. наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Керимовой С.А., ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.314, ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении Афанасьева С. И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Керимову С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении Керимовой С. А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылка пива «Балтика разливное», бутылка бренди фирмы «Supremo», упаковка куриного мяса фирмы «Благояр», возвращены собственнику под сохранную расписку, оставить в пользовании законного владельца после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в своей апелляционной жалобе, которая может быть подана не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора либо в отдельном ходатайстве и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Д. Крикун

Свернуть