Керимова Саида Тахир кызы

Дело № 2-4579/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ханиной Е.Н.,

с участием в судебном заседании представителя истца Панфилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области к Керимовой ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

ГУ МВД РФ по Саратовской области обратилось в суд с иском к Керимовой ФИО7 о взыскании денежных средств в сумме 82376 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Гражданка <адрес> Керимова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о выдаче заявителю Керимова С.Т. являлась участником Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, вследствие чего ей как участнику государственной программы выплачено единовременное пособие на обустройство в размере 82 376 рублей. В ходе проверки установлено, что Керимова С.Т.к. и члены её семьи значатся убывшими за пределы Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и более с указанной даты на территорию Российской Федерации не въезжали. Выданное Керимовой С.Т.к свидетельство участника Государственной программы Керимовой С.Т.к. серии СС № от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано. Согласно пункта 29 Государ...

...ственной программы утрата статуса участника Государственной программы влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с предоставлением государственных гарантий и социальной поддержки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

С учетом наличия согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

В соответствии с пунктом подпунктом «ж» пункта 6 Государственной программы территория вселения – территория субъекта Российской Федерации или ее часть, куда целенаправленно привлекаются участники Государственной программы в рамках реализации проектов переселения.

Из раздела II Государственной программы следует, что ее целями является стимулирование и организация процесса добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников на основе повышения привлекательности ее субъектов, а также компенсация естественной убыли населения в стране в целом и в ее отдельных регионах за счет привлечения переселенцев на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

Пунктом 15 Государственной программы предусмотрено, что решение соотечественника о переселении в рамках Государственной программы на постоянное место жительства в Российскую Федерацию оформляется путем подачи им заявления об участии в Государственной программе. Соотечественник и члены его семьи, совместно переселяющиеся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, в установленном порядке представляют необходимые сведения.

Участник Государственной программы и члены его семьи имеют право на получение государственных гарантий и социальной поддержки, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, в зависимости от выбранной территории вселения, в том числе на получение подъемных (подпункт «в» пункта 20 Государственной программы).

В соответствии подпункта «и» пункта 25 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» свидетельство участника государственной программы не выдается, ранее выданное свидетельство участника Государственной программы аннулируется и статус члена семьи участника Государственной программы, вписанного в заявление об участии в Государственной программе, утрачивается в случае, если соотечественник (член его семьи) находится за пределами Российской Федерации более шести месяцев после постановки на учет в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором реализуется региональная программа переселения, по месту пребывания в субъекте Российской Федерации, выбранном для переселения участником Государственной программы.

В силу пункта 28 Государственной программы Статус участника (члена семьи участника) Государственной программы утрачивается лицом, в отношении которого установлены обстоятельства, являющиеся основанием для утраты статуса участника (члена семьи участника) Государственной программы, - в случаях, указанных в подпунктах «в» - «к» пункта 25.

Согласно пункта 29 Государственной программы утрата статуса участника Государственной программы или статуса члена семьи участника Государственной программы (за исключением случая, предусмотренного пунктом 18 Государственной программы), добровольный отказ от соответствующего статуса либо выезд участника Государственной программы или члена его семьи на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы или члена его семьи в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по такому субъекту Российской Федерации влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с предоставлением государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с подпунктами «а» - «в», «д» и «е» пункта 20 Государственной программы, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В реализацию вышеуказанного пункта утверждены Правила взыскания с участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и (или) членов их семей понесенных государством затрат, связанных с предоставлением им государственных гарантий и социальной поддержки, и о признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 Правил взыскания территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющий учет участников Государственной программы и членов их семей, в течение 3 рабочих дней со дня получения информации о наступлении случаев, предусмотренных пунктом 29 Государственной программы, направляет лицу, являвшемуся получателем государственных гарантий и социальной поддержки, требование о возмещении в том числе, затрат по выплате подъемных.

В случае если в срок, указанный в требовании, предусмотренном пунктом 3 настоящих Правил взыскания, подлежащие возврату в федеральный бюджет средства полностью или частично не возвращены, территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации принимает меры по взысканию остатка невозвращенных средств в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданка <адрес> Керимова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. В качестве причин, побудивших обратиться с настоящим заявлением указала «желание жить и работать в Российской Федерации». При этом в графе 21 в качестве субъекта Российской Федерации, планируемого для переселения последней указана — <адрес>, а в графе 22 отмечено о желании осуществлять трудовую деятельность в должности медсестры в ГУЗ СО «Петровская райбольница», <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о выдаче заявителю Керимовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. свидетельства участника Государственной программы и ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство участника Государственной программы серия СС №. В соответствии со свидетельством участника в качестве субъекта Российской Федерации, выбранного для постоянного места жительства указана <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Керимова С.Т.к. поставлена на учет в качестве участника Государственной программы.

ДД.ММ.ГГГГ Керимова С.Т.к. обратилась с заявлением рег. № о выплате участнику Государственной программы пособия на обустройство в размере 82 376 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Керимовой С.Т.к. выплачено единовременное пособие на обустройство в размере 82 376 рублей.

Керимова С.Т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, согласно рапорта старшего инспектора ОВМ ОП № в составе УМВД России по городу Саратову, Керимова С.Т. к. и ее дети по месту жительства по адресу: <адрес> не проживают

По сведениям ГУ МВД России по Саратовской области, Керимова С.Т.к. и члены её семьи значатся убывшими за пределы Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и более с указанной даты на территорию Российской Федерации не въезжали.

Уполномоченный орган исполнительной власти, ответственный за реализацию подпрограммы «Оказание содействия добровольному переселению в <адрес> соотечественников, проживающих за рубежом», – Министерство труда и социальной защиты <адрес> на основании информации, поступившей из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и в соответствии с протоколом заседания межведомственной рабочей группы Министерства по согласованию анкет соотечественников № от ДД.ММ.ГГГГ счел целесообразным аннулировать свидетельство участника Государственной программы Керимовой С.Т.к. серии СС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение об аннулировании Свидетельства участника на имя Керимовой ФИО11,о чем последняя была уведомлена.

ДД.ММ.ГГГГ Керимовой С.Т.к. направлено уведомление об аннулировании Свидетельства участника и о необходимости возмещения затрат на ранее произведенную компенсационную выплату, в связи с нарушением пунктов 28, 29 Государственной программы, утвержденной Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако Керимова С.Т.к. в нарушение установленных указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № положений полученную компенсационную выплату не возвратила.

С учетом установленных выше обстоятельств, исковые требования ГУ МВД РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Керимовой ФИО12 о взыскании денежных средств в сумме 82376 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 82376 рублей составляет 2671 рубль.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» госпошлина в сумме 2671 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области к Керимовой ФИО13 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Керимовой ФИО14 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> необоснованно полученное пособие на обустройство в сумме 82376 рублей.

Взыскать с Керимовой ФИО15 в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» госпошлину в сумме 2671 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 11 ноября 2024 года.

Судья Н.А. Афанасьева