logo

Керн Яков Викторович

Дело 2-573/2015 ~ М-476/2015

В отношении Керна Я.В. рассматривалось судебное дело № 2-573/2015 ~ М-476/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Багазеем Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керна Я.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керном Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-573/2015 ~ М-476/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Багазей Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Керн Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Керн Яков Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Керн Яна Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация р.п. Маслянино, Маслянинского района,Новосибирской области, ул. Ленинская,46
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вагнер Аделина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вагнер Алена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вагнер Иван Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вагнер Игорь Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Унтерова Мария Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 573 – 2015 года.

Поступило в суд 13.04.2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Я.В., К.И.В., К.Я.Я. к У.М.Н., В.И.Л., В.А.С., В.И.И., В.А.И., администрации р.________ о признании права собственности на жилую квартиру,

у с т а н о в и л:

К.Я.В., К.И.В., К.Я.Я. обратились в суд с иском к У.М.Н., В.И.Л., В.А.С., В.И.И., В.А.И., администрации р.________, указывая, что

(дата) согласно договора 1286 на передачу (продажу квартир в собственность граждан) Маслянинское ППЖКХ предоставила в собственность квартиру по адресу: ________, р.________, общей площадью 21,87 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м., собственниками которой стали: К.Л.К., К.Я.В., К.И.В., К. Яна К.Я.Я.. Настоящий договор надлежащим образом был зарегистрирован в органах БТИ (дата) года, реестровая книга под №1, инвентарное дело № 2188. ________ квартиры они не обратили внимание, в силу своей юридической неграмотности. (дата) умер один из собственников указанной выше квартиры - К.Л.К.. В права наследства на принадлежащую ей долю вступил К.Я.В.. Для этого была изготовлена техническая документация на квартиру, паспортизация объекта проводилась без выезда специалистов на место, по договору приватизации и старому техническому паспорту. 21.04.2009 года были зарегистрированы права на данную квартиру о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации ............ (К.Я.В. 1/2 доля), ............ (К.И.В. 1/4 доля), ............ (К.Я.Я. 1/4 доля). (дата) ОГУП «Техцентр НСО» по их заявлению провели инвентаризацию, паспортизацию вышеуказанного объекта с выездом специалиста, по результатам обследования в натуре. Выяснилось, что общая площадь увеличилась на 20,8 кв.м., жилая увеличилась на 21,3 кв.м., так как при составлении договора на передачу квартир в собственность граждан № от (дата) была допущена техническая ошибка в указании площадей. При получении...

Показать ещё

... свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) были использованы площади вышеуказанного договора. Летом 2013 года ими были сданы документы в УФРС для внесения изменений относительно площади. (дата) своим обращением об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № им было отказано в регистрации изменений, так как не предоставлены документы необходимые в соответствии с законом. В настоящее время их права как собственников недвижимого имущества нарушены, поэтому считают, что восстановить их права возможно лишь в судебном порядке. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцы К.Я.В., К.И.В., К.Я.Я. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик У.М.Н. ............ М.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как осуществляет уход за маленьким ребенком, возражений по иску не имеет. Представила документы, подтверждающие право собственности квартирой № по ________ р.________. Согласно технического паспорта, площадь её квартиры составляет 22 кв.м., жилая – 11,7 кв.м., а по договору на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) общая площадь ________,68 кв.м., жилая- 33, 11 кв.м..

Ответчик В.И.Л., В.А.С. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе судебного разбирательства не возражали против удовлетворения иска. Представили договор купли-продажи, согласно которого В.И.Л., В.А.С., В.И.И., В.А.И. (дата) купили у М.Л.В. в общую долевую собственность в равных долях по 1/4 доле однокомнатную квартиру в одноэтажном многоквартирном, кирпичном доме, общей площадью 21,8 кв.м., находящуюся по адресу: ________, р.________., а также свидетельства о государственной регистрации права собственности. Пояснили, что площадь ________ визуально намного больше, чем площадь их квартиры.

Ответчик - представитель администрации р.________ в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть в отсутствии их представителя, возражений по иску не имеют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Из договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан № от (дата) следует, что Маслянинское ППЖКХ передало в собственность К.Л.К., К.Я.Я., К.И.В., К.Я.Я. квартиру, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 21,87 кв.м., жилой 11,7 кв.м. по адресу: р.________. данный договор зарегистрирован в БТИ (л.д.9).

Согласно технического паспорта домовладения по состоянию на (дата) года, однокомнатная квартира на 1 этаже в 3 квартирном жилом доме по адресу: ________, р.________. имеет общую площадь 22,0 кв.м., жилую - 11,5 кв.м. (л.д.10).

Согласно свидетельств о государственной регистрации прав от (дата) года, ________ в р.________, общей площадью 22 кв.м., жилой - 11,5 кв.м., зарегистрировано право в общей долевой собственности за К.Я.Я. – 1/2 доля, К.И.В. –1/4, за К.Я.Я. – 1/4, регистрационные записи № ............ (л.д.11,12,13).

Согласно технического паспорта домовладения по состоянию на (дата) года, квартира по адресу: ________, р.________. имеет общую площадь 42,7 кв.м., жилую – 33,0 кв.м. (л.д.14).

Согласно кадастрового паспорта помещения от (дата) года, общая площадь ________,7 кв.м. (л.д.15).

Согласно сообщения от (дата) года, государственным регистратором К.Я.В. отказано в государственной регистрации внесения изменений площади на объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: ________, р.________, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества с площадью 42,7 кв.м. (л.д.16-17).

Таким образом, судом установлено, что общая площадь квартиры увеличилась на 20,83 кв.м., жилая на 21,3 кв.м., так как при составлении договора на передачу квартир в собственность граждан № от (дата) была допущена техническая ошибка в указании площадей. При получении свидетельства о праве на наследство по закону (дата) были использованы площади из договора №1286. При выдаче свидетельств о государственной регистрации права данной квартирой, регистрирующим органом использовались площади из первоначально составленного договора купли-продажи ________ от (дата) года, в котором была допущена техническая ошибка в указании площадей, а также свидетельства о праве на наследство. Поэтому суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Следует признать за истцами право собственности на ________ в р.________, общей площадью 42, 7 кв.м., жилой площадью 33 кв.м.. Регистрирующему органу необходимо внести изменения в регистрационные записи относительно общей и жилой площадей квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.Я.В., К.И.В., К.Я.Я. к У.М.Н., В.И.Л., В.А.С., В.И.И., В.А.И., администрации р.________ о признании права собственности на жилую квартиру удовлетворить.

Признать право собственности на жилую квартиру, общей площадью 42,7 кв.м., жилой – 33 кв.м., находящуюся по адресу: ________, р.________ за К.Я.В. – 1/2 доли, за К.И.В. – 1/4 доли, за К. Яной К.Я.Я. – 1/4 доли.

Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ внести изменения в регистрационные записи № ............ относительно площадей квартиры : общая площадь 42,7 кв.м., жилая – 33 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-

Решение в окончательной форме изготовлено (дата) года. Судья –

Свернуть
Прочие