Керов Федор Дмитриевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 7 марта 2017 года

председательствующего судьи Мосеева А.В.,

при секретаре судебных заседаний Рыжкове А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Керова Ф.Д. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 24 января 2017 года, которым

Керов Ф.Д,, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

19.06.2008 Омутнинским районным судом Кировской области (с изменениями, внесенными постановлением этого же суда от 17.12.2012) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.04.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней;

30.05.2011 Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ст. ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.06.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня;

24.06.2016 мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание исчисляется с 24.06.2016, на момент вынесения приговора отбыто 7 месяцев лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, Керову Ф.Д. назначено наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 24.06.2016 в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ...

Показать ещё

...строгого режима.

Срок наказания осужденному Керову Ф.Д. постановлено исчислять с 24 января 2017 года, зачтено наказание, отбытое по приговору от 24.06.2016 с 24.06.2016 по 23.01.2017.

Керову Ф.Д. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Этим же приговором от 24.01.2017 осужден Бабурин М.В. по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ, которым приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав после доклада судьи, выступление защитника - адвоката Литвинова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Керов Ф.Д. и Бабурин М.В. признаны виновными в свершении группой лиц по предварительному сговору надругательства над телом умершего, повреждении и осквернении места захоронения, надмогильного сооружения, а именно в том, что они в конце августа 2015 года вступили в сговор на раскопку могилы умершего Б., расположенной на городском кладбище по адресу: <адрес>, с целью изъятия из места захоронения золотой цепочки и кулона. Преступные намерения были ими реализованы при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в период времени с 18 часов 14 сентября 2015 года до 3 часов 15 сентября 2015 года.

В апелляционной жалобе осужденный Керов Ф.Д. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указал, что на момент вынесения приговора отбыл 7 месяцев лишения свободы из назначенных по приговору от 24.06.2016, дал явку с повинной.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Омутнинского района Кировской области К., находя её доводы несостоятельными, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнения сторон, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии осужденных с предъявленным обвинением.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Вина осужденных в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимых и защитников с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.

Действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Керову Ф.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того. судом обоснованно отнесено к отягчающим наказание обстоятельствам рецидив преступлений.

Наказание осужденному Керову Ф.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом учтены положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность исправления осужденного без изоляции от общества судом в приговоре мотивировано. Размер назначенного наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым не является.

С выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления (кражи) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 244 УК РФ, а также оснований для назначения наказания без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции согласен.

Окончательное наказание обоснованно назначено Керову Ф.Д. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 24.06.2016, поскольку настоящее преступление было совершено Керовым Ф.Д. до его осуждения по приговору от 24.06.2016. При этом судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно зачтен срок наказания отбытый по первому приговору с 24.06.2016 по 23.01.2017.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление Керов Ф.Д. совершил при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом на момент постановления приговора, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 24 января 2017 года в отношении Керова Ф.Д, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Свернуть