Керова Наталья Викторовна

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск Нижегородской области 23 ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Бобровой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керовой Н.В. к Керову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Керова Н.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ После приобретения в указанную квартиру вселился <данные изъяты> ФИО6 со своей семьей – <данные изъяты> ФИО7 и <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родился <данные изъяты> ФИО4. Истец зарегистрировала в указанном жилом помещении <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> Керова А.М. по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО6 распалась, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вместе с <данные изъяты> выехала из квартиры и переехала в квартиру <данные изъяты> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 также выехал из квартиры и переехал в <адрес> в связи с трудоустройством на новую работу. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, фактически никто не проживает, квартира пустует. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире несет истец со <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снялся с регистрационного учета в спорной квартире, ответчик продолжает быть зарегистрирован в ней, однако в ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, попыток вселения после д...

...остижения 18 лет не предпринимал, вещей его в ней не имеется. В связи с чем, Керова Н.В. просит признать Керова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Керова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Керов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений главы 5 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту: ЖК РФ) право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истцу Керовой Н.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ Керов А.М., ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете также состоял ФИО6

Установлено, что Керов А.М. является <данные изъяты> ФИО6, который в свою очередь приходиться <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Керовой Н.В. ФИО6 и <данные изъяты> Керов А.М. были зарегистрированы в указанном жилом помещении как члены семьи собственника.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО7, являющимися <данные изъяты> Керова А.М., был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в связи с расторжением брака вместе с <данные изъяты>, в том числе Керовым М.С., выехала из спорного жилого помещения в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу стороны не оказывают.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие <данные изъяты> отношений между Керовой Н.В. и Керовым А.М. само по себе не может служить основанием возникновения у ответчика права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что с момента выезда (с ДД.ММ.ГГГГ) в спорном помещении Керов А.М. не проживал, в том числе после достижения совершеннолетия, в спорную квартиру не вселялся, вещей его в ней не имеется, обязанности по оплате жилого помещения коммунальных услуг не исполняет, а регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последнему осуществлять правомочия собственника в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Керовой Н.В. (паспорт №) удовлетворить.

Признать Керова А.М. (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов