Кесаев Алан Эльбрусович
Дело 2-37/2013 ~ М-33/2013
В отношении Кесаева А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-37/2013 ~ М-33/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Туаевым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кесаева А.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кесаевым А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ардон 01 марта 2013г.
Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,
при секретаре Дудаеве М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоиску ФИО2 к Администрации местного самоуправления Ардонского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения РСО-А.
В обоснование своих заявленных требований ФИО2 сослался на следующие обстоятельства:
В 1993 году Собранием представителей <адрес> истцу был выделен земельный участок общей площадью 0,06га. для строительства жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
В том же году Управлением по делам строительства и архитектуры ФИО2 было выдано разрешение на производство строительных работ и после их окончания истец вселился в жилой дом, где проживает по настоящее время.
ФИО2 обратился в Росреестр по <адрес> для регистрации права собственности на жилой дом, но истцу было отказано и дано разъяснение о необходимости обратиться в суд для признания за ним права собственности на указанный жилой дом.
Данные обстоятельства послужили основанием ФИО2 для обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом общей площадью 177,93кв.м., расположенный по адресу: РСО-А, <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика АМС Ардонского городского поселения в судебное заседание не явился, но суду представлено письмо, которым исковые требова...
Показать ещё...ния истца признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-А, ФИО5, в судебное заседание не явился, однако суду представлено письмо, в котором разрешение иска оставил на усмотрение суда. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил суд о рассмотрении дела в их отсутствии, и направить им копию решения.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО2 и считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Из решения Собрания представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 выделен земельный участок в размере 0,06га под строительство жилого дома по адресу: <адрес>.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Управлением по делам строительства и архитектуры <адрес> выдано разрешение на производство строительных работ на участке, выделенном под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес>.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданного АМС Ардонского городского поселения, в результате инвентаризации адресного хозяйства и упорядочивании нумерации объектов недвижимости, дому ранее расположенного по адресу: <адрес> присвоен новый почтовый адрес: РСО-А, <адрес>.
Ответчик по делу АМС Ардонского городского поселения исковые требования истца признал полностью и не возражал против их удовлетворения.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания - удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО2 на жилой дом, общей площадью 177,93кв.м. из них жилой - 124,16кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.Т. Туаев
Свернуть