Кесель Георгий Сергеевич
Дело 12-18/2016
В отношении Кеселя Г.С. рассматривалось судебное дело № 12-18/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 марта 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Балтийском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Чолиим Л.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кеселем Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Балтийск 21 марта 2016 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,
при секретаре Кориковой Е.Е.,
рассмотрев в здании Балтийского городского суда Калининградской области, расположенного по адресу: г. Балтийск, улица Садовая, <...., в открытом судебном заседании жалобу Кеселя Г.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное <.... мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 21.12.2015 года Кесель Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Кесель Г.С. обратился с жалобой на вышеуказанный судебный акт, в обоснование которой указал, что мировым судьей принято постановление без всестороннего, полного, объективного выяснения фактических обстоятельств дела, а также дело рассмотрено с нарушением требований норм КоАП РФ, при этом указал, что мировым судьей в основу его виновности в административном правонарушении положена схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ДПС ГИБДД, которая, по мнению подателя жалобы, противоречит показаниям свидетеля – инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области, а все неустранимые сомнения в виновности лица, должны трактоваться в пользу этого лица. Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей не было разрешено его ходатайство, изложенное в письменных объяснениях, об истребовании све...
Показать ещё...дений и документов о дислокации дорожных знаков и проводимых 14.10.2015 дорожно-ремонтных работ на 10+300 м километре автодороги Южный обход г. Калининграда. Также указал, что сведения, представленные РОИО ГИБДД УМВД о привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД не соответствуют действительности и, следовательно, являются недопустимым доказательством.
В судебном заседании Кесель Г.С. поддержал доводы жалобы, полагает, что все действия сотрудников ГИБДД после его остановки, свидетельствуют о вымогательстве с него денежных средств. Указывает на то, что он обгона транспортного средства не совершал, а совершил объезд начавшего движение грузовика, при этом, не выезжал за пределы своей полосы движения, так как ее ширина позволяла объехать транспортное средство без выезда на встречную полосу движения. Также считает, что схема ДТП не может быть принята в качестве доказательства его виновности в административном правонарушении, поскольку при ее составлении отсутствовали свидетели.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Мировым судьей в ходе рассмотрения данного административного дела установлено, что 14.10.2015 года в 15 часов 45 минут на 10+300м километре автодороги Южный обход г. Калининграда Кель Г.С., управляя автомобилем марки «Ниссан», г.н.з. <...., в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Кеселя Г.С. в совершении указанного административного правонарушения установлена мировым судьей и подтверждена материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении № <...> об административном правонарушении и приложенной к нему схемы места совершения административного правонарушения.
Также вина Кеселя Г.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается свидетелем А.А. который в судебном заседании от 21.12.2015 указал, что Кесель Г.С. на автомобиле «Ниссан» двигался 14.10.2015 на 10+300 м километре автодороги Южный обход г. Калининграда в зоне действия временного знака 3.20 и совершил обгон грузового автомобиля с выездом на полосу встречного движения. На указанном участке автодороги установлены временные знаки ограничения скоростного режима и запрещающие обгон, так как ведется строительство в п�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Оснований не доверять показаниям свидетеля А.А. у суда не имеется, каких-либо доказательств того, что сотрудник ГИБДД оговаривает Кеселя Г.С., последним не представлено, более того, Кесель Г.С. в суде фактически подтвердил совершение обгона, а его довод о том, что он считает, что фактически совершил объезд, начавшего движение грузовика, судом признается несостоятельным.
Свернуть