Кеслер Илья Юрьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2025 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>., ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, и реализуя его, в нарушение ст.ст20, 24, 25 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети интернет, а также используя свой телефон <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного лица, психотропное вещество - <данные изъяты> то есть в значительном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> мин., незаконно забрал из тайника «закладки» возле АЗС «Сатурн» по адресу: <адрес>, и которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> мин., ФИО2, находясь в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, возле стационарного поста на <адрес> был задержан сотрудниками ДПС «Южный» ГУ МВД России по <адрес>, после чего, в ходе его личного досмотра проведенного на м...

...есте задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 психотропное вещество - амфетамин массой 0,82г., то есть в значительном размере, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство в соответствии со ст. 215 УПК РФ, поддержанное стороной защиты и обвинения, о рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врача психиатра и нарколога он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд находит, что цели исправления подсудимого и цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы проверки в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего психотропное вещество ФИО2 (<данные изъяты> и уничтожение признанных вещественными доказательствами психотропных веществ может оказать негативное влияние на ход этой проверки, данные вещественные доказательства надлежит оставить хранить по месту их нахождения до принятия решения по проверке в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Принимая во внимание, что принадлежащий ФИО2 телефон <данные изъяты> использовался ФИО2 для целей незаконного приобретения психотропного вещества, то есть служил средством совершения преступления, а следовательно, с учетом положений ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - <данные изъяты> г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № - оставить хранить там же до принятия решения по результатам проверки в отношении лица, незаконно сбывшего психотропное вещество ФИО2

- мобильный телефон <данные изъяты> хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции №, - конфисковать в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.

Дело № 5-1367/2019

<№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года г. Ковров

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Сафронов В.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кеслера И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Кеслера И. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

<дата> около 20 часов 00 минут Кеслер И.Ю., находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство марихуана без назначения врача.

При рассмотрении дела Кеслер И.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме собственных признательных показаний, вина Кеслера И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> № <№>, заключением эксперта <№> от <дата>, рапортом начальника отделения дознания военной комендатуры Л.Е.

Таким образом, судья считает установленной и доказанной вину Кеслера И.Ю. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Кеслером И.Ю. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кеслера И.Ю., является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответ...

...ственность Кеслера И.Ю., не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает необходимым назначить Кеслеру И.Ю. за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 6.9, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Кеслера И. Ю., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Сафронов