Кессель Данила Евгеньевич

Дело № 1-6/2023

УИД 13RS0018-01-2022-000696-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Ромоданово 11 января 2023 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Занькина Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимого Кесселя Д.Е.,

защитника Нуянзина С.Е., представившего удостоверение № 532 и ордер № 41 от 11 января 2023 года,

при секретаре Киреевой Н.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кесселя Данилы Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, студента <данные изъяты> ФИО1", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Кессель Д.Е. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2022 года, примерно в 13 часов 30 минут, Потерпевший №1 на автомобиле "такси" приехала к магазину "Дисконт", расположенному по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, п. Ромоданово, ул. Центральная, д. 9. Выходя из автомобиля, Потерпевший №1 на автостоянке у вышеназванного магазина обронила свой мобильный телефон марки "<данные изъяты>...

..." стоимостью 6588 руб. 87 коп. и не заметив этого, зашла в магазин.

В тот же день, примерно в 13 часов 35 минут, Кессель Д.Е. проходя по автостоянке, расположенной у названного магазина по вышеуказанному адресу, обнаружил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки "<данные изъяты>", который он из корыстных побуждений решил похитить. Сразу после этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, Кессель Д.Е. поднял с асфальта, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки "<данные изъяты>" стоимостью 6588 руб. 87 коп., который забрал себе, тем самым его похитив. С похищенным мобильным телефоном Кессель Д.Е. скрылся с места совершения преступления. Своими действиями Кессель Д.Е. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Кесселя Д.Е. в связи с примирением с ним.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала поданное ею заявление, указав при этом, что с Кесселем Д.Е. они примирились, последний принёс ей свои извинения и полностью загладил причинённый ей в результате преступления вред, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, уголовное дело в отношении Кесселя Д.Е. просит суд прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кесселя Д.Е. является её добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на неё никем не оказывалось.

Государственный обвинитель Николаев Д.А. суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Кессель Д.Е. и его защитник Нуянзин С.Е. пояснили суду, что не возражают против прекращения дела.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

В данном случае преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Кессель Д.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.

Кессель Д.Е. ранее не судим, преступление совершил впервые, он примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причинённый ей в результате совершения им преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Кесселя Д.Е. Напротив, препятствий для отказа в удовлетворении, заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела суд, не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Кесселя Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки "Realme С25" с защитной плёнкой, чехол, коробку из-под мобильного телефона, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Кесселя Данилы Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кесселя Д.Е. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки "Realme С25" с защитной плёнкой, чехол, коробку из-под мобильного телефона, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления суда сторонами Кессель Д.Е. вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин