Кетенчиев Анзор Магомедович

Судья Безроков Б.Т. дело №33-2286/2021

Дело №2-3996/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года г.Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шомахова Р.Х.

Судей Кучукова О.М. и Мисхожева М.Б.

при секретаре Геттуеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Нартоковой М.В., Кармову М.И., Кетенчиеву А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Нартоковой М.В. на решение Нальчикского городского суда КБР от 24 августа 2021 года,

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нартоковой М.В., Кармову М.И. и Кетенчиеву А.М. о расторжении кредитного договора № от 20 мая 2015 года, взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность в общем размере 6816584, 92 руб., а также обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем ее реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4883200 руб.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 24 августа 2021 года иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Нартокова М.В. просит отменить принятое судом постановление, считая, что имелись основания для оставления искового заявления Банка без рассмотрения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики полагает невозм...

...ожным рассмотрение жалобы по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.

Как следует из вводной и резолютивной частей обжалуемого решения, судом указано отчество ответчика Кетенчиева - «Магомедович».

Между тем, из содержащегося в материалах дела паспорта Кетенчиева А.М. серии 83 03 № его отчество записано «Магометович», соответственно при написании отчества Кетенчиева А.М. судом была допущена описка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении описки, допущенной в вводной и резолютивной частях обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса об исправлении описок, и явных арифметических ошибок отнесено к компетенции суда, принявшего решение.

Таким образом, разрешение вопроса об исправлении описок, допущенных в решении суда первой инстанции, не отнесено к компетенции суда, рассматривающего апелляционную жалобу.

Вместе с тем, до разрешения вопроса об исправлении описки, рассмотрение поданной Нартоковой М.В. апелляционной жалобы невозможно.

В связи с этим дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в Нальчикский городской суд КБР для принятия процессуального решения по указанному вопросу.

Руководствуясь статьями 200, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Нартоковой М.В., Кармову М.И., Кетенчиеву А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 24 ноября 2021 года.

Председательствующий Р.Х.Шомахов

Судьи О.М.Кучуков

М.Б.Мисхожев