Кезич Инна Владимировна

Дело № 2-1174/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Царан К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кезич Инны Владимировны к Коммандитному товариществу «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кезич И.В. обратилась в суд с иском к Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на жилое помещение, указав, что 19 января 2016 года заключила с ООО «ТД Промаэротехника» Договор уступки прав требования и перевода долга по Договору № от 22.12.2015 г. на покупку 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Истец полностью оплатила Коммандитному товариществу «ДСК-1 и Компания» стоимость квартиры в размере <данные изъяты>. 01 июля 2016 года истцу были переданы ключи от квартиры и заключен Договор управления многоквартирным домом с ООО «УК Ольгино». В настоящее время истец пользуется и владеет указанной квартирой. Однако истец не имеет возможности оформить спорную квартиру в собственность, поскольку ответчик не зарегистрировал право собственности в регистрирующем органе. Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения...

... дела был извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Представители третьих лиц ООО «ТД Промаэротехника», УФСГРКиК по МО извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Судом установлено, что 19 января 2016 года истец заключила с ООО «ТД Промаэротехника» Договор уступки прав требования и перевода долга по Договору № от 22.12.2015 г. на покупку 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (строительный адрес). Стоимость квартиры, подлежащая уплате по основному договору, является окончательной, и не подлежит изменению и составляет <данные изъяты>

Истец в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства по оплате стоимости квартиры, что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2016 г. на сумму <данные изъяты>

3 июня 2016 г. выдано разрешение на ввод указанного жилого дома в эксплуатацию.

Квартира фактически передана истцу, что подтверждается получением ими временного ордера на вселение в жилое помещение и заключением с Управляющей компанией договора управления многоквартирным домом.

В настоящее время строительство дома, в котором находится спорное жилое помещение, завершено, дому присвоен почтовый адрес, спорная квартира передана истцу в фактическое пользование для проживания, которая в свою очередь оплатила стоимость квартиры в полном объеме и несет бремя по содержанию данного жилого помещения.

Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру отсутствуют.

Учитывая, что указанные в предварительном договоре условия, на которых стороны договорились заключить основной договор купли-продажи квартиры, выполнены сторонами предварительного договора в полном объеме, сведений о наличии прав иных лиц на указанную квартиру не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кезич Инны Владимировны к Коммандитному товариществу «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Кезич Инной Владимировной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

КТ «ДСК-1 и Компания» вправе подать в Железнодорожный горсуд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>