Киберов Олег Вячеславович

К делу № 1-1256/2022

УИД 23RS0041-01-2022-010965-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО25,

представителя потерпевшего ООО «Югавтодеталь» ФИО26,

подсудимого Киберова О.В.,

защитника адвоката ФИО31,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киберова Олега Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киберов О.В. совершил присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Киберов О.В., будучи трудоустроенным на должность <данные изъяты>», на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного его имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении вверенного ему имущества; давать письменные объяснения по поводу возникновения ущерба; а так же в со...

Показать ещё

...ответствии с ч. 4 материальная ответственность возлагается на работника при наличии его вины в причинении ущерба, то есть являлся материально ответственным лицом за вверенное ему имущество.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Киберов О.В., используя свое служебное положение водителя-экспедитора, будучи материально ответственным лицом, решил совершить хищение денежных средств, путем их присвоения, принадлежащих ООО «Югавтодеталь», которое заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное-экспедиционное обслуживание с <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств ООО «Югавтодеталь», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, при выполнении своих трудовых обязанностей, направился в служебную командировку, с целью получения от клиентов ООО «Югавтодеталь» денежных средств. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точно время предварительным следствием не установлено, выполняя свои трудовые обязанности водителя-экспедитора, во время движения по маршруту, получил денежные средства от следующих клиентов ООО «Югавтодеталь»: Свидетель №1, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>; Свидетель №2, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>; ФИО3, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>; Свидетель №3, неладная № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>; Свидетель №4, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>; Свидетель №17, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>; ФИО6, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>; Свидетель №5, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>; Свидетель №6, накладная №, денежные средства в сумме <данные изъяты>; ФИО9, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>; Свидетель №7, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>; Свидетель №8, накладная №, денежные средства в сумме <данные изъяты>; Свидетель №9, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>; а всего получил от клиентов ООО «Югавтодеталь» денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, используя свое служебное положение, имея полномочия и доступ, на правах водителя-экспедитора, полученные от клиентов денежные средства в сумме <данные изъяты>, в кассу ООО «Везет123», расположенную по адресу <адрес>, не внес, незаконно присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Киберов О.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, присвоил себе денежные средства, принадлежащие ООО «Югавтодеталь» в общей сумме <данные изъяты>, которые в последующем, в нарушении должностной инструкции и установленного ООО «Везет123» порядка сдачи полученных денежных средств, не внес в кассу указанного общества, расположенную по адресу: <адрес>, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению и в результате своих преступных действий причинил ООО «Югавтодеталь» материальный ущерб на указанную сумму, который является крупным размером.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ подсудимый свою вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что работал в ООО «Югавтодеталь» водителем, потом водителем-экспедитором с полной материальной ответственностью. Занимался развозом по точкам запчастей, получал деньги от клиентов и сдавал их в кассу по приезду. ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого умер тесть. Все были больны ковидом. К руководителю предприятия подсудимый подходил со сложившейся проблемой, ему выделили <данные изъяты> с вычетом из зарплаты, что не покрывало расходы. Сложилось так, что некому было даже тело забрать из морга, потому подсудимый пошел на этот шаг и забрал всю выручку. Но не вся эта сумма была нужна. Подсудимый попытался вернуть часть, но у него ее не взяли, сказали, что нужна вся. Сейчас подсудимый пытается возместить причиненный им ущерб, продает машину. Тесть умер в Питере в ковидном госпитале. А его супруга-теща подсудимого, тоже болела, была очень плоха и не могла его забрать. Других родственников не было, и подсудимый был вынужден пойти на такой шаг. Подсудимый, в первые дни по возвращению из Питера, вышел на начальника службы безопасности работодателя, начальнику позвонил оперуполномоченный, спросил, возможно ли возместить часть ущерба, и получил отказ, что всей суммы нет, что <данные изъяты> не возьмет, пока не будет всей суммы. В письменной форме с заявлением о возмещении ущерба подсудимый не обращался на предприятие. Ежемесячный доход подсудимого 50 000-<данные изъяты> в месяц. На иждивении находится беременная супруга. Причиненный преступлением ущерб намерен возмещать, готов выплачивать по 15-<данные изъяты> ежемесячно до января, а в январе продаст квартиру в Питере и полностью рассчитается, или если удастся продать машину – раньше отдаст долг. Относительно гражданского иска подсудимый не возражал в части основного долга, при этом возражал против взыскания с него процентов. Также приобщил к делу подтверждение частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением, чеки от: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

Помимо признания своей вины подсудимым Киберовым О.В. в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Киберова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний представителя потерпевшего и свидетелей также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением директора ООО «Югавтодеталь» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности Киберова О.В., который будучи водителем экспедитором – материально ответственным лицом, присвоил денежные средства (т. 1 л.д. 13).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «Югавтодеталь» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приказ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Табель водителей, графики работы водителей, журнал учета путевых листов, журнал регистрации контроля технического состояния транспортных средств на 7 листах; Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с водителем-экспедитором от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Срочный трудовой договор №/С от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Договор № на транспортно-экспедиционное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт инвентаризации на 25 листах (т. 1 л.д. 38-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «Югавтодеталь» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приказ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Табель водителей, графики работы водителей, журнал учета путевых листов, журнал регистрации контроля технического состояния транспортных средств на 7 листах; Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с водителем-экспедитором от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Срочный трудовой договор №/С от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Договор № на транспортно-экспедиционное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт инвентаризации на 25 листах (т. 1 л.д. 104-105, 106-107).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №14 были изъяты расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 1 л.д. 137-138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 1 л.д. 140-141, 160-161).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен территории ООО «Везет», расположенная по адресу: <адрес>, где было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 24-25).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность Киберова О.В. доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Киберова О.В. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает водителем в ООО «Катальпа», женат, имеет одного малолетнего ребенка, а также на иждивении беременную супругу, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

В рамках расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде, представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Совершенное Киберовым О.В. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, отнесено законодателем к преступлениям против собственности (глава 21 УК РФ).

В силу абз. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Судебным следствием установлено, что подсудимым в результате преступного умысла, причинен ущерб потерпевшему в размере, установленном следствием, а именно в размере <данные изъяты>, судом также установлено, что подсудимым ущерб погашен в части, на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, суд находит подлежащим взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего суммы установленного следствием ущерба за вычетом погашенной части, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киберова Олега Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на Киберова Олега Вячеславовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ, и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Киберова Олега Вячеславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «Югавтодеталь» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приказ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Табель водителей, графики работы водителей, журнал учета путевых листов, журнал регистрации контроля технического состояния транспортных средств на 7 листах; Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с водителем-экспедитором от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Срочный трудовой договор №/С от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Договор № на транспортно-экспедиционное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт инвентаризации на 25 листах, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся у свидетеля Свидетель №14 – после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Взыскать с Киберова Олега Вячеславовича в пользу ООО «Югавтодеталь» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть