logo

Кибишев Юрий Мухадинович

Дело 2-26/2010 ~ Материалы дела

В отношении Кибишева Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-26/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Коковым Г.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кибишева Ю.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кибишевым Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-26/2010 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коков Г.З.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
АК СБ РФ в лице КБ - отделения № 8631 г. Нальчик
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абазов Хасанби Хабасович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абезиванов Мухамед Исуфович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Апшев Аскер Фуадович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Апшева Фатима Узеировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кибишев Юрий Мухадинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хххххххххх года ххххххххххх

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре ххххххххххххх, с участием представителя истца ххххххххххх ххххххххххх в лице ххххххххххх хххххххх(хххххххх ) по доверенности ххххххххх, ответчиков- хххххххххх, ххххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххххххххххх в лице ххххххххххх хххххххх(КБР ххххххххххх ххххххххххх/хххххххх далее по тексту-Банк к хххххххххх, ххххххххххх, хххххххххх, хххххххх хххх хххххх о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к хххххххххх, ххххххххххх, хххххххххх, хххххххх хххххххххххх хххххх, в котором просит : 1.Расторгнуть кредитный договор хххххххх от хххххххххх года;

2. Взыскать солидарно в пользу ххххххххххх в лице Кабардино-Балкарского отделения хххххххх с хххххххххх, ххххххххххх, хххххххххх, ххххххххххх хххххх ссудную задолженность в размере ххххххххх хххххххххххх копеек, в том числе:

ххххххххх рубля ххххххххххх копеек - просроченный основной долг;

ххххххххххх хххххххх копеек - просроченные проценты;

ххххххххххх рублей хххххх копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

ххххххххххх рублей хххххххххххх копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

3. Взыскать с ответчика и соответчиков в пользу ххххххххххх в лице ххххххххххх хххххххх расходы по госпошлине в размере хххххххххххх рубле...

Показать ещё

...й ххххххххх копеек.

В судебном заседании представитель Сбербанка по доверенности ххххххххх, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил, что неоднократно он лично встречался с ответчиками по делу, все они иск признают полностью, все они написали письменные заявления о полном признании иска, а трое из них - с просьбой рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах считает, что суд вправе рассмотреть дело по существу без участия троих ответчиков, так как основной заемщик и один из ответчиков находятся в судебном заседании, признают иск.

Ответчики ххххххххххх, хххххххххх и хххххх будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, однако, все они представили суду письменные заявления, в которых полностью признают исковые требования Банка и просят дело рассмотреть без их участия.

В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя Сбербанка ххххххххх и двух ответчиков, считавших, что судебное разбирательство возможно провести без присутствия других ответчиков,- суд признает причины их неявки в судебные заседания уважительными, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав представителя Банка, изучив материалы дела ( исковое заявление Сбербанка; платежное поручение по оплате Сбербанком госпошлины; расчет задолженности на имя хххххххххх; ведомость учета операций на хххххххххх г.; реестр почтовых отправлений и требования к ответчикам; кредитный договор хххххххх; договор поручительства хххххххх.; договор поручительства хххххххх ; договор поручительства хххххххх ; договор поручительства хххххххх ; копии личных паспортов всех ответчиков; справки на имя ответчиков для получения ссуды; два заявления ответчиков о полном признании иска; три заявления ответчиков о полном признании иска и рассмотрении дела без их участия) суд приходит к выводу, что исковое заявление Сбербанка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, полного признания иска всеми ответчиками, суд принимает данные признания.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.

Поскольку, виновниками возникшего спора являются все ответчики, суд считает необходимым взыскать с них солидарно уплаченную Сбербанком при подаче иска государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ххххххххххх в лице ххххххххххх хххххххх(КБР ххххххххххх ххххххххххх/хххххххххх к хххххххххх, ххххххххххх, хххххххххх, хххххххх ххххххххх хххххх о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита,-удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор хххххххх от хххххххххх года;

Взыскать солидарно в пользу ххххххххххх в лице ххххххххххх ххххххххххх хххххххх с хххххххххх, ххххххххххх, хххххххххх, хххххххх хххххххх хххххх ссудную задолженность в размере хххххххххххххрублей хххххххххх копеек, в том числе:

ххххххххх рубля ххххххххххх копеек - просроченный основной долг;

хххххххххх хххххххххх копеек - просроченные проценты;

ххххххххх рублей ххххххххх копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

ххххххххх рублей хххххх копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с хххххххххх, ххххххххххх, хххххххххх, хххххххх ххххххххх, хххххх в пользу ххххххххххх в лице ххххххххххх ххххххххххх хххххххх расходы по госпошлине в размере хххххххххх рублей ххххххххх копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Судья Г.З. Коков

хххххххххххв

Свернуть

Дело 1-203/2012

В отношении Кибишева Ю.М. рассматривалось судебное дело № 1-203/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Вологировым З.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кибишевым Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-203/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вологиров З.М.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.02.2012
Лица
Кибишев Юрий Мухадинович
Перечень статей:
ст.159 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.02.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Казов
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прочие