Кибиткина Нина Петровна
Дело 5-154/2013
В отношении Кибиткиной Н.П. рассматривалось судебное дело № 5-154/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мисулиным М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кибиткиной Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.4 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Каменка Пензенской области 28 февраля 2013 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кибиткиной Нины Петровны, ... года рождения, уроженки ..., ... проживающей ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановление Каменского городского суда, Пензенской области от 25 февраля 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, а именно за нарушение требований п.п. 3.1, 3.9, 13.3, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ИП Кибиткина Н.П. была привлечена к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности её магазина расположенного в ... сроком на 90 (девяносто) суток.
Индивидуальный предприниматель Кибиткина Нина Петровна обратилась в суд с ходатайством, о досрочном прекращении административного приостановлении деятельности, указав, что все указанные нарушения ей устранены.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Кибиткина Н.П., заявленное ходатайство поддержала и просила суд прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановлении деятельности ИП Кибиткиной Н.П. и возобновить его деятельность с 01 февраля 2013 года.
Судья считает, что заявленное индивидуальным предпринимателем Кибиткиной Н.П. ходатайство о досрочном прекращении административного приост...
Показать ещё...ановлении деятельности, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, в настоящее время устранены, те недостатки, которые были выявлены представителем территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском. Башмаковском районах. Согласно акту проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 27 февраля 2013 года, все те недостатки, которые имели место при составлении административного протокола в отношении магазина ИП Кибиткиной Н.П., в настоящее время устранены – в магазине «..., расположенном по адресу: ... установлена раковина с наливным умывальником для мытья рук персонала, вода привозная; от раковины оборудован слив в местный выгреб; туалет надворный.
В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, установлено, что ИП Кибиткина Н.П. устранила все нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов,, которые были выявлены 19 февраля 2013 года сотрудниками Роспотребнадзора.
Судья полагает необходимым прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановлении деятельности магазина «...», расположенный по адресу: ... принадлежащим ИП Кибиткиной Н.П.
Руководствуясь ст. 32.12 КоАП РФ судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Кибиткиной Нины Петровны о досрочном прекращении административного приостановлении деятельности – удовлетворить.
Прекратить исполнение административного наказания в виде в виде административного приостановлении деятельности магазина «...», расположенный по адресу: ..., принадлежащим ИП Кибиткиной Н.П.
Возобновить деятельность магазина «...», расположенный по адресу: ... принадлежащим ИП Кибиткиной Н.П.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Судья Мисулин М.М.
Свернуть