Кича Валерий Павлович

№

№ 2-995/2023

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю.С.,

с участием ответчика Кичи В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Киче В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Киче В.П.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств банк открыл должнику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 102553,33 руб., зачислив их на указанный счет. В нарушение договорных обязательств Кича В.П. погашение задолженности своевременно не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 94914,59 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Кичи В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период в размере 94914,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3047,44 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кича В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не помнит заключал ли он указанный договор, поскольку прошло много времени, просил прим...

...енить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Также отрицал, что подпись в кредитном договоре принадлежит ему, указал, что у истца отсутствует лицензия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кича В.П. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора №, с целью реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора № Киче В.П. предоставлен кредит в размере 102553,33 руб., сроком на 1096 дня, под 36 % годовых.

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 4 700 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 4628,84 руб. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, никем не оспорен, в связи с чем, его условия принимаются при разрешении искового заявления по существу.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что также не оспаривалось сторонами.

По расчету истца задолженность Кичи В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94914,59 руб., из которых: 79532,99 руб. – основной долг, 11281,60 руб. – проценты, 4 100 руб.- штрафы.

Ответчик Кича В.П., не согласившись с данным иском, заявил о применении судом срока исковой давности и отказе истцу в иске в полном объеме.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами на срок до 07.06.2012.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Кичи В.П. задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направлялось Киче В.П. заключительное требование о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94914,59 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выставляя заключительное требование о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору, банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, тем самым изменил срок погашения кредита.

Таким образом трехлетний срок для предъявления требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Кичи В.П. обратился по истечении трехлетнего срока после выставления заключительного счета.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Киче В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2023.

Судья подпись С.П. Морозова