Кичеев Игорь Петрович

Дело № 5-215/2015

Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Чертыгашева, 80, каб. № 218

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан Республика Хакасия 27 января 2015 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кичеева И.П., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

31.08.2014 г. года в отношении Кичеева И.П. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 31.08.2014 г. Кичеев И.П. выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

27.01.2015 г. в Абаканский городской суд поступили материалы дела в отношении Кичеева И.П., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что срок привлечения Кичеева И.П. к административной ответственности 01.12.2014 г. истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кичеева И.П. прекратить в...

...виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Чертыгашева, 80, каб. № 511

Дело № 5-268/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 31 января 2015 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Наумова Жанна Ярославовна,

при секретаре Шустиковой Ольге Александровне,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кичеева И.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Кичеев И.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 часов по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял неуважение к обществу.

В судебном заседании Кичеев И.П. пояснил, что вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав Кичеева И.П., исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событи...

...я административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 часов по адресу: <адрес>, Кичеев И.П., находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте инспектора ОБППСП УМВД России по г. Абакану старшего лейтенанта полиции ФИО4, объяснениях Кичеева И.П. .

Из акта освидетельствования на стояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Кичеев И.П. находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Кичеев И.П., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Данные обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями Кичеева И.П., протоколом об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина Кичеева И.П. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в силу пп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Из материалов дела следует, что Кичеев И.П. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде штрафа.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу в пп. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кичеев И.П. в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, указанное обстоятельство Кичеевым И.П. не оспаривалось.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность Кичеева И.П. является его раскаяние.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного им правонарушения, его личности, его имущественное положение, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить Кичееву И.П. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кичеева И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Кичееву И.П. административное взыскание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 07-40 часов 31 января 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда Ж.Я. Наумова

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-741/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 02 марта 2017 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин А,В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кичеева И.П, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Кичеев И.П. 01.03.2017 г. в 12-50 час. в г. Абакане по ул. Т. Шевченко, 62, с признаками опьянения, отказался от требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей.

Кичеев И.П. в судебном заседании вину признал.

Выслушав Кичеева И.П., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном пра...

...вонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от 01.03.2017 года следует, что Кичеев И.П. 01.03.2017 г. в 12-50 час. в г. Абакане по ул. Т. Шевченко, 62, с признаками опьянения, отказался от требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Следовательно, в действиях Кичеева И.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Кичеева И.П. не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Кичеева И.П., судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кичеева И.П, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Кичееву И.П, административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 час. 35 минут 01.03.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-742/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 02 марта 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кичеева И.П, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Кичеев И.П. 01.03.2017 г. в 12-35 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Т. Шевченко, 62, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кичеев И.П. вину признал.

Выслушав Кичеева И.П., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, с...

...видетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 01.03.2017 г. следует, что Кичеев И.П. 01.03.2017 г. в 12-35 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Т. Шевченко, 62, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Данные обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, др. материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Кичеева И.П. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кичеева И.П. по данному делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Кичеева И.П., судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кичеева И.П, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Кичееву И.П, административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 час. 35 мин. 01.03.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение

10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-3496/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 05 октября 2017 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кичеева И.П. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Кичеев И.П. 04.10.2017 г. в 19-20 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 40, в третьем подъезде на лестничной площадке 3 этажа, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кичеев И.П. вину признал.

Выслушав Кичеева И.П., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 04.10.2017 г. следует, что Кичеев И.П. 04.10.2017 г. в 19-20 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 40, в третьем подъезде на лестничной площадке 3 этажа, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся...

... нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Кичеева И.П. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кичеева И.П. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Кичеева И.П., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кичеева И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Кичееву И.П. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 час. 20 мин. 04.10.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-3528/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 09 октября 2017 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кичеева И.П. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Кичеев И.П. 08.10.2017 г. в 20-30 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Т. Шевченко, 62, на территории ОАО «Автовокзал», выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кичеев И.П. вину признал.

Выслушав Кичеева И.П., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 08.10.2017 г. следует, что Кичеев И.П. 08.10.2017 г. в 20-30 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Т. Шевченко, 62, на территории ОАО «Автовокзал», выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в...

... общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Кичеева И.П. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кичеева И.П. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Кичеева И.П., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кичеева И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Кичееву И.П. административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 30 мин. 08.10.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин