Кичигин Иван Витальевич

Дело № 2-3589/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-003632-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при помощнике Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к Кичигину И.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав, что 23.10.2024 между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Кичигиным И.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 708 000 рублей со сроком погашения 23.10.2029 года со взиманием 24.25 % годовых. Погашение кредита Кичигин И.В. должен был производить в соответствии с графиком, установленным договором. Ответчик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком направлялись письма ответчику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на 27.05.2025 года общая сумма задолженности составляет 727 632,12 руб.

В связи с вышеизложенным просят суд взыскать с Кичигина И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2024 года в размере 727 632,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 553 рублей, расторгну...

...ть кредитный договор № от 23.10.2024 года

В судебное заседание представитель истца АО «БАНК ОРЕНБУРГ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Кичигин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту проживания и адресу регистрации. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, учитывая, что Кичигин И.В. извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что Кичигин И.В. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 23.10.2024 года между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Кичигиным И.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 708 000 рублей со сроком погашения 23.10.2029 года со взиманием 24.25 % годовых.

В силу п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Сторонами Индивидуальных условий, кредит зачисляется на Счет кредитования №.

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график платежей сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Исходя из кредитного договора (п. 4), графика платежей, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

На основании п. 4.3. Общих условий Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей по возврату Кредита заемщик обеспечивает пополнение счета кредитования денежными средствами в сумме достаточной для совершения Ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы они поступили на счет кредитования не позднее окончании операционного времени Платежной даты.

Графиком погашения задолженности установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, количество платежей – 60, размер платежа 20 470,59 рублей, размер первого платежа составляет 20 470,59 рублей, последнего платежа составляет 20 611,54 рублей.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Кичигиным И.В. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком.

Заключив кредитный договор, Кичигин И.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 0,10 %. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Кичигин И.В. свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 5.4.1. Общих условий Кредитного договора при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору.

Банком направлялись письма Кичигину И.В. о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

По состоянию на 27.05.2025 года общая сумма задолженности составляет 727 632,12 рублей, из которых:

683 960,31 рублей – сумма основного долга к взысканию;

41 277,08 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг;

883,14 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга;

1 511,59 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Наличие задолженности подтверждается расчетом, который ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Положения ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик Кичигин И.В. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 19 553 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к Кичигину И.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2024 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и Кичигиным И.В..

Взыскать с Кичигина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ИНН/КПП 5612031491/561201001, ОГРН 1025600002230) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2024 года в размере 727 632,12 рублей.

Взыскать с Кичигина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ИНН/КПП 5612031491/561201001, ОГРН 1025600002230) расходы по оплате госпошлины в размере 19 553 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Е.Г. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года. Копия верна