Кичигин Лев Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 29 июля 2024 года

Судья Усольского городского суда Иркутской области Малахова К.К., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., потерпевшей Г.Т.М., подсудимого К.Л.А., защитника-адвоката Костина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) (номер производства 1-451/2024) в отношении:

К.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сторожем-вахтером в СХ АО «Белореченское», не военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ имущества Г.Т.М.

Потерпевшая Г.Т.М. представила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб возмещен; подсудимый и защитник поддержали ходатайство, государственный обвинитель не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если ...

...оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый на момент совершения преступления не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем желании примириться с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К.Л.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить К.Л.В. от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а по вступлению в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: 10 листов шифера, хранящийся у потерпевшей К.Л.А. – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья К.К. Малахова