Кичкин Юрий Владимирович

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: судьи Дорджинова М.А.,

при секретаре: Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кичкина ФИО6 к внутрихозяйственной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская Победа» Городовиковского района Республики Калмыкия (далее – Внутрихозяйственная комиссия) о включении в список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли (далее – Список),

у с т а н о в и л:

Кичкин Ю.В. обратился в суд, с данным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Кичкин В.И., после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из земельной доли, расположенной на территории сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская Победа» Городовиковского района.

При составлении и утверждении списка лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельных долей в 1992 году, Кичкин В.И. был включен в него как работник социальной сферы села.

Между тем в настоящее время Внутрихозяйственная комиссия отказывается включать его в Список как наследника Кичкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим просил обязать Внутрихозяйственную комиссию включить его в Список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли с кадастровым номером <адрес> от <адрес>, вместо Кичкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Кичкин Ю.В. уточнил исковые требования и просил обязать Внутрихоз...

...яйственную комиссию включить его в Список, вместо Кичкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика внутрихозяйственной комиссии СПК «Пролетарская Победа» Городовиковского района Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кичкина Ю.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Как следует из ст.ст. 10 и 11 Земельного кодекса РФ субъекты РФ и органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися соответственно в собственности субъектов РФ и муниципальных образований.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из п. 4 ст. 10 указанного Федерального закона перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ.

Из ст. 5 Закона Республики Калмыкия от 09 апреля 2010 года N 177-IV-З (ред. от 02.03.2012) "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия следует, что право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З "О земле". По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З "О земле" и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Вышеуказанное Постановление Правительства применяется судом, поскольку оно действовало на момент утверждения Списка 21 февраля 1992 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном Гражданским Кодексом РФ.

Из ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1143 Гражданского Кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно протоколу № 2 собрания уполномоченных колхоза «Пролетарская победа» Городовиковского района Республики Калмыкия от 21 февраля 1992 года было принято решение о сохранении колхоза как сельскохозяйственного предприятия, при этом были утверждены списки лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей (включая и работников социальной сферы).

Согласно постановлению представителя президента Республики Калмыкия в Городовиковском районе от 26 мая 1993 года решение о сохранении колхоза «Пролетарская победа» и утверждении Списка от 21 февраля 1992 года утверждено.

Из копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования СПК «Пролетарская победа» 27 мая 2003 года.

Как следует из справки, выданной внутрихозяйственной комиссией СПК «Пролетарская победа» Городовиковского района 06 сентября 2013 года, Кичкин В.И. был включен в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельных долей, составленный и утвержденный в 1992 году.

Согласно справке Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Виноградненская средняя общеобразовательная школа» Городовиковского района, Кичкин В.И. работал учителем истории в данном учебном заведении с 10 ноября 1967 года по 14 октября 1995 года.

Из свидетельства о смерти I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кичкин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Городовиковского районного суда от 10 декабря 2013 года, установлен факт родственных отношений Кичкина Ю.В. с его дядей Кичкиным В.И., умершим 29 июня 2006 года. Данное судебное решение вступило в законную силу 11 января 2014 года.

Согласно нотариально удостоверенному заявлению, ФИО4 не желает принимать наследство, открывшееся после смерти брата Кичкина В.И., и не возражает против принятия его Кичкиным Ю.В.

Таким образом, установлено, что Кичкин В.И. с 1967 года по 1995 год работал учителем истории в Виноградненской средней школы. На момент составления и утверждения первичных списков лиц, имеющих право на земельную долю в 1992 году он являлся работником социальной сферы и в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством был включен в Список.

По смыслу приведенных выше положений федеральных и республиканских нормативно-правовых актов право на получение в собственность земельной доли в сельскохозяйственном предприятии имеют граждане, которые в период составления таких списков являлись работниками предприятия, пенсионерами хозяйства либо работниками социальной сферы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кичкин В.И. имел право на бесплатное получение в собственность земельной доли в колхозе «Пролетарская Победа» в последующем реорганизованного в СПК «Пролетарская Победа», поскольку на момент составления и утверждения Списка в 1992 году являлся работником социальной сфера.

В связи с этим суд считает, что истец, как наследник по закону подлежит включению в Список вместо Кичкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Обязать внутрихозяйственную комиссию сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская Победа» Городовиковского района Республики Калмыкия включить Кичкина ФИО7 в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельных долей в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Пролетарская Победа» Городовиковского района Республики Калмыкия, вместо Кичкина ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Председательствующий М.А. Дорджинов

Копия верна: судья М.А. Дорджинов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

3 апреля 2014 года г. Городовиковск

Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Дорджинов М.А.,

рассмотрев материалы по исковому заявлению Кичкина ФИО1 к администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимость, установлении факта владения и пользования недвижимостью на праве собственности, установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Кичкин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Виноградненского СМО о признании права собственности на недвижимость, установлении факта владения и пользования недвижимостью на праве собственности, установлении факта принятия наследства.

Проверив материалы искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости его возвращения истцу по следующим основаниям.

Как следует из п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

3 апреля 2014 года от Кичкина Ю.В. поступило письменное заявление о возвращении поданного искового заявления.

По смыслу приведенных выше норм закона следует, что до того, как производство по делу было возбуждено, истец, подавший исковое заявление, может отказаться от реализации своего права на обращение в суд и подать в письменном виде заявление о возвращении поданного им ранее искового заявления. При этом указанное действие не влечет таких последствий, которые на...

...ступают в случае отказа истца от иска, и не препятствует вторичному обращению в суд.

Исходя из этого, и учитывая, что до вынесения определения суда о принятии к производству искового заявления Кичкина Ю.В. о признании права собственности на недвижимость, установлении факта владения и пользования недвижимостью на праве собственности, установлении факта принятия наследства от истца поступило заявление о возвращении иска, суд полагает необходимым исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кичкина ФИО1 к администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимость, установлении факта владения и пользования недвижимостью на праве собственности, установлении факта принятия наследства со всеми приложенными документами возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Дорджинов

Копия верна: судья М.А. Дорджинов

Дело № 2-96/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Дорджинова М.А.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кичкина Ю. В. к администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Виноградненского СМО) о признании права собственности на недвижимость,

у с т а н о в и л:

Кичкин Ю.В. обратился в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя Кичкин В.И. После его смерти осталось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако оформить наследство истец не может, ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимости, так как при жизни Кичкин В.И. не зарегистрировал недвижимость в установленном законом порядке.

В связи с этим Кичкин Ю.В. просит суд признать за собой в порядке наследования право собственности на квартиру и земельный участок площадью 800 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кичкин Ю.В. уточнил заявленные требования, просил также признать право собственности на холодную пристройку к квартире (литер б), в остальной части поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ФИО4, родная сестра умершего, отказалась от наследства в его пользу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлен...

...ии признал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 218 ГК РФ, право собственности на вещь, приобретенную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из ст. 219 ГК РФ следует, что право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 3 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из дубликата свидетельства на право собственности на землю, решением главы Виноградненской сельской администрации № 5 от 24 апреля 1992 года Кичкину В.И. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно справке СПК «Пролетарская победа» от 5 марта 2014 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана Кичкину В.И. 27 декабря 1999 года, однако договор передачи жилья был утрачен.Из справки о смерти отдела ЗАГСа Городовиковского района от 2 апреля 2009 года № 149 следует, что Кичкин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Городовиковского районного суда от 10 декабря 2013 года установлен факт родственных отношений между Кичкиным Ю.В. и его родным дядей Кичкиным В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением суда установлено, что отец истца Кичкин В. И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Виноградненского СМО от 28 октября 2013 года, на основании похозяйственной книги № 5 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, значится за Кичкиным В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки Городовиковского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия от 4 марта 2014 года следует, что Кичкин В.И. являлся собственником квартиры (литер 1) и холодной пристройки к квартире (литер б), расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке площадью 800 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, данный участок относится к землям населенных пунктов.

Согласно нотариально удостоверенному заявлению ФИО4 от 30 октября 2013 года, она не возражает против оформления наследства, принадлежащего умершему брату Кичкину В.И., на имя Кичкина Ю.В.

Из содержания приведенных выше нормативно-правовых актов следует, что если гражданин, приобретший для себя вещь с соблюдением закона и иных правовых актов, умер до оформления до государственной регистрации права собственности, в случае, когда это необходимо, то при возникновении спора по поводу принадлежности жилого помещения или его части, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если он принял наследство.

Как установлено судом, решением главы Виноградненской сельской администрации № 5 от 24 апреля 1992 года Кичкину В.И. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СПК «Пролетарская победа» передал Кичкину В.И. квартиру, расположенную по тому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Кичкин В.И. умер. При этом ФИО4, родная сестра умершего, не возражает против оформления наследства в пользу истца, однако оформить наследство в виде домовладения и земельного участка он не может, ввиду того, что правоустанавливающие документы на него отсутствуют, так как при жизни Кичкин В.И. не зарегистрировал недвижимость в установленном законом порядке.

По указанной причине данное домовладение не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, и не может быть включено в наследственную массу по причине истечения срока для принятия наследства.

Вместе с тем, это обстоятельство не лишает наследника права требовать признания за собой права собственности на домовладение в порядке наследования, поскольку оно было приобретено наследодателем на законных основаниях на принадлежащем ему земельном участке, вследствие чего в государственной регистрации права собственности ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на домовладение и земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Кичкиным Ю. В. право собственности в порядке наследования на квартиру (литер 1), холодную пристройку (литер б) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Председательствующий М.А. Дорджинов

Копия верна: судья М.А. Дорджинов