Кичко Валентина Аркадьевна

Судья Рыжкова Е.В. Дело № 33-4609/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Смирновой Н.И., Пристром И.Г.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе ГУ ... на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 08 июля 2013 года, по которому

Установлена К базовая часть трудовой пенсии по старости в размере ... рублей в месяц, предусмотренном для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера в соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата обезличена> года.

Обязано ГУ ... произвести перерасчет пенсии К с <Дата обезличена> года по настоящее время.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения представителя истца ...., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К обратилась в суд с иском к ГУ о перерасчете базового размера трудовой пенсии по старости для лиц, работавших как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях.

Истец в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ГУ ... в судебном заседании требования истца не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ ... просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инста...

...нции, однако, стороны участия в судебном заседании не принимали.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К. с <Дата обезличена> года является получателем пенсии по старости.

Истец, работает в администрации ГП «...» с <Дата обезличена> года по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно распоряжения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года К направлена в г.... на семинар-практикум по теме «Современные требования к проведению электронных аукционов в госзакупках: теория и практика реализации» с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.

Данное обстоятельство подтверждается командировочным удостоверением № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, проездными документами и авансовым отчетом.

В соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости, производится в том числе, в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно п.7 ст.14 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Существенным значением для исчисления повышенного базового размера пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является исполнение трудовых обязанностей в особых климатических условиях независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

Согласно статье 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Поэтому период нахождения в командировке является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Следовательно, период нахождения в командировке, как период работы, в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Постановлением Совета Министров СССР от 10 октября 1967 года № 1029 г.Воркута отнесен к районам Крайнего Севера.

Поскольку нахождение в командировке приравнивается к работе, и они были пройдены истцом в районе Крайнего Севере – в г. ... то суд сделал правильный вывод о том, что количество календарных лет работы К в районах Крайнего Севера составляет более 15 календарных лет и обоснованно признал за К право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, обязав ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии.

Ссылки в апелляционной жалобы на сохранение за истцом средней заработной платы в период нахождения в командировке из расчета как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без учета повышенного районного коэффициента, не могут быть признаны состоятельными и влекущими отмену правильного решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Утверждение в жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих факт нахождения истца в командировке в г..., противоречит материалам дела, которые свидетельствуют о том, что место проведения семинара является педагогический колледж г.....

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном применении норм материального права, решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 08 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ ... - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Дело № 2-868/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя ответчика Дорофеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 08 июля 2013 года дело по иску Кичко В. А. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе о перерасчете базового размера трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кичко В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе о перерасчете базового размера трудовой пенсии по старости для лиц, работавших как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях. В обоснование заявленного требования Кичко В.А. указала, что была командирована в г.Воркуту на семинар-практикум с по . Поскольку командировка не была связана с исполнением трудовых обязанностей, ответчик отказал в увеличении размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.

Представитель ответчика по доверенности Дорофеева В.А. в судебном заседании требования истца не признала. Пояснила, что истица, находясь на семинаре, не выполняла своих трудовых обязанностей.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск Кичко В.А. ...

...подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица работает в администрации ГП «Микунь» с по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки.

Распоряжением Кичко В.А. – главный бухгалтер централизованной бухгалтерии администрации ГП «Микунь» была направлена в г.Воркуту на семинар-практикум по теме «Современные требования к проведению электронных аукционов в госзакупках: теория и практика реализации» с по .

Направление истицы в командировку и ее участие в семинаре в г.Воркута подтверждаются также командировочным удостоверением , проездными документами, авансовым отчетом.

Согласно статье 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Поэтому период нахождения в командировке является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Следовательно, период нахождения в командировке, как период работы, в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, подлежит включению в стаж работы.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 11 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.

В силу п. 2 ст. 17 Закона, в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, Кичко В.А. с является получателем пенсии по старости, как лицо, проработавшее не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Поскольку установлено, что истица работала, как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, то при определении количества календарных лет ее работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит зачету за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера. При таком подсчете количество календарных лет работы Кичко В.А. в районах Крайнего Севера составляет более 15 календарных лет.

Указанное обстоятельство, бесспорно свидетельствует о праве истца на установление базовой части трудовой пенсии по старости в размере предусмотренном для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих страховой стаж: не менее 20 лет у женщин, в соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Учитывая, что право на перерасчет у истицы возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование Кичко В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в размере предусмотренном для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 20 лет у женщин является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поскольку с заявлением к ответчику Кичко В.А. обратилась , ответчик обязан произвести перерасчет с .

Требования Кичко В.А. о перерасчете пенсии с даты обращения с заявлением не основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить Кичко В. А. базовую часть трудовой пенсии по старости в размере в месяц, предусмотренном для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера в соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с .

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми произвести перерасчет пенсии Кичко В. А. с по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - подпись

Е.В.Рыжкова

Секретарь судебного заседания - З.В. Исакова

Подлинник решения находится в гражданском деле Усть-Вымского районного суда.

Дело № 2-943/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Черкасовой З.Ц.,

с участием представителя ответчика администрации ГП «Микунь» З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 28 июля 2015 года дело по иску Кичко В. А. к администрации городского поселения «Микунь» о включении в стаж муниципальной службы период работы в администрации ГП «Микунь» с <Дата> по <Дата> год, обязании назначить пенсию за выслугу лет на муниципальной службе с учетом стажа с <Дата> по <Дата> с <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

Кичко В.А. обратилась в суд к администрации городского поселения «Микунь» с требованием включить в стаж муниципальной службы период работы в администрации ГП «Микунь» с <Дата> по <Дата> год, обязать назначить пенсию за выслугу лет на муниципальной службе с учетом стажа с <Дата> по <Дата> год с <Дата>. В обоснование требований указала, что с <Дата> была принята на должность главного бухгалтера Микуньского горисполкома. <Дата> принята на должность муниципальной службы заведующего отделом финансового и бухгалтерского учета, трудовые функции по должности остались прежними, за все это время ее работодателем был руководитель администрации <Адрес>.

Истец Кичко В.А. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствии, о чем представила суду заявление.

Представитель ответчика администрации ГП «Микунь» З. суду представила заявление о признании исковых требований Кичко В. А. к администрации городского поселения «Микунь» о включении в стаж муниципальной службы периода работы в администрации ГП «Микунь» с <Дата>...

... по <Дата> год, обязании назначить пенсию за выслугу лет на муниципальной службе с учетом стажа с <Дата> по <Дата> с <Дата>. В заявлении также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска представителю ответчика З. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика З., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Полномочия представителя ответчика администрации ГП «Микунь» З. на признание исковых требований проверены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кичко В. А. удовлетворить.

Включить Кичко В. А. в стаж муниципальной службы период работы в администрации ГП «Микунь» с <Дата> по <Дата> год.

Обязать администрацию ГП «Микунь» назначить с <Дата> Кичко В. А. пенсию за выслугу лет на муниципальной службе с учетом стажа с <Дата> по <Дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.В.Рыжкова