Кичула Сергей Вячеслаоввич
Дело 2а-467/2024 ~ М-24/2024
В отношении Кичулы С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-467/2024 ~ М-24/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жирновым М.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кичулы С.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичулой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7806253521
- ОГРН:
- 1167847404053
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Можайск Московской области 09 февраля 2024 года
Судья Можайского городского суда <адрес> Жирнов М.Л., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрел административное дело по административному иску ООО «ПКО Юнона» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо- ФИО1, о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава,
у с т а н о в и л:
ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с указанным административным иском.
Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «ПКО Юнона», направило в Можайский ФИО4 ГУФССП по <адрес> исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства.
По настоящее время исполнительное производство не возбуждено.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского ФИО4 ГУФССП России по <адрес> в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского ФИО4 ГУФССП России по <адрес> принять меры по возбуждению исполнительного производства.
Как следует из материалов дела Можайским ФИО4 ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кичула С.В. в пользу ООО «ПКО Юнона» задолженности.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые норм...
Показать ещё...ативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие должностных лиц перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, -
о п р е д е л и л:
Производство по делу по административному иску ООО «ПКО Юнона» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского ФИО4 ГУФССП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо - ФИО1, о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна_____________________Судья
Свернуть