Яичников Андрей Викторович
Дело 12-109/2022 (12-456/2021;)
В отношении Яичникова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-109/2022 (12-456/2021;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 декабря 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильиным С.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яичниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Воскресенск 16 августа 2022 года
Судья Воскресенского городского суда Московской области С.М. Ильин, рассмотрев ходатайство Бабенко ФИО6 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление ст. инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. Воскресенск старшего лейтенанта полиции Яичникова А.В. от 05.10.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Сафоновой ФИО7 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. Воскресенск старшего лейтенанта полиции Яичникова А.В. от 05.10.2021 года Сафонова Е.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
10.12.2021 года Бабенко (Сафоновой) Е.Е. была направлена жалоба в Воскресенский городской суд Московской области, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, при этом заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления была получена Сафоновой Е.Е. 05.10.2021 года, при этом в постановлении имеется отметка о том, что Сафонова Е.Е. наличие события административного правонарушения и назначенное ...
Показать ещё...административное наказание не оспаривает. Постановление вступило в законную силу 16.10.2021 года.
К поданному ходатайству о восстановлении срока обжалования не преложено каких-либо доказательств, а также не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленные законом сроки.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Бабенко (ФИО8 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление ст. инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. Воскресенск старшего лейтенанта полиции Яичникова А.В. от 05.10.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Сафоновой Елены Евгеньевны по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Жалобу – возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья подпись С.М. Ильин
Копия верна.
Судья Секретарь
Свернуть