Кидиспей Людмила Доржуевна

Производство № 2а-29/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2020 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Шаравии Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва к И. о взыскании пени по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва в лице представителя по доверенности К. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к И. (далее - административный ответчик) о взыскании пени по налогам и сборам. В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика, который обязан уплачивать законно установленные налоги, что административным ответчиком не исполнялось, в связи с чем возникла задолженность по обязательным платежам и санкциям. Административным истцом выставлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате обязательных платежей и санкций, которое административным ответчиком в установленный срок не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика пени в сумме <данные изъяты>.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца К. на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства административный ответчик И. на с...

...удебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела, рассмотрении без его участия в суд не поступало.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из части 1 статьи 115 НК РФ следует, что налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 НК РФ.

Абзацем вторым части 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные частью 3 статьи 48 или частью 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из материалов дела судом установлено, что в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты обязательных платежей и санкций указанных в нем.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому конверту (ШПИ №).

Сведений о вынесении и/или отмене судебного приказа, по указанному в административном исковом заявлении требованию не имеется. К административному иску приобщено определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления.

Предельным сроком обращения административного истца с административным исковым заявлением, с учетом взыскиваемой суммы, указанной в требовании, составляет 6 месяцев после истечения трехлетнего срока со дня указанного в требовании, то есть срок, установленный для обращения в суд с административным иском, административным истцом пропущен.

Административным истцом доказательств, объективности и уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представлено, в связи с чем суд находит пропущенный административным истцом процессуальный срок не подлежащим восстановлению.

Таким образом, суд, установив, что административным истцом процессуальный срок для предъявления административного искового заявления пропущен без уважительных причин, и указанный срок не подлежит восстановлению, считает, что административные исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва к И. о взыскании пени по налогам и сборам отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.А. Ооржак

Производство № 2а-140/2023

17RS0011-01-2023-000138-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности К. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по Республике Тыва Т., УФССП по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности применить меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по Республике Тыва Т., УФССП по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности применить меры принудительного характера, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по Республике Тыва Т. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». На расчетный счет АО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по Респуб...

...лике Тыва Т. в части не направления денежных средств АО «<данные изъяты>», обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по Республике Тыва Т. произвести перечисление оставшейся части суммы в размере <данные изъяты> на расчетный счет взыскателя АО «<данные изъяты>».

До судебного заседания представитель административного истца К. направила заявление об отказе от иска, извещена надлежащим образом, не явилась.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства представитель административного ответчика УФССП РФ по Республике Тыва, судебный пристав-исполнитель ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по Республике Тыва Т., не явились, ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела и заявление представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку представитель административного истца подала заявление об отказе от административного иска, данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания, суд принимает отказ от административного иска, полномочия представителя административного истца проверены судом, подтверждены доверенностью, отказ от административного иска не нарушает права других лиц.

Производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности К. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по Республике Тыва Т., УФССП РФ по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности применить меры принудительного характера.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Судья Б.К. Шавыраа