Кидяев Андрей Филлипович

К делу № 2-1473/2024

УИД 23RS0010-01-2024-001919-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Выселки 16 октября 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемента Т.Ю. к Кидяеву А.Ф. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лемента Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Кидяеву А.Ф. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом требований по гражданскому делу№ ... денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в момент подписания мирового соглашения.

Истец отказывается от взысканы денежных средств в размере 66893(шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля, в том числе:

- 3 772 рубля в качестве возмещения оплаты государственной пошлины;

- 25 000 рублей в качестве возмещения оплаты юридических услуг;

- 28 587 рублей в качестве возмещения материального ущерба с учетом стоимости ремонта без учета износа ТС;

- 9 000 рублей в качестве возмещения оплаты проведения независимой экспертизы;

- 534 рубля в качестве возмещения почтовых расходов по пересылке искового заявления.

Судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения пр...

...оизводства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, в поступивших заявлениях, поступивших до начала судебного заседания, просят дело рассмотреть в их отсутствие, просят утвердить условия мирового соглашения, не возражают против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, следует утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Предоставленное сторонами гражданского дела мировое соглашение отвечает требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщены. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследовал фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон гражданского дела и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, поэтому производство по гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.10, 173 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Лемента Т.Ю. и Кидяевым А.Ф. на следующих условиях.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом требований по гражданскому делу№ ... денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в момент подписания мирового соглашения.

Истец отказывается от взысканых денежных средств в размере 66893(шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля, в том числе:

- 3 772 рубля в качестве возмещения оплаты государственной пошлины;

- 25 000 рублей в качестве возмещения оплаты юридических услуг;

- 28 587 рублей в качестве возмещения материального ущерба с учетом стоимости ремонта без учета износа ТС;

- 9 000 рублей в качестве возмещения оплаты проведения независимой экспертизы;

- 534 рубля в качестве возмещения почтовых расходов по пересылке искового заявления.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Выселковского районного суда от (__)____ г. в виде ареста на имущество Кидяева А.Ф., (__)____ года рождения, в пределах цены иска – 128 587 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Лемента Т.Ю. к Кидяеву А.Ф. о взыскании ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: